Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-164-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 апреля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимых Бернюкевича ФИО34, Бернюкевича ФИО35, Маренкова ФИО36,

защитников – адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение № 1219 и ордер №50, Кулакова К.А., представившего удостоверение №929 и ордер №15/2790, Мусаева Т.Р., представившего удостоверение №748 и ордер №019300,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕРНЮКЕВИЧА ФИО37, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., ранее судимого:

1) -Дата- Индустриальным районным судом ... УР поп. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 62, 88 ч.6.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ст. 88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда ... УР от -Дата- окончательно назначено 4 года лишения свободы;

3) -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( 2 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ(2 эпизода), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

4) -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст.162, п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

БЕРНЮКЕВИЧА ФИО38, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

МАРЕНКОВА ФИО39, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в ночное время Бернюкевич А.И., находясь во дворе ..., увидел идущую впереди себя, ранее незнакомую ему ФИО8, в руках которой находилась сумка с содержимым. В этот момент, у Бернюкевича А.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Бернюкевич А.И., находясь в указанном месте, -Дата-, в период времени с 00.20 часов до 00.40 часов, подошел к ФИО8 со стороны спины и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно сумку женскую, стоимостью <данные изъяты> рубля, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя потерпевшей, в обложке, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, тюбик со стоматологическим гелем «Метрогил Дента», объемом 20 гр., плитка шоколада «Alpen Gold», 90 гр., без трех долек, расческа для волос, сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе № на имя потерпевшей, в файл-листе, упаковка таблеток Омепразол Штада», с находящимися в ней таблетками в виде капсул оранжевого цвета в количестве 3 штук, носовой платок, шариковая ручка со стержнем, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, мобильный телефон марки « Fly Ezzy Trendy», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, пластиковые банковские карты ОАО «Сбербанк России» «VISA», «Сбербанк России «Maestro», дисконтная карта магазина «Красное и Белое», пластиковый полис обязательного медицинского страхования, упаковка таблеток «Фитолакс», без одной таблетки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Бернюкевич А.И., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями Бернюкевич А.И. причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в ночное время, Бернюкевич А.И., находясь в фойе РЦ «Мега», расположенного по адресу: ..., увидел стоящую в очереди в гардеробную, ранее незнакомую ему ФИО6, которая не уделяла должного внимания сохранности своего имущества и в руках у которой находился мобильный телефон. В этот момент, у Бернюкевича А.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Бернюкевич А.И., находясь в указанном месте, -Дата-, в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 25 минут, подошел к ФИО6 со стороны спины и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон марки «NOKIA 625 RM-941», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, выхватив указанный мобильный телефон путем рывка из руки потерпевшей. После чего, обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. с места совершенного им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бернюкевич А.И. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в ночное время, Бернюкевич А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., увидел ранее незнакомого ему ФИО7 В этот момент у Бернюкевича А.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Бернюкевич А.И. подошел к ФИО7 со стороны спины и, находясь в указанном месте, -Дата- в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар рукой в спину, отчего ФИО7 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. В продолжение своих преступных действий, с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего и достижения преступного результата, Бернюкевич А.И., находясь в указанном месте в указанное время, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов ногами по телу ФИО7, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пачку из-под сигарет «Честерфилд», в которой находились 10 сигарет одноименной марки, пакетик курительного табака «Балишак», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, достав указанное имущество из карманов одежды потерпевшего. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. с места совершенного им преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бернюкевич А.И. причинил потерпевшему ФИО7 физическую боль, телесные повреждения, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались, и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в ночное время, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания РЦ «Мега», расположенного по адресу: ..., увидели ранее незнакомого им ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент, у Бернюкевича А.И. и Бернюкевича С.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С указанной целью, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были догнать потерпевшего, совместными усилиями уронить его на землю, нанести побои, с целью пресечения оказания им сопротивления, после чего совместно осмотреть содержимое карманов его одежды и похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И., согласно заранее разработанного плана, догнали потерпевшего у торгового киоска, расположенного на ООТ «Мебельный Комбинат» по ..., по направлению движения транспорта из центра города, недалеко от ..., где -Дата- в период времени с 03 часов 54 минут до 04 часов 28 минут, Бернюкевич А.И., действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой в область головы ФИО15, отчего последний испытал сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Действуя в продолжение единого преступного умысла, с целью получения незаконной имущественной выгоды, находясь в указанном месте в указанное время, согласно отведенным преступным ролям, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательно подавить волю потерпевшего к сопротивлению, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли многочисленные удары ногами по телу и голове ФИО15, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО15 лежит на земле и не может оказать должного сопротивления их преступным действиям, осознавая открытый характер своих действий, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, находясь в указанное время в указанном месте, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И. осмотрели содержимое карманов одежды, надетой на ФИО15 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО15, а именно деньги в сумме 300 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-S6102», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами операторов сотовой связи Теле-2 и МТС, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, достав указанное имущество из карманов одежды потерпевшего, а также пару кроссовок фирмы «Рибок», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, сняв указанные кроссовки с ног потерпевшего, а всего открыто похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И. с места совершенного ими преступления скрылись, в последствие похищенным имуществом распорядились совместно, по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями Бернюкевич А.И. и Бернюкевич С.И. причинили потерпевшему ФИО15 физическую боль, телесные повреждения, которые медицинскому освидетельствованию не подвергались и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата-, в ночное время, Бернюкевич А.И. находился в единственном подъезде ..., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, совместно с ранее незнакомым ему ФИО16 В этот момент у Бернюкевича А.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, а именно имущества, находящегося при ФИО16, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь преступного результата и получить незаконную имущественную выгоду, Бернюкевич А.И., находясь в указанном месте, -Дата- в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 11 минут напал на ФИО16, а именно подошел к ФИО16 вплотную и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ударил последнего имеющимся при себе электрошокером, приведя его в действие и включив токовый разряд, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, отчего потерпевший испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на пол. Не останавливаясь на достигнутом, с целью окончательно подавить волю к сопротивлению со стороны потерпевшего, Бернюкевич А.И., находясь в указанном месте в указанное время, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ногой по телу потерпевшего, причинив ему тем самым физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, вновь угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, ударил последнего имеющимся при себе электрошокером, приведя его в действие и включив токовый разряд, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и высказал в адрес ФИО16 требование о передаче ему ценного имущества, а именно куртки, одетой на ФИО16 ФИО16 угрозы Бернюкевича А.И. воспринял реально, учитывая его агрессивный настрой и тот факт, что в руке Бернюкевича А.И. находится электрошокер, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужденно снял с себя принадлежащую ему демисезонную куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую в свою очередь, Бернюкевич А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанный период времени, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно электрошокера, открыто похитил, забрав из рук потерпевшего. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. с места совершенного им преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бернюкевич А.И. причинил ФИО16 моральные страдания от совершенного в отношении него преступления, физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в ночное время, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., увидели ранее незнакомого им ФИО4 В этот момент, у Бернюкевича А.И. и Маренкова Я.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося при ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С указанной целью, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И. вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были догнать потерпевшего, совместными усилиями уронить его на землю, нанести побои, с целью пресечения оказания им возможного сопротивления, после чего совместно осмотреть содержимое карманов его одежды и похитить ценное имущество. Реализуя задуманное, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И., согласно заранее разработанного плана, подошли к потерпевшему ФИО4, проследовав за ним в лесопосадку, расположенную у кафе «Иса», по адресу: ..., где Бернюкевич А.И. -Дата-, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 52 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул руками ФИО4 в спину, отчего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Действуя в продолжение единого преступного умысла, с целью получения незаконной имущественной выгоды, находясь в указанном месте в указанное время, согласно отведенным преступным ролям, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с целью окончательно подавить волю потерпевшего к оказанию сопротивления, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно нанесли многочисленные удары ногами по телу и голове ФИО4, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего, воспользовавшись тем, что ФИО4 лежит на земле и не может оказать должного сопротивления их преступным действиям, осознавая открытый характер своих действий, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, находясь в указанное время в указанном месте, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И. осмотрели содержимое карманов одежды, надетой на ФИО4 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно деньги в сумме <данные изъяты> рублей, достав их из карманов одежды потерпевшего. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И. с места совершенного ими преступления скрылись, в последствие похищенным имуществом распорядились совместно, по своему усмотрению, в личных целях.

Своими совместными преступными действиями Бернюкевич А.И. и Маренков Я.И. причинили потерпевшему ФИО4 физическую боль, телесные повреждения, которые судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежат и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата- в ночное время, у Бернюкевича А.И., который находился в лесопосадке у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в жилой квартире, по месту жительства ФИО4, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Бернюкевич А.И. -Дата- в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, после совершенного им открытого хищения имущества ФИО4, в лесопосадке у кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., пришел по месту жительства ФИО4, а именно к ... и, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, жильцов в указанной квартире нет и ничто не может помешать доведению задуманного до конца, с целью обнаружения и последующего хищения ценного имущества, при помощи ключей от замка входной двери, которыми он незаконно завладел после совершенного преступления в отношении ФИО4, открыл входную дверь и незаконно проник в указанную жилую квартиру, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно роутер «Wi-Fi», стоимостью <данные изъяты> рублей; цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью <данные изъяты> рублей, коробку из-под мобильного телефона с документами на телефон, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, спортивную кофту, куртку зимнюю с капюшоном, спортивный костюм, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют; а также имущество, принадлежащее ФИО5, а именно чемодан, в котором находились восковые полоски, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, серебряное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рубля, взяв указанное имущество из разных комнат указанной квартиры. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич А.И. с места совершенного им преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бернюкевич А.И. причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, -Дата-, в ночное время, Бернюкевич С.И., находясь в единственном подъезде ..., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, совместно с ранее незнакомым ему ФИО16, увидел в руках последнего мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia Ark». В этот момент у Бернюкевича С.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО16, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, желая достичь преступного результата и получить незаконную имущественную выгоду, ФИО31, с целью облегчения задуманного и подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, находясь в указанном месте, -Дата- в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 11 минут подошел к ФИО16 вплотную и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в лицо ФИО16, отчего последний испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Бернюкевич С.И., находясь в указанном месте, в указанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО16, а именно мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia Ark», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, выхватив указанный телефон из руки потерпевшего. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Бернюкевич С.И. с места совершенного им преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Бернюкевич С.И. причинил ФИО16 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 52 минут, Маренков Я.И., находясь в лесопосадке, расположенной у кафе <данные изъяты>» по адресу: ..., с ранее незнакомым ему ФИО4, после совершенного в отношении последнего открытого хищения его имущества, увидел, что при ФИО4 имеются паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 В этот момент, у Маренкова Я.И. возник преступный умысел, направленный на хищение указанных документов. Реализуя задуманное, Маренков Я.И., находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО4 после совершенного в отношении него грабежа и нанесенных побоев лежит на земле и не может оказать должного сопротивления, действуя умышленно, похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, -Дата- года рождения и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, -Дата- года рождения, забрав указанные паспорта из кармана одежды, одетой на потерпевшем ФИО4 Обратив похищенные паспорта в свое незаконное владение, Маренков Я.И. с места совершенного им преступления скрылся, в последствие похищенными документами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Маренков Я.И. причинил ФИО4 и ФИО5 моральные страдания от совершенного в отношении них преступления.

Подсудимый Бернюкевич А.И. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном, гражданские иски потерпевших ФИО6 и ФИО7 признает в полном объеме.

Подсудимый Бернюкевич С.И. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Подсудимый Маренков Я.И. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказа­тельствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Бернюкевичу А.И., Бернюковичу С.И. и Маренкову Я.И. понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Краноперов Д.А. поддержал ходатайство подсудимого Бернюкевича А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кулаков К.А. поддержал ходатайство подсудимого Бернюкевича С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мусаев Т.Р. поддержал ходатайство подсудимого Маренкова Я.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО22, ФИО7, ФИО15, обратившиеся с заявлением, согласно которым против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие ( т.5 л.д. 282, 284, 286, 288, 290, 292 и 294).

Суд считает возможным, признав Бернюкевича А.И., Бернюкевича С.И. и Маренкова Я.И. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор и квалифицировать

действия Бернюкевича А.И.

- по эпизоду грабежа в отношении ФИО8 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду грабежа в отношении ФИО6 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду грабежа в отношении ФИО7 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по эпизоду грабежа в отношении ФИО15 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду разбоя в отношении ФИО16 по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по эпизоду грабежа в отношении ФИО4 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду кражи в отношении ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

действия Бернюкевича С.И.:

-по эпизоду грабежа в отношении ФИО16 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- эпизоду грабежа в отношении ФИО15 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

действия Маренкова Я.И.:

-по эпизоду грабежа в отношении ФИО4 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по эпизоду в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение документов, то есть похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания Бернюкевичу А.И. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенные Бернюкевичем А.И. преступления в соответствии с ч.3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бернюкевича А.И., предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление о явке с повинной по эпизодам в отношении потерпевших ФИО8 (т.1 л.д. 157), ФИО7(т.1 л.д.228), ФИО4 (т.2 л.д.72), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бернюкевича А.И. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- о том, что в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал <данные изъяты>. Указанные психические нарушения у Бернюкевича А.И. выражены не столь значительно, и в юридически значимый период не препятствовали произвольному выбору решений, не сопровождались критическими и прогностическими расстройствами, таким образом, Бернюкевич А.И. мог в момент правонарушения и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бернюкевич А.И. не нуждается / т.5 л.д. 156-157/.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, который отвечает на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям, суд считает, что Бернюкевич А.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бернюкевича А.И., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как судимости по приговорам Индустриального районного суда ... от -Дата-, Октябрьского районного суда ... от -Дата-, Октябрьского районного суда ... от -Дата-, Октябрьского районного суда ... от -Дата-, в силу ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, принимая во внимание отрицательную характеристик по последнему месту отбывания наказания, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бернюкевича А.И., суд, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), приходит к выводу, что исправление Бернюкевича А.И., и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется также при назначении наказания по каждому инкриминируемому эпизоду правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Бернюкевичем А.И. преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении Бернюкевича А.И. положение ст. 64 УК РФ за данные преступления, не установлено.

Суд не применяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бернюкевича А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренными санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Бернюкевич А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бернюкевича А.И. в виде заключения под стражей.

При назначении наказания Бернюкевичу С.И. и Маренкову Я.И., суд руководс­твуется положениями ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, их отношение к содеянному.

Совершённые Бернюкевичем С.И. преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Совершённые Маренковым Я.И. преступления в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бернюкевича С.И. суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ заявление о явке с повинной по эпизоду в отношении ФИО15, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО16, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие психического заболевания.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Бернюкевича С.И. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- о том, что в период инкриминируемых правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют <данные изъяты>. Однако, отсутствие у Бернюкевича С.И. выраженных нарушений <данные изъяты>, сохранность критических и прогностических способностей, целенаправленности и произвольности поведения позволяли и позволяют ему в юридически значимый период времени планировать и контролировать свои действия и руководить ими. Указанное расстройство временным не является. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бернюкевич С.И. не нуждается / т.5 л.д. 184-187/.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, который отвечает на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям, суд считает, что Бернюкевич С.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бернюкевича С.И. предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маренкова Я.И. суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление о явке с повинной по эпизоду в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристику с места жительства, наличие психического расстройства.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Маренкова Я.И. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- о том, что в интересующие следствие периоды времени обнаруживал и <данные изъяты>. Однако, глубина расстройства личности у Маренкова Я.И. выражена незначительно, и в юридически значимые периоды времени не ограничивала способности к целенаправленным, последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Маренков Я.И. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действий и в судебных заседаниях по данному уголовному делу. Диагностированное у Маренкова Я.И. <данные изъяты> не относится к категории временных психических расстройств / т.5 л.д. 70-72/.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, который отвечает на постановленные вопросы четко и адекватно, критично относится к содеянному и наступившим последствиям, суд считает, что Маренков Я.И., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маренкова Я.И., предусмотренными ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в действиях Бернюковича С.И., и наличие смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях Маренкова Я.И. при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает суду основание для применения при назначении наказания Бернюковичу С.И. и Маренкову Я.И. по обоим инкриминируемым им преступлениям правил ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которымразмер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания Бернюкевичу С.И., суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полагает, что, несмотря на тяжесть преступления, исправление Бернюкевича С.И., а также достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания Маренкову Я.И., суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полагает, что, несмотря на тяжесть преступления, исправление Маренкова Я.И., а также достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ назначить наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ на срок, которые заключаются в выполнении в свободное от основной работы бесплатных общественно-полезных работ, с отбыванием по месту, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

Назначение иной ( альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения, не установлено, поскольку наказание в виде обязательных работ будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в том числе принципу справедливости за содеянное, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом категории совершенного Маренковым Я.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ суд не обсуждает при назначении наказания применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории преступления на менее тяжкую и применение ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения более мягкого вида наказания Бернюкевичу С.И. и Маренкову Я.И. в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ при назначении наказания Бернюкевичу С.И. и Маренкову Я.И. с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет в отношении подсудимых Бернюкевича С.И. и Маренкова Я.И. с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании ими наказания условно.

Ввиду назначения подсудимым Бернюкевичу С.И. и Маренкову Я.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в действиях Бернюкевича А.И., Бернюкевича С.И. и Маренкова Я.И. указание в обвинительном заключении « в состоянии алкогольного опьянения», так как в обвинительном заключении не указано каким образом это обусловило совершение каждого преступления, имели ли это определяющее значение при совершении преступлений, как повысило общественную опасность преступлений и отразилось на обстоятельства при их совершении. Одно лишь состояние алкогольного опьянения и упоминание в нем обвинении само по себе еще не дает оснований сразу признать его отягчающим наказание обстоятельством.

По делу потерпевшими ФИО6, ФИО7 и ФИО16 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, потерпевшей ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшим ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Поскольку до начала судебного разбирательства Бернюкевич С.И. полностью возместил потерпевшему ФИО16 материальный ущерб, то потерпевшей отказался от заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба к Бернюкевичу С.И. в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому производство по иску подлежит прекращению.

Исковые требования потерпевших ФИО6 и ФИО7 о возмещении материального ущерба, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым Бернюкевичем А.И.и подлежат в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Бернюкевича А.И. в пользу ФИО6 -<данные изъяты> рублей, в пользу ФИО7 – 3600 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых Бернюкевича А.И. и Бернюкевича С.И. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитников разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░. 2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░░ «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ -░░░░-, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

-░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.2 ░░. 325 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░. 4 ░.░.49-50/;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Duos GT-S6102», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15/ ░.4 ░.░.74/;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ “NOKIA 625”, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/░.3 ░.░.240/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16/ ░.3 ░.░.151/;

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░8, -░░░░- ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ 20 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ «Alpen Gold», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 90 ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░9, -░░░░- ░.░., ░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Fly» ░░░░░░ BL4505, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ «VISA», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Maestro», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 / ░.1 ░.░.130/;

-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 /░.2░.░.156/;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░.2 ░.░.173/;

-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Duos GT-S7262», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░7/ ░.2 ░.░.201, ░.5 ░.░. 206-207/;

-CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░» ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ / ░.3 ░.░.42/;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «669 TYPE» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «800 TYPE» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ARCTIK», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ /░.4 ░.░.26/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░4, -░░░░- ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY SM-G350E», ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░/░.2 ░.░. 155,157/;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/ ░.2 ░.░.172/;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░/░.2 ░.░.8, 98/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░