Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-643/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

02 сентября 2011 г.                                                            г.Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Т. А. Гусарковой

При секретаре Пискулиной А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 643\2011 по жалобе Шевелева К.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что инспектор с помощью прибора проверял светопропускаемость стекол. Замеры с помощью прибора проведены с нарушением требований законодательства. Доказательства получены с нарушением закона. Замеры могут быть произведены только на стационарных постах. Инспектор не вправе проводить проверку технического состояния транспортных средств. Протокол в отношении него не составлялся, процессуальные права нарушены при вынесении постановления.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя адвокат Фугаева Ю. В. в судебном заседании жалобу поддержала жалобу по изложенным основаниям, пояснила, что заявитель возражал против действий инспектора, однако протокол не составили, понятых не приглашали при замерах.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Шевелев К. Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Шевелев К. Н. нарушил Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности.

ПО запросу суда направлено указанное постановление, вынесенное в порядке ст. 29. 7, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ. Данный порядок вынесения постановления предполагает обязанность должностного лица государственного органа составить протокол об административном правонарушении. Учитывая, что по запросу суда направлено только указанное постановление, иные материалы не направлены, что свидетельствует об их отсутствии.

Процедура привлечения заявителя к административной ответственности нарушена, что привело к нарушению его прав.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.           Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

           РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевелева К. Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 5 ч.3. 1 КоАП РФ в отношении Шевелева К. Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                                                        Т. А. Гусаркова