Приговор по делу № 1-193/2015 от 13.03.2015

Уголовное дело № 1-193/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Арикайнен В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Пак И.В.,

потерпевшего А.В.,

подсудимых Шаронова С.Г., Кафтырева А.И.,

защиты в лице адвокатов: Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 491010, представляющего интересы Кафтырева А.И.,

Юнга С.С., представившего ордер № 1338 и ордер № 450174, представляющего интересы Шаронова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаронова Сергея Геннадьевича, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кафтырева Александра Игоревича, **.**.**** года рождения, уроженца д. ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут **.**.**** года, Кафтырев А.И. и Шаронов С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя сообща и с единым умыслом, по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли на участок, расположенный по адресу: ***, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащие А.В. B.C.: напольные решетки в количестве 3 штук по цене 200 рублей за одну на общую сумму 600 рублей, прицеп от мотоблока стоимостью 15000 рублей, металлические стеллажи в разобранном состоянии, состоящие из металлических уголков длиной 2 метра каждый в количестве 20 штук по цене 500 рублей за один на общую сумму 10000 рублей, а всего на общую сумму 25600 рублей, после чего погрузили похищенное имущество в автомашину ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак *** под управлением Д.Н., которой не было известно о преступных действиях Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И., и с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. B.C. значительный ущерб на указанную сумму.

Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Л

В период времени с 20 часов 00 минут **.**.**** до 11 часов 30 минут **.**.**** года, точные дата и время не установлены, Кафтырев А.И. и Шаронов С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к контейнеру, стоящему на участке, расположенному по адресу: ***, где действуя согласно распределенным ролям при совершении преступления, Шаронов С.Г. наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить Кафтырева А.И. об опасности, а Кафтырев А.И, с помощью металлического лома, найденного на указанном участке, взломал замки на дверях контейнера, после чего незаконно проникли внутрь, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащие А.В. B.C.: сварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат марки КЕМППИ модель 202 стоимостью 5000 рублей, бензопилу HUSQVARNA стоимостью 5000 рублей, генератор HITACH модель Е 42 SB стоимостью 35000 рублей, бензокосилку HITACH модель CG 40EY, стоимостью 12000 рублей, а всего на общую сумму 67000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями А.В. B.C. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. согласились с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступления, которые совершили подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший А.В., государственный обвинитель и защитники не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. виновными и квалифицирует действия каждого по факту совершения кражи имущества А.В. **.**.**** п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту совершения кражи имущества А.В. в период с **.**.**** по **.**.**** п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Шаронову С.Г. и Кафтыреву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном. В отношении Шаронова С.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает активнее способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. обстоятельством в соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также учитывая, что подсудимые подтвердили, что именно состояние опьянения явилось причиной к совершению преступлений, суд усматривает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. на момент совершения преступления не судимы. По месту жительства согласно бытовым характеристикам и обзорным справкам участкового Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. характеризуется удовлетворительно. Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. официально не трудоустроены.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шароновым С.Г. и Кафтыревым А.И. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых по каждому преступлению, суд также не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания Шаронову С.Г. ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку Шароновым С.Г. и Кафтыревым А.И. совершено по два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести, окончательно суд назначает каждому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Шаронову С.Г. и Кафтыреву А.И. суд считает возможным применить требования статьи 73 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талоны на генератор HITACHI модель У 42 SB и бензокосилку HITACHI модель CG 40 EY, сварочный аппарат марки КЕМППИ модель 202, бензопилу HUSQVARNA, генератор HITACHI модель Е 42 SB, бензокосилку HITACHI модель CG 40 EY, переданные потерпевшему А.В., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности. Копию приемосдаточного акта *** от 22.10.2014, хранящегося при уголовном деле, хранить при деле до окончания сроков его хранения.

По делу заявлены исковые требования потерпевшим А.В. на сумму 36500 рублей. Исковые требования подсудимые Шаронов С.Г. и Кафтырев А.И. признали в полном объеме. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат взысканию с подсудимых Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. в солидарном порядке, исходя из положений статьи 34 УК РФ, статей 322 и 1080 ГК РФ, о том, что лица, совместными действиями причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаронова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Шаронова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Шаронову Сергею Геннадьевичу в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шаронову Сергею Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шаронова Сергея Геннадьевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Признать Кафтырева Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Кафтырева Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Кафтыреву Александру Игоревичу в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кафтыреву Александру Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кафтырева Александра Игоревича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талоны на генератор HITACHI модель У 42 SB и бензокосилку HITACHI модель CG 40 EY, сварочный аппарат марки КЕМППИ модель 202, бензопилу HUSQVARNA, генератор HITACHI модель Е 42 SB, бензокосилку HITACHI модель CG 40 EY, переданные потерпевшему А.В. оставить ему по принадлежности. Копию приемосдаточного акта *** от 22.10.2014, хранящегося при уголовном деле, хранить при деле до окончания сроков его хранения.

Исковые требования потерпевшего А.В. удовлетворить. Взыскать в пользу А.В. денежные средства в сумме 36500 рублей с Шаронова С.Г. и Кафтырева А.И. в солидарном порядке.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитников подсудимых адвокатов Юнга С.С. и Марисева А.А. в сумме 1650 рублей каждому адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь с/з:

На 03.04.2015 приговор не вступил в законную силу.

Подлинник находится в уголовном деле № 1-193/2015 Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судья:___________________