Решение по делу № 2-3664/2013 ~ м-3371/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3664/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК «ДомСервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, <данные изъяты> <данные изъяты>;установил: ЗАО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просило взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 186230 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4924 рубля 61 копейка. Свои требования мотивирует,

установил:

ЗАО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просило взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 186230 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4924 рубля 61 копейка. Свои требования мотивирует, тем что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении так же зарегистрированы и проживают соответчики по делу ФИО3 и ФИО4

В соответствии со п.3 ст. 31, ст. 153, ч.1 п.5 ст.153, ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме и его недееспособные, совершеннолетние члены семьи собственника обязаны оплачивать коммунальные услуги и нести расходы на содержание принадлежащего им имущества, а так же участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК «ДомСервис», в следствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 186230 рублей 74 копейки.

В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили.

Представитель ЗАО «УК «ДомСервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П.п. 5 п. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права на жилое помещение.

Ч.1 ст. 158 гласит, что Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что согласно данных финансового лицевого счета (л.д. 3) и выписки из домовой книги (л.д. 4) в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2,ФИО3 и ФИО4, справкой (л.д. 5) и данными по лицевому счету (л.д.6-7) подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО «УК «ДомСервис», которая составляет 186230 рублей 74 копейки, которая ими до настоящего времени ответчиками не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «УК «ДомСервис» в полном объеме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4924 рублей 61 копейка, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «УК «ДомСервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «УК «ДомСервис» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 186 230 (сто восемьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки - солидарно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1641 (одна тысяча шестьсот сорок один ) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки с каждого.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>:

Судья:     Секретарь:

<данные изъяты>:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № на л.д.__________