Решение по делу № 2-156/2015 ~ М-146/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-156/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                                 09 сентября 2015 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием ответчика Туманова А. В., Харина А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Туманову А.В., Волеговой Е.В., Харину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Новичихинский районный суд с иском к Туманову А.В., Волеговой Е.В., Харину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец указал, что 23.05.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тумановым А.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту, - договор), в соответствии с которым Туманову А. В. были перечислены денежные средства в размере ** руб. на срок до 10.04.2019, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Истец ссылается на то, что статья 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. В силу п. 6.1 кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит обязательство по выплате кредита и, или процентов.

Истец указывает, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/ или процентов) в следующем размере:

- за первый случай пропуска планового платежа в размере ** руб.;

- за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере ** руб..

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Волеговой Е.В. 23.05.2014 заключен договор поручительства №, с Хариным А.И. 23.05.2014 заключен договор поручительства №.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Свои обязательства по договору по возврату части кредита в срок, установленный п. 4.2.1. договора, и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.2. договора, заемщик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой на 27.03.2015 составляет ** руб., из них:

просроченный основной долг – ** руб.,

просроченные проценты за период с 11.11.2014 по 10.03.2015 – ** руб.,

неустойка с 11.10.2014 по 27.03.2015 – ** руб..

Просит взыскать с Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. задолженность по кредитному договору в размере ** руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.03.2015 в сумме ** руб., неустойка за период с 11.10.2014 по 27.03.2015 в сумме ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб..

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направил суду уточненное исковое заявление, с учетом внесенных заемщиком в погашение долга денежных средств в сумме ** руб. (20.05.2015 ** руб., 19.06.2015 ** руб., 26.06.2015 ** руб., 27.07.2015 ** руб.), увеличения периода просрочки платежа, подлежащих внесению сумм ежемесячных платежей, просит взыскать с Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. задолженность по кредитному договору в размере ** руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 в сумме ** руб., неустойка за период с 11.10.2014 по 09.09.2015 в сумме ** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб..

Ответчик Туманов А. В. пояснил, что действительно между ним и истцом 23.05.2014 заключен кредитный договор №, сумма кредита в размере ** руб. им получена, в связи с финансовыми затруднениями он несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности по договору, в связи с чем с учетом внесенных им в погашение долга ** руб. образовалась данная задолженность, нарушены условия данного договора.

Ответчики Туманов А. В., Харин А. И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что с Хариным А. И. действительно в обеспечение исполнения обязательства Туманова А. В. по кредитному договору 23.05.2014 заключался договор поручительства, им понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просят суд принять признание ими исковых требований.

Ответчица Волегова Е. В. в судебное заседание не явилась, в связи с фактическим проживанием за пределами Новичихинского района в направленной суду телефонограмме указала, что с ней действительно 23.05.2014 заключался договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства Туманова А. В. по кредитному договору. Пояснила, что признает заявленные требования в полном объеме, последствия ей известны. Предъявленные к ответчикам суммы не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Тумановым А. В., Хариным А. И., Волеговой Е. В. признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме, последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, понятны.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.05.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тумановым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Туманову А. В. были перечислены денежные средства в размере ** руб. на срок до 10.04.2019, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых /л.д.34-43,22/.

Указанная сумма кредита ** руб. выдана Туманову А. В. 23.05.2014, обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме.

Данные обстоятельства не отрицаются Тумановым А. В. и подтверждаются банковским ордером № от 23.05.2014 о перечислении суммы кредита /л.д. 19/, расходным кассовым ордером № от 23.05.2014 о выдаче кредита с текущего счета /л.д. 21/, выпиской из лицевого счета /л.д.20/, расчетом неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора /л.д. 29/.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Волеговой Е.В. 23.05.2014 заключен договор поручительства № /л.д.29-33/, кроме того между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хариным А.И. 23.05.2014 заключен договор поручительства № /л.д.24-28/.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Туманов А. В. не выполняет, в погашение кредита и процентов за его пользование денежные суммы своевременно в установленные графиком платежей сроки не выплачивает, по состоянию на 09.09.2015 имеет задолженность в сумме ** руб., из которых: просроченный основной долг в сумме ** руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 в сумме ** руб., неустойка за период с 11.10.2014 по 09.09.2015 в сумме ** руб.. Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиками не оспаривается, исковые требования признаны ответчиками в полном объеме.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 3 ст. 363 ГК РФ установлено, что лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.

При этом сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

С учетом совокупности представленных доказательств, положений договоров поручительства, заключенных 23.05.2014 с Хариным А. И., Волеговой Е. В., суд полагает, что признание ответчиками Тумановым А. В., Хариным А. И., Волеговой Е. В. иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 23.05.2014 № по состоянию на 09.09.2015 в сумме ** руб., из которых: просроченный основной долг в сумме ** руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 в сумме ** руб., неустойка за период с 11.10.2014 по 09.09.2015 в сумме ** руб..

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований ОАО «Россельхозбанк» ** руб. госпошлина за рассмотрения иска в суде составляет ** руб..

Истцом ОАО «Россельхозбанк» согласно платежному поручению № от 07.05.2015 /л.д.7/ оплачена госпошлина в сумме ** руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк», в том числе с ответчиков Волеговой Е. В., Харина А. И., исходя из условий п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от 23.05.2014, № от 23.05.2014 /л.д.25,30/, солидарно.

При этом сумма госпошлины ** руб. подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края.

Определением Новичихинского районного суда от 03.08.2015 по делу приняты обеспечительные меры. На имущество ответчиков Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. наложен арест /л.д.44,65-67/.

В силу части 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ** руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме ** руб., задолженность по процентам за период с 11.11.2014 по 10.08.2015 в сумме ** руб., неустойка за период с 11.10.2014 по 09.09.2015 в сумме ** руб..

Взыскать с Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме ** руб..

Взыскать с Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И. в солидарном порядке в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края государственную пошлину в размере ** руб..

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество Туманова А.В., Волеговой Е.В., Харина А.И., принятые по определению Новичихинского районного суда от 03.08.2015, - сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда                      О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2015.