Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-135/2020;) от 28.02.2020

Дело № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 20 августа 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Фатыхова И.Р., заместителя Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Зеленина М.А.,

защитников - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

а также с участием представителя потерпевшего М.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зеленина Максима Алексеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, <***>, проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин М.А. совершил преступления против государственной власти при следующих обстоятельствах.

Зеленин М.А. на основании приказа начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> №***-лс от дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг был назначен на должность техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-<данные изъяты>, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы.

В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. № 5473-1 и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> 02 июля 2018 года, Зеленин М.А. является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, Удмуртской Республики, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Удмуртской Республике, учреждения, положением об отделе охраны, постоянно осуществляет функции представителя власти.

В частности согласно п.п. 5.1, 5.3, 6, 7, 11, 21, 25 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> 02 июля 2018 года Зеленин М.А. в пределах представленных полномочий отвечает за правильную установку и использование инженерно технических средств охраны, надзора (ИТСОН) и средств связи, их своевременное техническое обслуживание и ремонт; состояние дел на вверенном ему участке работы; проверяет по графику и по поручению непосредственного начальника состояние ИТСОН и средств связи, используемых на охраняемом объекте; при выполнении оперативно-служебных задач осуществляет взаимодействие в вопросах инженерно-технического обеспечения, связи с караулом и дежурной сменой учреждения в пределах своей компетенции; проверяет, по графику и по поручению непосредственного начальника перед сменой караула, исправность ИТСОН и средств связи с отметкой об их состоянии в аппаратном журнале, своевременно устраняет неполадки и сбои в работе имеющейся аппаратуры в учреждении.

Также Зеленин М.А. обязан осуществлять надзор за осужденными на закреплённых за ним объектах работы осужденных и незамедлительно уведомлять управление собственной безопасности УФСИН, а также начальника учреждения обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Так, Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

В частности, Зеленин М.А. в один из дней с 01 октября 2019 года по 10 октября 2019 года, находясь на территории ФКУ ИК-<данные изъяты>, по адресу: <***> в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег от осужденного Р. А.В., отбывающего наказание в данном учреждении, согласился на его предложение за взятку в размере 24 000 рублей незаконно пронести на территорию режимной зоны исправительного учреждения сотовые телефоны в количестве 4 штук и комплектующих к ним в виде 4 зарядных устройств и 4 наушников и передать их последнему.

С целью осуществления своего преступного умысла Зеленин М.А., в вышеуказанный период времени, находясь около здания кафе «<данные изъяты>», по адресу: <***>, согласно достигнутой с осужденным Р. А.В. договоренности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, принял от знакомого Р. А.В. - Б.А.А., не осведомленного о преступных намерениях последних, сотовые телефоны в количестве 4 штук и комплектующие к ним.

После чего, в продолжение своих преступных намерений в вышеуказанный период времени, Зеленин М.А., после получения сотовых телефонов с комплектующими от Б.А.А., в дневное время, превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем - Приложения №*** к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, сотовый телефон и комплектующие к нему (зарядное устройство и наушники), внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что сотовые телефоны осужденный Р. А.В. законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ ИК-<данные изъяты>, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №***, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-<данные изъяты> 02 июля 2018 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, доставил на территорию режимной зоны ФКУ ИК-<данные изъяты>, расположенного по адресу: <***>, <***>, и в тот же день в дневное время передал осужденному Р. А.В. запрещенные для использования и приобретения осужденными предметы - 4 сотовых телефона и комплектующие к ним (4 зарядных устройства и 4 наушников).

После передачи 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним, осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. в период времени с 10 октября 2019 года по 16 октября 2019 года осуществил безналичные денежные переводы частями в общей сумме 14 200 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних, №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

Кроме того, осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-<данные изъяты> по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. в период времени с 21 октября 2019 года по 23 октября 2019 осуществил безналичные денежные переводы частями в общей сумме 9800 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних, №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <***> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: <***>, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

Тем самым, Зеленин М.А. получил от Р. А.В. взятку в виде денег в общей сумме 24000 рублей, за совершение в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию режимной зоны ФКУ ИК-<данные изъяты> по адресу: <***>, <***>, и передаче Р. А.В. сотовых телефонов с комплектующими к ним.

Совершая указанное деяние, Зеленин М.А. осознавал, что он действует вопреки закону и вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных последствий. (1 факт)

Кроме того, Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, Зеленин М.А. в один из дней с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории ФКУ ИК-<данные изъяты>, по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег от осужденного Р. А.В., отбывающего наказание в данном учреждении, согласился на его предложение за взятку в размере 24 000 рублей незаконно пронести на территорию исправительного учреждения сотовые телефоны в количестве 4 штук и комплектующих к ним в виде 4 зарядных устройств и 4 наушников и передать их последнему.

После чего, в продолжение своих преступных намерений в вышеуказанный период времени, Зеленин М.А., после получения сотовых телефонов с комплектующими от Б.А.А., в дневное время, превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем - Приложения №*** к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, сотовый телефон и комплектующие к нему (зарядное устройство и наушники), внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что сотовые телефоны осужденный Р. А.В. законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №***, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР 02 июля 2018 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, доставил на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и в тот же день в дневное время передал осужденному Р. А.В. запрещенные для использования и приобретения осужденными предметы - 4 сотовых телефона и комплектующие к ним (4 зарядных устройства и 4 наушников).

После передачи 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним, осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. в период времени с 10 октября 2019 года по 16 октября 2019 года осуществил безналичные денежные переводы частями в общей сумме 14 200 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних, №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

Кроме того, осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. в период времени с 21 октября 2019 года по 23 октября 2019 осуществил безналичные денежные переводы частями в общей сумме 9800 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних, №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

В результате преступных действий Зеленина М.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В результате противоправных действий Зеленина М.А. осужденный Р. А.В. в нарушение действующего законодательства и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений получил возможность пользоваться запрещенными для хранения и использования осужденными предметами - сотовыми телефонами. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

Совершая указанное деяние, Зеленин М.А. осознавал, что он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий из корыстной заинтересованности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных последствий. (2 факт)

Также, Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Так он, после факта проноса 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним, в один из дней середины октября 2019 года, находясь в режимной зоне ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере от осужденного Р. А.В., отбывающего наказание в данном учреждении предложил последнему за взятку в сумме 30 000 рублей доставить на территорию режимной зоны исправительного учреждения и передать ему сотовые телефоны и комплектующие к ним, на что Р. А.В. согласился.

После чего, в период с 23 октября 2019 года по 08 ноября 2019 года осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. за то, что последний в будущем пронесет на режимную зону исправительного учреждения по вышеуказанному адресу и передаст ему 9 сотовых телефонов с комплектующими к ним, осуществил безналичные денежные переводы частями в общей сумме 28 400 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних, №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А., а также осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей со счета И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях Р. А.В. и Зеленина М.А., №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

Кроме того, осужденный Р. А.В., находясь в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по вышеуказанному адресу, по достигнутой ранее договоренности с Зелениным М.А. в период времени с 11 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, а также И.М.И., находясь на территории <***>, по просьбе Р. А.В., не осведомленная о преступных намерениях последнего и Зеленина М.А., осуществили безналичные денежные переводы частями в общей сумме 11650 рублей со счета И.М.И. №*** открытого дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, на счет Зеленина М.А. №*** открытый дд.мм.гггг в Удмуртском отделении №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, находящейся в распоряжении Зеленина М.А.

В период времени с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, в продолжение своих преступных действий, после получения части суммы взятки в виде денежных средств от Р. А.В., Зеленин М.А. в продолжение своих преступных действий, находясь около здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от знакомого Р. А.В. - Б.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Р. А.В. и Зеленина М.А., сотовые телефоны в количестве 9 штук и комплектующие к ним, и в дневное время, Зеленин М.А., после получения указанных сотовых телефонов, превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем - Приложения №*** к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, сотовый телефон и комплектующие к нему (зарядное устройство и наушники), внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что сотовые телефоны осужденный Р. А.В. законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №***, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР 02 июля 2018 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, доставил на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <***>, и в тот же день в дневное время передал осужденному Р. А.В. запрещенные для использования и приобретения осужденными предметы - 9 сотовых телефонов и комплектующие к ним (9 зарядных устройства и 9 наушников).

Тем самым, Зеленин М.А. получил от Р. А.В. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 40550 рублей, за совершение в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по адресу: <***>, <***>, и передаче Р. А.В. сотовых телефонов с комплектующими к ним.

Зеленин М.А., после факта проноса 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним, в один из дней середины октября 2019 года, находясь в режимной зоне ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в целях улучшения своего благосостояния, действуя из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере от осужденного Р. А.В., отбывающего наказание в данном учреждении, предложил последнему за взятку в сумме 30 000 рублей доставить на территорию режимной зоны исправительного учреждения и передать ему сотовые телефоны и комплектующие к ним, на что Р. А.В. согласился.

В период времени с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, в продолжение своих преступных действий, после получения части суммы взятки в виде денежных средств от Р. А.В., Зеленин М.А. в продолжение своих преступных действий, находясь около здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от знакомого Р. А.В. - Б.А.А., не осведомленного о преступных намерениях Р. А.В. и Зеленина М.А., сотовые телефоны в количестве 9 штук и комплектующие к ним, и в дневное время, Зеленин М.А., после получения указанных сотовых телефонов, превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем - Приложения №*** к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, сотовый телефон и комплектующие к нему (зарядное устройство и наушники), внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что сотовые телефоны осужденный Р. А.В. законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №***, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР дд.мм.гггг, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, доставил на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <***>, и в тот же день в дневное время передал осужденному Р. А.В. запрещенные для использования и приобретения осужденными предметы - 9 сотовых телефонов и комплектующие к ним (9 зарядных устройства и 9 наушников).

В результате преступных действий Зеленина М.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В результате противоправных действий Зеленина М.А. осужденный Р. А.В. в нарушении действующего законодательства и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений получил возможность пользоваться запрещенными для хранения и использования осужденными предметами - сотовыми телефонами. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

Кроме того, Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Так, Зеленин М.А. в один из дней сентября-октября 2019 года, до проноса 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним осужденному Р. А.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, в вечернее время, находясь по адресу: <***>, <***>, получил наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей через И.М.А. от осужденного Р. А.В., в качестве долга из личных приятельских отношений между ними с условием последующего возврата вышеуказанной суммы. После чего, Зеленин М.А. в счет возникших долговых обязательств перед Р. А.В. вернул последнему часть долга в сумме 16 500 рублей, в связи с чем у него остались долговые обязательства в сумме 63 500 рублей.

В один из дней начала ноября 2019 года осужденный Р. А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, будучи в приятельских отношениях с Зелениным М.А., находясь в режимной зоне ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, по адресу: <***>, <***>, предложил последнему доставить на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР и передать ему сотовые телефоны в количестве 12 штук в счет погашения долговых обязательств, возникших ранее в сумме 63500 рублей, на что Зеленин М.А. согласился.

С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Зеленин М.А., находясь в квартире по адресу: <***>, <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от знакомой Р. А.В. – И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних сотовые телефоны в количестве 12 штук.

После чего, в продолжение своих преступных намерений 06 декабря 2019 года около 17 часов 50 минут, Зеленин М.А., превышая свои должностные полномочия, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем - Приложения №*** к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №***, сотовый телефон и комплектующие к нему (зарядное устройство и наушники), внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать; зная, что сотовые телефоны осужденный Р. А.В. законным путем получить не может и что его действиями существенно нарушаются права и законные интересы организации – ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с эффективным исполнением наказания в виде лишения свободы, в нарушение положений Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №***, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг №*** и своей должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР дд.мм.гггг, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пронес на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <***>, <***>, 12 сотовых телефонов в целях их передачи осужденному Р. А.В. за взятку в виде денежных средств в сумме 63500 рублей, однако передать телефоны Р. А.В. он не смог, поскольку его преступные действия были пресечены в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

Тем самым, Зеленин М.А. получил от Р. А.В. взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 63500 рублей, за совершение в его пользу незаконных действий по службе, выраженных в проносе на территорию режимной зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по адресу: <***> <***>, и передаче Р. А.В. сотовых телефонов с комплектующими к ним.

Также, Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функции представителя власти, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Зеленин М.А. в один из дней сентября-октября 2019 года, до проноса 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним осужденному Р. А.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, в вечернее время, находясь по адресу: <***>, <***>, получил наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей через И.М.А. от осужденного Р. А.В., в качестве долга из личных приятельских отношений между ними с условием последующего возврата вышеуказанной суммы. После чего, Зеленин М.А. в счет возникших долговых обязательств перед Р. А.В. вернул последнему часть долга в сумме 16 500 рублей, в связи с чем у него остались долговые обязательства в сумме 63 500 рублей.

С целью осуществления своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени Зеленин М.А., находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <***>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от знакомой Р. А.В. – И.М.И., не осведомленной о преступных намерениях последних сотовые телефоны в количестве 12 штук.

В результате преступных действий Зеленина М.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основного принципа - исправление осужденных, которое предполагает формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. В результате противоправных действий Зеленина М.А. осужденный Р. А.В. в нарушении действующего законодательства и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений мог получить возможность пользоваться запрещенными для хранения и использования осужденными предметами - сотовыми телефонами. Кроме того, был подорван авторитет и доверие к органам исполнительной власти, в частности к государственным органам управления федеральной службы исполнения наказания.

В ходе судебного заседания подсудимый Зеленин М.А. первоначально свое отношение к обвинению не выразил, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Зеленина М.А., данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Зеленина М.А. в качестве подозреваемого следует, что в марте 2018 года он был назначен на должность техника в ФКУ ИК-№***, расположенного по адресу: УР <***>. В его должностные обязанности входила охрана сигнализации и средств связи. 06 №*** 2019 года около 17 часов ему на сотовый телефон позвонил заключенный ФКУ ИК-№*** Р. А.В. и попросил занести на территорию ФКУ ИК-№*** сотовые телефоны в количестве 12 штук и зарядные устройства к ним. За это он пообещал отдать деньги, но сумму они не обговаривали, он сам предположил, что сумма должна составить около 36 000 рублей, исходя из предыдущих ему денежных вознаграждений за пронос сотовых телефонов, т.к. изначально Р. ему сказал, что за пронос на территорию одного сотового телефона он ему будет платить 3000 рублей. Сумму они должны были обговорить после того как он передаст ему лично сотовые телефоны, он согласился. 30 ноября или 01 декабря 2019 года у него с Р. произошел первый разговор, Р. ему дал номер сотового телефона человека с <***>, с которым он должен был созвониться и забрать у него сотовые телефоны, его звали А.. После чего, он созвонился с А. и в этот же день поехал в <***>. Находясь в <***> он встретился с М., которая передала ему пакет от А., что в пакете она не говорила, но он понял, что в пакете сотовые телефоны. В тот же день около 18 часов он данные сотовые телефоны положил себе под ремень, они были обмотаны скотчем и завернуты в футболку черного цвета с рисунком в виде питбуля. После этого он зашел в зону. Его обыскивали металлоискателем, который сработал, он показал сотруднику, что это ремень и прошел дальше в зону. Пройдя через КПП, в районе центральной аллеи у церкви к нему подошел оперуполномоченный Б.М. и В., которые позвали его в дежурную часть на досмотр, которая тоже находится на территории зоны. Они спросили у него, есть ли при нем запрещенные средства, он сказал, что да, и достал 12 сотовых телефонов. Зарядные устройства от телефона он на зону не заносил. Сотовые телефоны были марок «самсунг» и «леново» общим количеством 12 штук, все телефоны были сенсорные. Денежные средства за этот случай передачи сотовых телефонов он не получил, не успел, так как Р. должен был с ним расплатиться после получения сотовых телефонов. Они с Р. договорились только, что он потом переведет ему деньги на его банковскую карту «Сбербанк», точнее по его просьбе ему их переведет И.М.. До этого было еще три раза, как он проносил сотовые телефоны на территорию зоны таким же способом. В первый раз он пронес на территорию зоны зарядку к сотовому телефону. Данную зарядку он взял с дома от своего сотового телефона в октябре 2019 года. Попросил его принести зарядку Р.. Р. ему за пронос зарядки на территорию зоны ничего не обещал, какое-либо вознаграждение он не получал. Передал он зарядку лично Р. в октябре 2019 года в 10 отряде. Во второй раз примерно через 2 недели после проноса на территорию зоны зарядки, где-то в октябре-ноябре 2019 года, он пронес на территорию зоны сотовые телефоны в количестве 4 штук и зарядки к ним 4 штуки. Марки сотовых телефонов не помнит, были они сенсорные. Так Р. ему звонил с сотового телефона и попросил ему принести телефоны и сказал забрать их в <***> у А. и дал ему номер сотового телефона А.. Р. сказал, что заплатит ему 9 000 рублей за то, что он пронесет на зону сотовые телефоны. Затем он созвонился с А. и А. сказал, что они встретятся в <***> у кафе, при въезде в <***>, название кафе не помнит, но сможет показать это место. Затем он в этот же день после звонка А. съездил в <***>. Али передал ему в обусловленном месте у кафе сотовые телефоны в пакете. Он забрал пакет приехал в <***>. Затем примерно через несколько дней в течение недели после того как он забрал телефоны у А., он передал их Р. в 1 отряде. Пронес он их на территорию зоны положив под ремень. Так он потом посмотрел до передачи, что телефонов было 4 штуки, они были обмотаны скотчем уже при передаче их ему от А.. После того как он передал сотовые телефоны Р., с ним расплатились, ему пришел перевод на его банковскую карту «Сбербанк» в сумме 9 000 рублей, перевод был осуществлен от И.М.И.. И.М.И. поддерживает тесные отношения с Р.. В третий раз примерно в конце ноября 2019 года он пронес на территорию зоны сотовые телефоны в количестве 9 штук и зарядки к ним 9 штук. Марки сотовых телефонов не помнит, были они сенсорные. Так Р. ему звонил с сотового телефона и попросил его принести телефоны и сказал забрать их в <***> у А. и дал ему номер сотового телефона А.. Р. сказал, что заплатит ему 27 000 рублей за то, что он пронесет на зону сотовые телефоны. Затем он созвонился с А. и А. сказал, что они встретятся в <***> у кафе, при въезде в <***>, название кафе не помнит, но сможет его показать. Затем он в этот же день после звонка А. съездил в <***>. А. передал ему в обусловленном месте у кафе сотовые телефоны в пакете. Он забрал пакет, приехал в <***>. Затем примерно через несколько дней в конце ноября 2019 года после того как он забрал телефоны у А., то он передал их Р. в столовой жилой зоны. Пронес он их на территорию зоны положив под ремень. Так он потом посмотрел до передачи, что телефонов было 9 штук, они были обмотаны скотчем уже при передаче их ему от А.. После того как он передал сотовые телефоны Р., с ним расплатились, ему пришел перевод на его банковскую карту «Сбербанк» в сумме около 15 000 рублей, перевод был осуществлен от И.М.И.. А остальную сумму в размере 12 000 рублей М. отдала ему при личной встрече, когда не помнит, но в <***>, где именно уже не помнит, но тогда они с ней катались на его машине марки «Приора» гос. номер №*** по <***>, но где именно не может сказать. С Р. он знаком уже давно, еще до начала работы в ФКУ ИК-№***, но с ним не общался, более тесных отношений не поддерживал, начал общаться с ним позднее, когда стал работать в колонии. И.М.И. знает около 5 лет, познакомился с ней, где не помнит, у них с ней дружеские отношения. У него действующих две банковские карты «Сбербанка». Одна из них зарплатная «мир». Также у него есть вторая карта «виза», на которую ему и перечисляли деньги за пронос им сотовых телефонов на территорию зоны Р.. Реквизиты банковских карточек не помнит. Обе карты открыты на его имя. На предложение Р. он согласился, потому что ему были необходимы денежные средства на оплату кредитов, на личные нужды. Он понимал, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и совершает преступления, используя свое должностное положение, проносил запрещенные предметы на территорию зоны осужденному Р. и получал за это денежное вознаграждение, как взятку должностному лицу. Вину в том, что он получал таким образом взятки он признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 30-35)

Из показаний подозреваемого Зеленина М.А. от 07 декабря 2019 года, следует, что Зеленин М.А. в октябре занес зарядное устройство осужденному Р.А.В., потом он еще ему предложил занести телефон и зарядное устройство. Потом примерно в октябре-ноябре занес еще 4 телефона и 4 зарядных устройства и также передал их ему у него в первом отряде. Потом занес 9 телефонов и 9 зарядных устройств, это было в конце ноября, передал их в столовой жилой зоны. 6 декабря 2019 года он заносил 12 телефонов и зарядных устройств, но его задержали оперуполномоченные и проводили в дежурную часть. В дежурной части его спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что он достал 12 телефонов. В первый раз по просьбе Р.А.В. он передал ему зарядное устройство в октябре, за это денежные средства он не получил. Он согласился на его просьбу, так как ему нужны были деньги на личные нужды. Второй раз Р. обратился к нему в конце октября - начале ноября 2019 года и попросил занести 4 телефона и зарядные устройства к ним. За это он переводом на свою карту получил от И.М.И. 9000 рублей. Стоимость была обозначена 3000 рублей за 1 телефон. Телефоны он брал у А., с которым созванивался и встречался у кафе в <***>. Третий раз Р. обратился к нему примерно в конце ноября 2019 года. По его просьбе он забрал у А. 9 сотовых телефонов и передал Р. на территории жилой зоны. За это он получил 27000 рублей. Из это суммы 15000 безналичным переводом и 12 И. ему передала наличными. В четвертый раз, вчера 06 декабря 2019 года, он заносил 12 телефонов, которые забрал у М. из дома, а она забрала пакет у А.. Он приехал, забрал у нее пакет, вернулся в <***> и вчера заносил на территорию зоны Р.А.В.. За них он денежные средства не получил, сумму не обговаривали. (т.2 л.д.36-40)

После оглашения указанных показаний, первоначально Зеленин М.А. свое отношение к ним не выразил.

В дальнейшем, в ходе судебного следствия Зеленин М.А. показал, что 06 декабря 2019 года ночью его вызвали на допрос в следственный комитет. Его допроси, а после этого вызвали адвоката Ч.Б.А. Он ему сказал, что он много на себя наговорил, на что он ответил, что нужно придерживаться такой же позиции, что бы его не задержали. Он оставил ордер и ушел. Вернулся он только в конце допроса. По окончании допроса протокол пописал и он и адвокат. Соглашение с данным адвокатом им не заключалось. Замечания он не высказывал так как послушался защитника, чтоб не задержали. Права ему разъяснялись.

После этого, Зеленен М.А. дополнительно показал, что в октябре 2019 года он взял у Р. в долг 80 000 рублей. Они договорились, что он будет возвращать долг по мере возможности. В ноябре 2019 года Р. стал просить долг или предложил в счет долга занести телефоны. Он согласился занести Р. на территорию колонии телефоны. За один телефон он обещал простить 3000 рублей долга. Он позвонил съездил к И.М. и забрал у нее пакет с 12 телефонами, завернутыми в скотч. М. забрала эти телефоны у А.. 06 декабря 2019 года он пошел на работу и решил пронести телефоны. После 17 часов он положил телефоны за ремень и стал проходить досмотр в контрольно-пропускном пункте. При досмотре металлоискателем, он подал сигнал, но Зеленин сказал сотруднику колонии, что это ремень. Как только он прошел на территорию жилой зоны, его задержали оперативные сотрудники, один из которых был Б.. Они прошли в дежурную часть, где Б. спросил, есть ли у него запрещенные предметы. В ответ он ответил, что есть и достал сверток с телефонами. При этом велась видеосъемка. После завершения досмотра они пошли «в штаб, в оперчасть». В помещении «оперчасти» в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, телефоны при этом лежали на столе. В ходе осмотра места происшествия право на защитника ему не разъяснялось. Далее его увезли в следственный комитет и стали допрашивать при вышеуказанных обстоятельствах. Вину по факту проноса на территорию колонии телефонов 06 декабря 2019 года он признает. Сделал он это, чтобы вернуть долг в сумме 36 000 рублей.

В завершающей стадии судебного следствия Зеленин М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по всем фактам. Подтвердил оглашенные показания со стадии предварительного расследования. Показания ранее данные в ходе судебного следствия объяснил защитной позицией.

Помимо признания вины, виновность Зеленина М.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными входе судебного заседания материалами дела.

Так, представитель потерпевшего М.К.Н. суду показал, что он занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР. В его обязанности входит организация воспитательной работы с осужденными и сотрудниками колонии. Ранее в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР в должности техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны служил Зеленин М.А. В декабре 2019 года он был уволен. За время службы Зеленин М.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, имел нарушения по службе. В своей работе Зеленин М.А. руководствуется Конституцией РФ и действующим Российским законодательством, нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы, приказами и указаниями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по УР, учреждения, Положением об отделе охраны, должностной инструкцией и контрактом. О противоправных действиях Зеленина М.А. ему стало известно от других сотрудников ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, а именно, что ФИО5,А. 06.12.2019 года пронес на территории учреждения 12 сотовых телефонов. Об остальных фактах он узнал позднее. Зеленин М.А. своими незаконными действиями прежде всего нарушил положения своей должностной инструкции и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года №295, согласно которым работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством, а также осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средства связи (сотовый телефон) и комплектующие к ним. Противоправными действиями, совершенными Зелениным М.А. ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР нанесен непоправимый урон, как авторитету учреждения, так и в целом системе ФСИН. Зеленин М.А. на тот момент являлся должностным лицом, имел специальное звание. Работал на основе контракта. Зеленин М.А. заступал на службу посуточно в качестве дежурного техника группы ТСО. Он имел беспрепятственный доступ к территории колонии, где находились осужденные. Контроль осуществлялся только на КПП при входе и выходе в данную зону. В день, когда его задержали, он также прошел осмотр на КПП, однако сотрудник, который его осматривал, ничего не обнаружил. Со всеми требованиями нормативно-правовых актов и ведомственных актов Зеленин М.А. был ознакомлен.

Свидетель Б.М.О. суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного ФКУ ИК – №*** УФСИН России по УР. В его должностные обязанности в том числе входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных осужденными, а также сотрудниками учреждения на территории колонии. Ранее в должности техника в ФКУ ИК – №*** работал Зеленина М.А. Он отвечал за исправность электрики и сигнализации. Перед приемом на работу с ним проводились профилактические мероприятия с разъяснением запрета на связи осужденными. Зеленин являлся должностным лицом, имел специальное звание «прапорщик внутренней службы», руководствовался в своей деятельности требованиями служебного контракта, должностной инструкции и законодательства. На основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и рапорта от 05 декабря 2019 года с согласия начальника учреждения им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Зеленина. Согласно поступившей информации, Зеленин занимался поставкой и продажей сотовых телефонов на территории учреждения осужденным ФКУ ИК-№*** УФИН России по УР. Так, 06 декабря 2019 года около 16 часов была получена дополнительная информация в отношении Зеленина М.А. о проносе сотовых телефонов на территорию жилой зоны учреждения. Наблюдение также было организовано со стационарных камер ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР. Зеленин М.А. из личного автомобиля Лада Приора забрал портфель черного цвета. После чего, Зеленин М.А. был вызван в жилую зону. Зеленин М.А. прошел через КПП в жилую зону. На КПП он был досмотрен и при досмотре металлоискатель подал сигнал о металлическом предмете в области паха Зеленина М.А., на что Зеленина М.А. показал инспектору металлическую бляшку от ремня и прошел через КПП в жилую зону учреждения. После этого Зеленина М.А. вызвали в здание дежурной части ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, однако Зеленин М.А. ответил, что зайдет на обратном пути. Затем на территории жилой зоны Зеленин М.А. был задержан им и доставлен в дежурную часть для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые С. и Е.. Перед началом производства личного досмотра он всем участвующим лицам, в том числе и Зеленину М.А. разъяснил права и обязанности, а так же порядок производства личного досмотра. Далее он стал заполнять протокол личного досмотра и предложил Зеленину М.А. выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота, а также запрещенные к проносу на территорию колонии предметы, в том числе сотовые телефоны. Зеленин М.А. сказал, что у него имеются запрещенные предметы, а именно 12 сотовых телефонов под его поясным ремнем. После чего он стал досматривать Зеленина М.А. и достал из под пояса упаковку - сверток с 12 сотовыми телефонами, обмотанный скотчем. Сверток он разворачивать не стал, так как он основательно был обмотан скотчем, он продемонстрировал участвующим лицам, что в нем содержится 12 сотовых телефонов. После составления протокола он зачитал его вслух всем, а Зеленин М.А. дополнительно прочитал его сам, после все расписались в протоколе. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу содержания протокола не поступило. Согласно поступившей информации, Зеленин должен был оставить сотовые телефоны в столовой жилой зоны. Он знал, что Зеленин должен был занести телефоны, но когда и каким образом, это был не известно. По камерам было видно, что Зеленин нервничает, по этому было принято решение о его задержании. Результаты оперативно-розыскной деятельности были задокументированы, рассекречены и предоставлены в адрес следственных органов. После задержания Зеленин М.А. дал признательные объяснения и подробно рассказал и о других фактах проноса сотовых телефонов и комплектующих на территорию жилой зоны.

Из показаний свидетеля Ш.И.Р. следует, что он занимает должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФИН России по УР. 06 декабря 2019 года он заступил на суточное дежурство. В вечернее время сотрудника колонии Зеленина оперативные работники Б. и Владимиров привели в помещение дежурной части и стали проводить его личный досмотр. При досмотре присутствовали указанные оперативные работники, он сам, Зеленин, а также двое понятых из числа осужденных. В ходе досмотра велась видеосъемка. Б. предложил Зеленину выдать запрещенные предметы, на что последний сказал, что у него имеется сверток и сам достал его из-за ремня. Сверток был обмотан скотчем, и было видно, что в нем 12 сотовых телефонов. Зеленин пояснил, что телефоны предназначены для передачи осужденному Р.. Сверток был опечатан. По результатам досмотра был составлен протокол.

Свидетель К.А.В. суду показал, что он ранее работал в ФКУ-ИК №*** в должности дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности. 06 декабря 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного. Помощником оперативного дежурного был Ш.. Около 18 часов в дежурную часть поступила информация о том, что оперативные сотрудники Б. и В. ведут в дежурную часть Зеленина. Он подошел в дежурную часть, где был произведен личный досмотр Зеленина. У Зеленина были обнаружены 12 сотовых телефонов. При личном досмотре Зеленина присутствовал он, Ш., двое понятых, а также оперуполномоченные. Перед досмотром Б. разъяснил Зеленину права и предложил выдать запрещённые предметы, на что тот сначала ответил отказом, но в дальнейшем, когда Б. начал его досматривать, Зеленин добровольно выдал сверток с 12 телефонами, обмотанными скотчем и черной футболкой. Скотч был прозрачный, поэтому через него было отчетливо видно, что в нем 12 сотовых телефонов. В ходе досмотра проводилась видеосъемка. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Сверток с телефонами был упакован в пакет, на котором он также расписался. В ходе досмотра З. пояснил, что телефоны предназначались для осужденного Р.. Сказал, что это он делает за вознаграждение и назвал сумму.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем К.А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, 06 декабря 2019 года с 08 часов до 08 часов 07 декабря 2019 года он заступил на суточное дежурство в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР. Около 18 часов 06 декабря поступило сообщение от его помощника Ш.И.Р., что на территории жилой зоны сотрудником оперативного отдела оперуполномоченным Б.М.О. задержан сотрудник ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР Зеленин М.А., который по оперативной информации имеет при себе сотовые телефоны. После чего, в помещении дежурной части для личного досмотра в присутствии него, двоих понятых из числа осужденных С.Р.А. и Е.Д.П., а также сотрудников Ш.И.Р. и Б.М.О. был произведен личный досмотр Зеленина М.А., в ходе которого у Зеленина М.А. из под поясного ремня в области паха был изъят один сверток с 12 сотовыми телефонами, обмотанный скотчем. Зеленин М.А. пояснил Б.М.О., что хотел пронести телефоны осужденному Р.А.В. за денежное вознаграждение. После чего, 12 сотовых телефонов Б.М.О. обратно завернул в футболку черного цвета, на футболку прикрепил пояснительную записку, был составлен протокол, где все расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц по поводу содержания протокола не поступило (т. 2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания К.А.В. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени и многое он забыл.

Свидетель Р. А.В. суду показал, что с 2012 года по 2020 год он отбывал наказание виде лишения свободы в ФКУ ИУ-№*** УФСИН Росси по УР. В 2019 году находился в отряде №***. В 2019 году он познакомился с сотрудником колонии Зелениным. Познакомились посредством переписки в социальной сети, Зеленин является знакомым его сожительницы И.. Не смотря на то, что осужденным запрещено пользоваться сотовыми телефонами, с 2012 года у него были в пользовании разные сотовые телефоны, и он имел возможность общаться с родственниками и знакомыми. У него также имелись и сим-карты и зарядки к телефонам. На телефоне у него также имелось приложение мобильный банк, через которое он пользовался банковским счетом, привязанным к банковской карте сожительницы И.М.И.. На данном счету были его денежные средства, которые поступали от его родственников. Данные же денежные средства И. давала в долг Зеленину. Ему также знаком осужденный А.Д.С. Он ему давал в пользование сотовый телефон до нового года в 2020 году. Сотрудники колонии изымали у него сотовые телефоны, сам он также отдавал телефоны при добровольной выдаче, в том числе осенью 2019 года. Также телефоны изымали в ходе обысков. За незаконное пользование сотовыми телефонами его неоднократно привлекали к дисциплинарной ответственности.

О том, что Зеленин был задержан при проносе сотовых телефонов, ему стало известно в день задержания. Изъятые телефоны Зеленин нес для него. Он намеревался ими пользоваться. Перед задержанием они созванивались с Зелениным, и он знал, во сколько примерно должен прийти Зеленин на территорию жилой зоны. Он ждал его в корпусе санитарной части, было вечернее время. После задержания Зеленина, его также увели на допрос из помещения столовой. Далее его допросили и отвели обратно в отряд. Давление на него не оказывалось, показания он давал добровольно. Все сотовые телефоны, которые у него имелись в тайниках, он добровольно выдал. Подробные показания о договоренности между ним и Зелениным он не помнит, поддерживает в данной части ранее данные показания.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Р. А.В. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Р. А.В. от 06 декабря 2019 года следует, что примерно в сентябре 2019 года он познакомился с сотрудником администрации исправительного учреждения ИК-№*** Максимом Зелениным, он является техником, ремонтирует средства связи в учреждении. Познакомился он с ним по сотовому телефону, то есть он ему позвонил со своего телефона, который у него имелся в пользовании в учреждении. Телефон он прятал в отряде №***, его он приобрел у кого-то из осужденных, от кого он уже не помнит, так как было давно. Номер сотового телефона Максима Зеленина он нашел в социальной сети «Вконтакте». Ранее он видел Максима в учреждении и «Вконтакте» нашел его, поэтому решил позвонить и предложить ему, чтобы он занес ему несколько телефонов в ИК-№***. Позвонив Максиму в один из дней сентября, он поговорил с ним на бытовые темы, представился ему, сказал, что он осужденный ИК-№***, содержится в отряде №***, некоторое время они с ним общались как знакомые. Потом он непринужденно предложил Зеленину Максиму в ходе беседы по телефону пронести ему в колонию зарядку для телефона, сказал он это в шутку, но через несколько дней М. неожиданно в жилой зоне передал ему зарядку. За зарядку от телефона он у него ничего не просил, он ему ничего не обещал, зарядка была черная, в настоящее время он ее уничтожил. В последующем он понял, что через Максима можно заказать не только зарядки, но и сотовый телефон, то есть несколько сотовых телефонов и комплекты к нему, то есть еще зарядное устройство и наушники. В ходе бытовых тем, он уже знал, что Максим Зеленин говорил, что ему требуются деньги, говорил, что у него имеются долги, поэтому предполагал, что Максим согласится пронести ему сотовый телефон. Максим на его предложение согласился, он изначально предложил Максиму, что один комплект (телефон, зарядка, наушники) будет стоить 6 000 рублей, он даже спорить не стал, видимо нуждался в деньгах. Также с Максимом они сразу обговорили, что телефоны будет он забирать у его знакомого А., с которым он раньше общался по телефону. С А. он знаком несколько лет по телефону, живет он в <***>, знает, что работает в кафе «<данные изъяты>». Первый раз комплекты телефонов в количестве 4 штук Максим у А. забрал около кафе «<данные изъяты>» в <***>, для связи он дал Максиму номер А.. Забрал Максим 4 телефона в октябре месяце 2019 года. После чего Максим передал ему комплекты телефонов примерно в течении недели после получения, телефоны он получал у него в бараке, то есть в здании 1 отряда, из рук в руки в количестве 4 штук. Затем его знакомая И.М.И., которая проживает в <***>, переводила Максиму деньги по программе «Онлайн Сбербанк» за поставленные телефоны Максимом. Он М. никогда не говорил, что эти телефоны предназначены для проноса на территорию исправительной колонии, она не была осведомлена, что Максим проносит ему телефоны. Кроме того, немного позже он мог пользоваться аккаунтом М. в «Онлайн Сбербанк» и сам отправлять Максиму деньги. По его указанию М. отправляла Максиму деньги на его банковскую карту «Сбербанк», номера карты не помнит, Маша отправляла ему сумму частями. С Максимом они сошлись, что за первую партию он заплатит лишь 9 000 рублей, данную сумму он получил в полном объеме. Когда Маша переводила деньги Максиму, то она думала, что он дает ему деньги в долг. Между собой с Максимом они комплекты с телефонами называли «посылка», также он мог говорить и М.. Характеристики сотовых телефонов они обговаривали только с А., должен был быть сенсорный, и на Андроиде, оперативная память 1 гигабайт. Насколько он знает, А. их покупал не новые. В третий раз Максим должен был пронести ему телефоны уже давно, так как получил их у М. в квартире уже около месяца назад. У М. комплекты с телефонами оказались от А.. Сам Максим ему комплекты телефонов в зону не проносил, говоря, что у него не получается, говорил, что его хорошо проверяют на КПП. С Максимом они обычно разговаривали просто по телефону, но бывало писали СМС-сообщения, созванивались в «Вотсап», а на скрытные темы писали и звонили в «Телеграмм». Он понимал, что Максим действует незаконно, пронося телефоны на территорию колонии. Сам Максим тоже это осознавал, так как говорил, что очень боялся, когда проходил КПП в колонии, боялся, что его могут вычислить и посадить, но хотел получить денег и шел на преступление. Он понимал, что давал Максиму взятку за пронос телефонов, так как он действовал незаконно. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.207-211).

Согласно показаниям свидетеля Р. А.В. от 07 декабря 2019 года, свидетель показал, что Зеленин Максим заносил ему запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-№***, а именно сотовые телефоны и зарядные устройства. В первый раз Зеленин занес ему зарядное устройство к телефону, однако за это Р. денежные средства ему не платил. В последующем Зеленин занес на территорию колонии 4 сотовых телефона, за что он перевел ему безналичным способом 4000 рублей. Данные телефоны Зеленин получил у его знакомого А. в <***> в кафе «<данные изъяты>». За телефонами ездил Зеленин, договорившись по телефону с <данные изъяты>. Денежные средства он перечислял Зеленину посредством приложения «Сбербанк Онлайн», используя при этом банковскую карту своей знакомой И.М.И., которая проживает по адресу: <***>. По его просьбе М. переводила денежные средства Зеленину. Кроме того случая, Зеленин проносил и передавал ему еще 9 телефонов. Это было с сентября по декабрь месяц 2019 года. Первые4 телефона Зеленин передал Р. в помещении отряда №***. Вторую партию телефонов Зеленин передал ему в помещении отряда №***. За данные телефоны Зеленину также разными частями были переведены безналичные денежные средства с карт «Сбербанк». Данные телефоны Зеленин также получил от А.. Кроме этого Зеленин должен был передать ему еще телефоны, но 06 декабря его задержали. Договоренность с Зелениным была о переносе 12 телефонов на сумму 32000 рублей и зарядных устройств. Эти телефоны Зеленин получил у его знакомой М.. Деньги для оплаты у него уже были подготовлены и находились у М. (т.1 л.д.212-216).

Согласно показаниям Р. А.В. от 16 января 2020 года, ранее данные показания по уголовному делу он помнит, хочет их уточнить и рассказать, как было на самом деле, более точно к истине. Ранее в своих показаниях он говорил, что Зеленин Максим проносил ему в «зону», то есть в ИК-№*** комплекты сотовых телефонов. За комплект сотового телефона, как он ранее говорил он платил Максиму 3000 рублей исходя из количества комплектов и суммы за один пронос. Сумма не соответствует действительности, так как реальная сумма за один комплект 6000 рублей. В показаниях раньшеон говорил, что комплект стоит 3000 рублей, так как он и Максим заранее договорились о том, что если Максима поймают, то они с ним ничего не должны рассказывать сотрудникам правоохранительных органов, молчать и не сообщать, а говорить, что Максим ему сотовые телефоны в «зону» не проносил. Но у них с Максимом не удалось выполнить условия, после того как его поймали с поличным с 12 телефонами в декабре 2019 года в зоне, так как Максим рассказал на допросе про то, что проносил сотовые телефоны ему. На этот случай у них с Максимом была легенда, что комплект сотового телефона стоит не 6000 рублей, а 3000 рублей, о чем его сам попросил Максим заранее, он сам не понял, почему Максиму нужно было называть такую сумму при даче показаний, поэтому на первых допросах он сообщал, что комплект телефона стоит 3000 рублей вместо действительных 6000 рублей. Также с Максимом они обговорили, что когда он пронес ему 4 сотовых телефона в первый раз, то он ему, если что передал всего 9000 рублей, о стоимости следующих партий они потом не договаривались на всякий случай, обговаривали сумму 3000 рублей. По всем «рабочим» моментам с Максимом они общались не по обычной сотовой связи, а по программам «Телеграмм», «Вайбер» или «Вотсап», так как это безопаснее. Он и Максим все равно понимали, что обычную сотовую связь можно прослушать, а данные программы прослушивать сложнее. Тем более Максим всегда удалял все сообщения в данных программах, так как очень боялся, что его поймают. Таким образом, в первый раз Максим пронес ему зарядку, за нее он ему ничего не платил, так как Максим принес ему зарядку из личных с ним дружеских отношений, чему он сам был очень сильно удивлен, не подумал, что Максим на такое способен. После того, как Максим пронес ему зарядку в зону, то он попросил у него в долг 80 000 рублей, он на предложение Максима согласился и совершенно бескорыстно передал ему 80 000 рублей. Данные денежные средства Максим получил у М. в <***> на ее квартире, о чем он попросил саму М., это были мои денежные средства, так как он копил их себе на освобождение. М. он только пояснил, что дает в долг деньги Максиму временно. Он помнит, что Максим получил денежные средства у М. в размере 80 000 рублей до того, как съездил к девушке Р. в <***> отдохнуть и перед тем как купить машину. Как раз Максим брал у него в долг 80 000 рублей, чтобы купить себе автомобиль и потратить на личные цели, через некоторое время Максим купил себе Ладу Приору. Изначально передача денежных средств Максиму в долг в размере 80 000 рублей никак не обременяла, Максима перед ним какими-то не было обязательствами, чисто по-товарищески. Он Максиму пояснил, как будут денежные средства, то можешь их переводить на карту. С начала ноября 2019 года Максим ему стал возвращать некоторые суммы денежных средств за долг в размере 80000 рублей, вернул около 15 тысяч всего. Далее он попросил Максима занести ему еще партию комплектов сотовых телефонов, Максим стал отказываться, говорил, что занесет попозже, не хотел нести, а ему надо было срочно, поэтому он стал требовать с Максима долг в большем объеме от 80 000 рублей или занести ему сотовые телефоны срочно и он ему сочтет оставшийся долг. Так из-за этого в четвёртый раз за 12 комплектов сотовых телефонов Максим от него денежные средства не получил, так как он должен был ему денежные средства в размере 80 000 рублей с вычетом того, что он успел ему перевести. Поэтому, когда Максим проносил ему в декабре 2019 года сотовые телефоны в количестве 12 штук, то он проносил мне их за оставшийся долг от 80 000 рублей, по его подсчетам данная сумма была около 65 000 рублей, так как около 15 000 рублей ему успел вернуть на карту М.. По ее карте можно точнее посмотреть сколько он вернул ему от долга в размере 80000 рублей, так как иных денежных средств он на ее карту не отправлял. Тем самым Максим был у него на крючке и он просил его пронести в зону 12 сотовых телефонов быстрее, так как он должен был ему около 65 000 рублей и их отрабатывал перед ним. Наркотических средств в зону ему Максим не заносил, лекарством он и Максим между собой называли зарядные устройства. Кроме того, он не употребляет наркотических средств, он знает, что М. курил травку и зарабатывал денежные средства на нее, пронося сотовые телефоны (т.1 л.д.217-221).

Из оглашенных показаний Р. А.В. от 28 января 2020 года следует, что он добровольно выдал сотрудникам ФКУ ИК-№*** 4 сотовых телефона, которые пронес ему Зеленина М.А. (т.1 л.д.222-224).

Оглашенные показания Р. А.В. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени и многое он забыл.

Свидетель И.М.И. суду показала, что Р.А.В. это ее сожитель, они познакомились, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№***. С Зелениным М.А. она знакома около 4 лет. Зеленин на тот момент работал в ФКУ ИК-№***. Она рассказала Р., что у нее есть друг по фамилии Зеленин, а познакомились Р. с Зелениным уже сами. По просьбе Р. она передавала Зеленину телефоны. Это было до нового года 2019 года. Сколько было телефонов и какой они были марки, ей не известно. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей поступает заработная плата. Данной картой пользовался через приложение «Сбербанк Онлайн» Р.А.В.. На эту же карту поступали его денежные средства. Периодически он просил проверить поступили ли деньги. Перечисления были примерно 2-3 раза в неделю. В месяц поступало от 50 до 60 тысяч рублей. Она снимала деньги с карты на свои нужды. Также у нее дома были наличные денежные средства, которые принадлежали Р.. Р. говорил, что хочет передать Зеленину деньги в долг. Наличными деньги она Зеленину не передавала, все было посредством безналичных переводов. Р. Зеленину неоднократно переводил с карты на карту денежные средства, также по просьбе Р. переводила и она. Зеленин приезжал к ней домой и забрал пакет с телефонами, зарядными устройствами и наушниками.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем И.М.И. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний И.М.И. от 07 декабря 2019 года следует, что около пяти лет назад она познакомилась с Л.А., которая являлась двоюродной сестрой Зеленина Максима Алексеевича. В ходе дружеских отношений Л.А. познакомила ее с Зелениным М.А., после чего они с ним начали поддерживать дружеские отношения. До 1 февраля 2019 года она проживала в <***> и все это время общалась с Зелениным М.А., а именно они проводили совместный отдых, катались на его автомобиле и т.п. После переезда в <***> с Зелениным М.А. она по настоящее время продолжает общаться. В октябре 2018 года в социальной сети "Вконтакте" она познакомилась с Р.А.В., после чего она начала с ним активно общаться в сети Интернет, а также созваниваться по телефону №***. В ходе общения с ним она узнала, что он отбывает наказание за совершение хулиганства в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике. Данный факт ее не смутил, и она продолжает с ним общаться по настоящее время. Планирует выйти за него замуж. В один из дней сейчас уже не помнит точной даты Р. А.В. уточнил у нее с кем она так долго общается по телефону, она ответила что у нее есть близкий друг Зеленин М.А. Также она сообщила Р. А.В., что Зеленин М.А. работает в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике. В дальнейшем в ходе одного из телефонных разговоров она посредством конференц связи познакомила Р. А.В. и Зеленина М.А. После чего они стали общаться. В октябре - ноябре 2019 года, точной даты не помнит, Р. А.В. попросил забрать пакет у его знакомого, имя которого она не запомнила. Р. А.В. выслал ей номер сотового телефона №***, принадлежавший данному человеку. Она позвонила по указанному номеру, и они договорились с ним о встрече в кафе на окраине города, точного адреса не помнит. В ходе встречи данный человек передал ей пакет. В указанном пакете были зарядные устройства, наушники, которые были завернуты в прозрачные полимерные пакеты с застежкой, а также там она видела сотовый телефон "Samsung", возможно там были и другие сотовые телефоны, так как по ощущениям пакет был тяжелым. Она особо не разглядывала и ей было не интересно. Данный пакет она привезла домой и хранила его у себя. Через несколько дней ей позвонил Р. А.В. и сообщил, чтобы она передала данный пакет Зеленину М.А. На следующей день к ней в <***> приехал Зеленин М.А. Он зашел к ней в квартиру, где она ему передала пакет. Ранее в августе - сентябре 2019 г., точно не помнит, она подключила к мобильному банку "Сбербанк" абонентский номер телефона, используемый Р. А.В. после чего он стал самостоятельно пользоваться ее банковской картой и осуществлять денежные переводы. Данную карту она потеряла около месяца назад, после чего заблокировала её и в этот же день получила новую банковскую карту №***. С данной банковской карты она по просьбе Р. А.В. в ноябре 2019 г. переводила Зеленину М.А. денежные средства. В частности дд.мм.гггг 1500 руб., дд.мм.гггг - 1000 руб., дд.мм.гггг - 2500 руб., дд.мм.гггг - 5000 руб. За что перечислялись указанные денежные средства ей не известно. Кроме прочего она по просьбе Зеленина М.А. одолжила ему следующие денежные средства, дд.мм.гггг перевела 500 руб., дд.мм.гггг - 150 руб. Ранее она сама лично каких-либо денежных средств Зеленину М.А. не переводила, но допускает, что по утерянной карте, которой пользовался в т.ч. Р. А.В., могли осуществляться денежные переводы на имя Зеленина М.А. О том передавала ли она Зеленину М.А. денежные средства наличными в размере 12000 рублей, она не помнит (т.1 л.д.154-157).

Из оглашенных показаний И.М.И. от 22 января 2020 года следует, что ранее данные показания она подтверждает, хочет их дополнить в части. На прошлом допросе у нее неоднократно спрашивали о том, передавала ли она Зеленину Максиму денежные средства в размере 12 000 рублей по просьбе Р.А.В., она это отрицала, так как именно такую сумму она ему не передавала. В настоящее время хочет сказать, что передавала Зеленину Максиму денежные средства в размере 80 000 рублей наличными по просьбе А.. На какие нужды необходимы были денежные средства Максиму ей известно не было и она не интересовалась. Р.А.В. ей только пояснил, что эти денежные средства в размере 80 000 рублей он дает Максиму в долг и Максим ему их должен будет вернуть до конца отбытия срока наказания. Данные денежные средства были переданы в долг Максиму, с дальнейшим их возвращением Р.. Денежные средства она передала Зеленину Максиму когда он приезжал в <***> к ней в квартиру по адресу: УР, <***>. В этой же квартире она и передавала Максиму пакет, в котором был сотовый телефон и еще как она узнала затем от сотрудников и еще 11 сотовых телефонов. Денежные средства в размере 80 000 рублей она передала Максиму у нее в квартире в вечернее время, то есть после 18 часов и до 22 часов, Максим был один, она тоже, точную дату сказать не может, так как не помнит, было это в октябре 2019 года, до передачи ей ему 12 сотовых телефонов еще. Данные денежные средства в размере 80 000 тысяч рублей она совместно с А. копила ему для их использования после освобождения из исправительного учреждения, денежные средства хранились у нее дома номиналом 5000 и 1000 рублей, количество их не знает. При ней Максим денежные средства не пересчитывал (т.1 л.д.158-161).

Оглашенные показания И.М.И. подтвердила, имевшиеся противоречия объяснила тем, что прошло много времени.

Свидетель Б.А.А. суду показал, что его брат Б.К.А. отбывал наказание в виде лишение свободы в ФКУ ИК-№*** в одном отряде с Р.А.В.. Он ездил в колонию и привозил «передачки». В дальнейшем Р. позвонил ему и попросил приобрести сотовые телефоны. Денежные средства для приобретения телефонов перевели ему на банковскую карту. Он согласился и через сайт «Авито» приобрел 4или 5 сенсорных сотовых телефонов, работающих на системе Андроид. Все телефоны были с зарядными устройствами, некоторые были с наушниками. Спустя день или два, эти телефоны приехал и забрал Зеленин Максим. Они встретились возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <***>. Телефоны он предавал один раз, девушку по имени М. он не знакет.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Б.А.А.-оглы в ходе предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым у Б.А.А.-оглы есть брат Б.К.А., дд.мм.гггг г.р., который отбывает наказание в ФКУ ИК-№*** УФИН России по УР с 2014 или 2015 года. С братом он иногда поддерживает связь по сотовому телефону, каким средством связи брат пользуется в колонии ему не известно. У его брата в учреждении есть знакомый Р.А.В., с которым он также иногда поддерживаю связь по сотовому телефону. Трижды Р.А.В. просил ему купить несколько сотовых телефонов и передать данные телефоны для него через его знакомого по имени М.. Сотовые телефоны он покупал в разных местах, с рук, чтобы было дешевле, брал сенсорные с выходом в интернет, как просил А.. Он покупал для А. телефоны в октябре-ноябре 2019 года, точную дату он уже затрудняется сказать.

Первый раз для А. он передал 4 сотовых телефона с зарядками и наушниками к ним Максиму. Передача происходила по месту его работы около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***>. Максим приехал, сначала позвонив ему, было это поздно вечером или в начале ночи, но до полночи, предварительно созвонившись с ним по телефону. У кафе он передал Максиму пакет с сотовыми телефонами и он ушел, Максим около 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения. Максиму он денежных средств никаких не передавал.

Второй раз с Максимом они встретились примерно через месяц после первой встречи с ним, о встрече его также попросил Р.А.В., аналогично попросил его подыскать 9 сотовых телефонов и он согласился безвозмездно ему помочь. Купив телефоны и комплектующие к ним, каких марок были телефоны он уже не помнит, так же сенсорные и с интернетом, без сим-карт, он сообщил об этом Р., после чего мне позвонил Максим и забрал сотовые телефоны в количестве 9 штук с комплектующими к ним.

Позднее, приблизительно в ноябре 2019 Р. снова попросил его приобрести для него еще 12 сотовых телефонов и комплектующих к ним, на что он согласился. Купив сотовые телефоны и комплектующие к ним, марки телефонов также не помнит, сенсорные, без сим-карт, он сообщил об этом Р.А.В., на что А. ответил, что за телефонами приедет девушка по имени М.. В тот же день она ему позвонила, и они договорились о встрече в кафе, где он работает. Девушка по имени М. приехала вечером, в кафе он передал ей 12 сотовых телефонов и 12 комплектующих к ним в пакете. То, что на его банковскую карту «Сбербанк» приходили денежные средства от И.М.И. И. он может сказать следующее. Ее он знает, так как она подруга Р.А.В.. Его брат К. его предупреждал, что его знакомый в колонии должен ему денежные средства, и данные денежные средства будут поступать ему на банковскую карту. В дальнейшем он заметил, что на его карту стали поступать денежные средства. Когда, как часто и в каком количестве, он не помнит. Переводил ли он денежные средства М. на банковскую карту, он не помнит. Он брату или Р. в колонию сам никаких запрещенных средств не проносил, так как это запрещено (т.1 л.д.232-235).

Оглашенные показания Б.А.А.-оглы подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель Е.Д.П. суду показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-№*** УФСИН России по УР. В начале декабря 2019 года в вечернее время он по просьбе сотрудников колонии участвовал в качестве понятого. Ему показали сверток с 12 телефонами, обмотанными прозрачным скотчем. Б. сказал, что телефоны были изъяты у сотрудника колонии Зеленина. Обстоятельства он помнит плохо. Само изъятие телефонов он не помнит. Он ознакомился с протоколом и подписал, что был понятым. Зеленина при них там не было.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Е.Д.П. в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 06 декабря 2019 года около 18 часов он находился после ужина в отряде №*** ИК-№***, где к нему подошел младший инспектор в локальной зоне отряда и сообщил, что в дежурную часть требуется два человека, чтобы поучаствовать понятыми. После чего его сопроводил до дежурной части, где он также совместно с другим осужденным С. участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного сотрудника учреждения. Досматриваемый молодой человек представился, назвал свои данные, адрес места жительства, но он запомнил только фамилию Зеленин. Оперуполномоченный, производивший личный досмотр, предложил досматриваемому молодому человеку выдать запрещенные предметы и вещества, изъятые из незаконного оборота, а также запрещенные к проносу на территорию колонии. Молодой человек сначала пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется, но сразу же оговорился и сказал, что у него имеются запрещенные предметы, а именно 12 сотовых телефонов под его поясным ремнем, но доставать их он сам не хотел. После чего сотрудник начал молодого человека досматривать и нащупал под ремнем твёрдый предмет. После этого Зеленин достал из под пояса упаковку сотовых телефонов обмотанную скотчем и черной футболкой. Через скотч было видно, что в свертке находится 12 сотовых телефонов, Зеленин пояснил, что телефоны он хотел пронести осужденному Р.А.В. за вознаграждение. После чего, телефоны были изъяты, был составлен протокол где все расписались. В его присутствии Зеленин на действия сотрудников колонии не жаловался, заявлений на их действия не делал (т.1 л.д.236-239).

Оглашенные показания Е.Д.П. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Из показаний свидетеля С.Р.А. в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний со стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 240-243), которые свидетель подтвердил, следует, что С.Р.А. также участвовал в качестве понятого при досмотре Зеленина М.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Е.Д.П.

Свидетель А.Д.С. суду показал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР. Он знает, что сотрудник колонии Зеленин протащил на территорию колонии сотовые телефоны, предназначенные для осужденных. Вместе с тем осужденным запрещено пользоваться сотовыми телефонами. У него в пользовании был сотовый телефон. Он его брал у осужденного по имени А.. Откуда у А. этот телефон, ему не известно. Телефон был сенсорный черного цвета. Телефоном он пользовался около недели, а в дальнейшем его забрали сотрудники колонии. К нему подошел сотрудник колонии В. и сказал, чтобы он выдал сотовый телефон, который у него имеется. Сначала он отрицал, что у него есть телефон, но потом В. повторно подошел ку нему и он добровольно выдал телефон. Телефон у него появился в декабре 2019 года, а отдал он его сотруднику колонии в январе 2020 года.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем А.Д.С. в ходе предварительного расследования и в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, он отбывает наказание в ФКУ ИК-№*** с 28 декабря 2018 года. В отряде №*** проживает с октября 2019 года. В декабре 2019 года он находился в данном отряде и попросил осужденных дать ему на временное пользование сотовый телефон. В декабре к нему подошел осужденный Р.А.В. и передал ему в пользование сотовый телефон марки «HTC» в корпусе черного цвета. В последующем он испугался, что телефон у него обнаружат и привлекут к дисциплинарной ответственности. В связи с этим, 29 января 2020 года он добровольно выдал телефон в дежурную часть. (т. 2 л.д. 11-14)

Оглашенные показания А.Д.С. подтвердил, однако дополнил, что телефон от отдал в помещении оперативного отдела, а через несколько дней телефон фотографировали в помещении дежурной части.

Свидетель Л.Е.А. в суде показала, что она как следователь допрашивала Зеленина М.А. в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу. Допрос был осуществлен дважды, во втором случае был с применением видеозаписи. При допросах участвовал адвокат Ч.Б.А., который действовал по соглашению. Допросы происходил в ночное время с 6 декабря 2019 года на 07 декабря 2019 года. Первый допрос был 06 декабря 2019 года. По какой причине ордер адвоката Ч.Б.А. датирован 07 декабря 2019 года она объяснить не может, возможно, адвокат перепутал дату. При допросах Зеленину разъяснялись права, была предоставлена возможность согласовать позицию с защитником. Замечаний в ходе допроса не поступило. Зеленин добровольно давал показания и при первом допросе и при допросе с применением видеозаписи. Адвоката Ч.Б.А. она сама вызвала по телефону по просьбе Зеленина М.А. По приезду адвокат выписал ордер и передал его ей, на дату ордера она не обратила внимания.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей У.И.А., Д.Н.Н., данные ими при производстве предварительного расследования, согласно которым, они характеризуют Зеленина М.А. удовлетворительно (т.2 л.д. 161, 162).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Так, из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, следует, что с участием Зеленина М.А. осмотрен кабинет №*** ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР по адресу: Удмуртская Республика, <***>, В ходе осмотра со стола изъяты 12 сотовых телефонов, а также Зеленина М.А. сообщил о 2-х дополнительных эпизодах взятки при проносе сотовых телефонов в 2019 году в ФКУ ИК-№*** УФИН России по УР. (т.1 л.д.24-32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с участием Зеленина М.А. осмотрен кабинет мастерской группы ИТОСиВ, расположенный в здании ФКУ ИК-№*** УФИН России по УР по адресу: Удмуртская Республика, <***>, В ходе осмотра у Зеленина М.А. из рюкзака изъяты комплектующие для сотовых телефонов (т.1 л.д.33-37).

Из анализа результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и представленных в адрес органа предварительного расследования, установлено, что в отношении техника группы ИТОСИВ прапорщика внутренней службы Зеленина Максима Алексеевича, дд.мм.гггг года рождения дд.мм.гггг проведено оперативно¬розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№*** УФСИН установлено, что 06.12.2019 Зеленин М.А. заступил на суточное дежурство. В вечернее время в 17 часов 30 минут из личного автомобиля Лада Приора забрал портфель черного цвета и направился в мастерскую расположенную на третьем этаже здания штаба ФКУ ИК-№*** УФСИН. После чего, Зеленин М.А. был вызван оперативным дежурным ФКУ ИК-№*** УФСИН капитаном внутренней службы Ш.И.Р. в столовую жилой зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН для осуществления ремонта стационарного телефона. В 17 часов 50 минут Зеленин М.А. направился из мастерской в столовую жилой зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН через КПП по пропуску людей. Проходя через КПП по пропуску людей Зеленин М.А. был досмотрен младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФСИН прапорщиком внутренней службы С.Э.В. с использованием ручного металлоискателя. При досмотре Зеленина М.А. ручной металлоискатель подал сигнал о металлическом предмете в области паха, на что Зеленин М.А, показал пряжку ремня и прошел дальше в сторону жилой зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН. Пройдя КПП по пропуску людей и оказавшись у локального сектора дежурной части жилой зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН капитан внутренней службы Ш.И.Р. позвал Зеленина М.А. в дежурную часть, на что Зеленин М.А. ответил, что зайдет на обратном пути и пройдя через локальный сектор быстрым шагом направился в сторону столовой жилой зоны. В этот момент сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№*** УФСИН Зеленин М.А. был задержан рядом с помещением медицинской части ФКУ ИК-№*** УФСИН и доставлен в дежурную часть для проведения досмотра. В ходе досмотра в дежурной части ФКУ ИК-№*** УФСИН сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№*** УФСИН Зеленину М.А. было предложено сдать имеющиеся запрещенные предметы, на что Зеленин М.А. достал из паховой области и выдал 12 мобильных телефонов, которые были обмотаны скотчем и завернуты в футболку черного цвета. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» велась видеосъемка на стационарные видеокамеры ФКУ ИК-6. (т.1 л.д.46-52)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления врио начальника ОО ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР от 06 декабря 2019 года, 07 декабря 2019 года осужденный Р. А.В., содержащийся в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР добровольно выдал 4 сотовых телефона, которые ему ранее пронес Зеленин М.А. за вознаграждение. (т.1 л.д.78)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОО ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР от 29 января 2020 года, следует, что 29 января 2019 года осужденный Р. А.В., содержащийся в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР добровольно выдал 1 сотовый телефон, которые ему ранее пронес Зеленин М.А. за вознаграждение, а также изъято 3 сотовых телефона, которые также ранее пронес Зеленин М.А. за вознаграждение. (т.1 л.д.83)

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике №***-лс от дд.мм.гггг, Зеленин М.А. с дд.мм.гггг назначен на должность техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны федерального казенного учреждения исправительная колония №*** Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике (далее по тексту ФКУ ИК-№*** УФСИН России поУР) и ему присвоено специальное звание рядовой внутренней службы. (т.1л.д.88)

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике №***-лс от дд.мм.гггг, Зеленину М.А. с дд.мм.гггг присвоено специальное звание прапорщик внутренней службы. (т.1 л.д.89)

Из должностной инструкции Зеленина М.А. следует, что он является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, Удмуртской Республики, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Удмуртской Республике, учреждения, положением об отделе охраны, постоянно осуществляет функции представителя власти. В частности согласно п.п.5.1, 5.3, 6, 7, 11, 21, 25 должностной инструкции в пределах представленных полномочий отвечает за правильную установку и использование инженерно технических средств охраны, надзора (ИТСОН) и средств связи, их своевременное техническое обслуживание и ремонт; состояние дел на вверенном ему участке работы; проверяет по графику и по поручению непосредственного начальника состояние ИТСОН и средств связи, используемых на охраняемом объекте; при выполнении оперативно-служебных задач осуществляет взаимодействие в вопросах инженерно-технического обеспечения, связи с караулом и дежурной сменой учреждения в пределах своей компетенции; проверяет, по графику и по поручению непосредственного начальника перед сменой караула, исправность ИТСОН и средств связи с отметкой об их состоянии в аппаратном журнале, своевременно устраняет неполадки и сбои в работе имеющейся аппаратуры в учреждении. Также Зеленин М.А. обязан осуществлять надзор за осужденными на закреплённых за ним объектах работы осужденных и незамедлительно уведомлять управление собственной безопасности УФСИН, а также начальника учреждения обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. (т.1 л.д.90-91)

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, рассекреченных и представленных УФСИН России по Удмуртской Республике, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Зеленина М.А. по абонентскому номеру «№***», получены данные о том, что в действиях Зеленина М.А. усматриваются признаки преступления. (т.1 л.д.115-139)

Из выписки от 10 декабря 2019 года с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., следует, что местонахождением банка является <***>А, счет 40№*** (т.1 л.д.168).

Согласно выписке от 07 декабря 2019 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., И.М.И. со своего счета №*** перевела денежные средства в сумме 52900 рублей на счет Зеленина М.А., а также получила от него денежные средства в сумме 6000 рублей в указанные даты. (т.1 л.д.169-174)

В соответствии с выпиской от 10 декабря 2019 года с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., местонахождением банка является <***>А, счет №***. (т.1 л.д.176)

Согласно выписке от 07 декабря 2019 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., И.М.И. со своего счета №*** перевела денежные средства в сумме 11650 рублей на счет Зеленина М.А., а также получила от него денежные средства в сумме 1500 рублей в указанные даты. (т.1 л.д.177-178)

Из выписки от 10 декабря 2019 года с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И. следует, что счет №*** открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №*** в <***>. (т.1 л.д.180)

Из выписки от 07 декабря 2019 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И. следует, что И.М.И. на счет №*** поступили денежные средства в размере 9000 рублей от ФИО5 (т.1 л.д.181-198)

Из содержания протокола осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, следует, что осмотрены:

- выписка по счету дебетовой карты №***ХХ ХХХХ7354 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и реквизиты на нее от дд.мм.гггг всего на 7 листах формата А4. Согласно данной выписке установлено, что И.М.И. И. отправила денежные средства М.А. З. (либо наоборот денежные средства поступили от ФИО5 в адрес И.М.И.): дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 2000 руб. (поступили от ФИО5); дд.мм.гггг – 2000 руб. (поступили от ФИО5); дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 2000 руб. (поступили от ФИО5); дд.мм.гггг – 200 руб.; дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 8000 руб.; дд.мм.гггг – 15000 руб.; дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 1000 руб.; дд.мм.гггг – 1000 руб.; дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 700 руб.; дд.мм.гггг – 2000 руб.; дд.мм.гггг – 6000 руб.; дд.мм.гггг – 3000 руб.; Итого: 58 900 руб. (52900 руб. – поступили ФИО5 + 6000 рублей поступили от ФИО5);

- выписка по счету дебетовой карты №***ХХ ХХХХ 9042 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и реквизиты на нее от дд.мм.гггг всего на 3 листах формата А4. Согласно данной выписке установлено, что И.М.И. И. отправила денежные средства М.А. З. (либо наоборот денежные средства поступили от ФИО5 в адрес И.М.И.): дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 150 руб.; дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 2500 руб.; дд.мм.гггг – 1500 руб. (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 1000 руб.; дд.мм.гггг – 1500 руб.; Итого: 13 150 руб. (11 650 руб. - поступили ФИО5 + 1500 руб. поступили от ФИО5);

- выписка по счету дебетовой карты №***ХХ ХХХХ 1535 от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и реквизиты на нее от дд.мм.гггг всего на 19 листах формата А4. Согласно данной выписке установлено, что И.М.И. И. отправила денежные средства М.А. З. (либо наоборот денежные средства поступили от ФИО5 в адрес И.М.И.): дд.мм.гггг – 9000 руб. (поступили от ФИО5) Итого: 9000 руб. (00 руб. - поступили ФИО5 + 9000 руб. поступили от ФИО5). (т.1 л.д.199-203);

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных УФСИН России по Удмуртской Республике, в адрес следственных органов информация ПАО «Сбербанк» о номерах счетов, банковских карт, подразделений банка Зеленина М.А. и И.М.И., 3 оптических диска. (т.2 л.д.19-23)

Из выписки от 07 декабря 2019 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Зеленина М.А., следует, что Зеленин М.А. на счет №*** получил денежные средства в сумме 49850 рублей от Р. А.В., а также отправил ему денежные средства в сумме 16500 рублей в указанные даты. (т.2 л.д.79-95)

Согласно выписке от 07 декабря 2019 года по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Зеленина М.А., Зеленин М.А. на счет №*** получил денежные средства в сумме 14700 рублей от Р. А.В. в указанные даты. (т.2 л.д.97-125)

Из содержания протокола осмотра предметов от 08 декабря 2019 года, следует, что осмотрены:

- выписка от дд.мм.гггг по счету №*** дебетовой карты VisaGold за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, принадлежащей ФИО5 всего на 17 листах формата А4. Согласно выписке ФИО5 поступили денежные средства от И.М.И. И. (поступили от ФИО5 в адрес И.М.И. И.): дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 150 руб.; дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 2500 руб.; дд.мм.гггг – 1500 руб.; (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг – 1000 руб.; дд.мм.гггг – 1500 руб.; дд.мм.гггг – 2000 руб.; (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 2000 руб.; (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 2000 руб.; (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 200 руб.; дд.мм.гггг – 9000 руб.; (поступили от ФИО5) дд.мм.гггг – 5000 руб.; дд.мм.гггг – 8000 руб.; дд.мм.гггг – 15000 руб.; дд.мм.гггг – 5000 руб.; Итого: 66 350 руб. (49850 руб. - поступили ФИО5 + 16500 руб. поступили от ФИО5);

- выписка от дд.мм.гггг по счету №*** дебетовой карты МИР Gold за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, принадлежащей ФИО5 всего на 29 листах формата А4. Согласно выписке ФИО5 поступили денежные средства от И.М.И. И. (поступили от ФИО5 в адрес И.М.И. И.): дд.мм.гггг – 500 руб.; дд.мм.гггг –10 0 руб.; дд.мм.гггг –1000 руб.; дд.мм.гггг –500 руб.; дд.мм.гггг –700 руб.; дд.мм.гггг –2000 руб.; дд.мм.гггг –6000 руб.; дд.мм.гггг –3000 руб.; Итого: 14 700 руб. (14700 руб. - поступили ФИО5). (т.2 л.д.126-130)

Согласно протоколу выемки от 07 декабря 2019 года, у Зеленина М.А. изъят сотовый телефон, находящийся при нем. (т.2 л.д.134-138)

Из протокола осмотра предметов от 18 декабря 2019 года следует, что с помощью технических средств фиксации и программного обеспечения осмотрен сотовый телефон Зеленина М.А. (т.2 л.д.142-148)

Из содержания протокола обыска от 22 января 2020 года следует, что проведен обыск по месту жительства Зеленина М.А. по адресу: УР, <***>, в ходе обыска изъяты: ключи специального типа в количестве трех штук; коробка телефона iPhone6 IMEI №*** белого цвета; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21723 р/з №*** коробка черного цвета от телефона SAMSUNG Galaxy 3 IMEI №***; коробка белого цвета от телефона SAMSUNG Galaxy А5 IMEI №***; коробка белого цвета от телефона SAMSUNG Galaxy Note 2. (т.2 л.д.173-180)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 января 2020 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: оптический диск формата СD-R 700 MbSmartbuy, который передан c результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» из ОСБ УФСИН по УР. При прослушивании 15 и 14 аудиозаписей с помощью программы WindowsMediaPlayer расшифрованы аудиозаписи, свидетельствующие о причастности Зелениа М.А. к инкриминируемым преступлениям. (т.2 л.д.199-204)

Из протокола осмотра предметов от 28 января 2020 года, следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки SAMSUMG J2 Prime, IMEI номера: 352820/08/193657/2 и 352821/08/193657/0; сотовый телефон марки Lenovo, IMEI номера: №*** и №***; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy A5, IMEI номера: №***/01 и №***/01;сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy A3, IMEI номера: №***/01 и №***/01; сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: 351694/09/131917/3 и 351695/09/131917/0; сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: 352719/08/777623/2 и 352720/08/777623/0; сотовый телефон марки SAMSUMG, IMEI №***; сотовый телефон марки SAMSUMG J1, IMEI №***; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy Core2, IMEI номера: 356638/06/610556/7 и 356639/06/610556/5; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy 3, IMEI номера: 356751/06/214478/5 и 356752/06/214478/3; сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: 352719/08/688012/6 и 352720/08/688012/4, с картой памяти micro SD HC на 4 GB; сотовый телефон марки Lenovo А2010-а, IMEI номера: №*** и №***; игральная колода карт 1 шт.; 4 USB переходника (адаптера) для карт-памяти Micro SD; 6 проводных наушников для сотовых телефонов с разъемом minijack 3.5;12 зарядных устройств для сотовых телефонов (из них два в комплекте с проводом и 10 по отдельности со шнуром и блоком зарядки); сотовый телефон марки HTC 601 IMEI №***; сотовый телефон марки Fly FS 500 IMEI 2 №*** и №***; сотовый телефон марки SAMSUNG c чехлом IMEI 358804/07/256138/7 и 358805/07/256138/4; сотовый телефон марки NOKIA IMEI №***/67 и №***/67; сим-карта МТС; ключи специального типа в количестве трех штук; коробка телефона iPhone6 IMEI №*** белого цвета; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21723 р/з А964ХО18; коробка черного цвета от телефона SAMSUNG Galaxy 3 IMEI №***; коробка белого цвета от телефона SAMSUNG Galaxy А5 IMEI №***; коробка белого цвета от телефона SAMSUNG GalaxyNote 2. (т.2 л.д.205-222)

Из протокола осмотра предметов от 31 января 2020 года, следует, что осмотрены и признан в качестве вещественных доказательств: оптический диск формата DVD-RW 4.7 Gb, который передан из ФКУ ИК-№*** УФСИН по УР, при просмотре видеозаписей установлено, что 06.12.2019 КПП ФКУ ИК-№*** УФСИН России проходит Зеленин М.А., после чего за ним следует оперуполномоченный Б.М.О. (т.2 л.д.223-227)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 января 2020 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки HTC Desire 526 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки Lenovo A536 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки ZTE BLADE A510 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки DEXP Z455 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***. (т.2 л.д.228-232)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели З.Е.А., П.А.С., К.К.В., Ш.В.А., В.Е.А., З.Н.В., Ч.Б.А.

Свидетели З.Е.А. и Ш.В.А. показали, что они участвовали в декабре 2019 года в качестве понятого при проведении следственного действия в административном здании ФКУ ИК – №*** УФСИН России по УР. Все происходило на втором этаже. Им как понятым и Зеленину разъяснили права. На столе лежали сотовые телефоны, упакованные в полиэтилен, которые были изъяты у Зеленина. Велась видеосъемка. Сам Зеленин пояснял, что эти телефоны изъяты у него, и они предназначены для проноса в колонию.

Свидетель П.А.С. показал, что он занимает должность заместителя начальника ФКУ ИК – №*** УФСИН России по УР, ранее занимал должность начальника оперативного отдела. Сотовые телефоны на территории колонии запрещены осужденным. Бывают случаи добровольной выдачи осуждёнными сотовых телефонов. Данные факты регистрируются в журнале регистрации происшествий. Обращение может быть как в устной, так и в письменной форме. Далее по данному факту проводится проверка, а к осужденному применяются меры дисциплинарного воздействия. Осужденный Р. обращался с добровольной выдачей сотовых телефонов после задержания Зеленина. Также в колонии периодически проводятся обыски, обнаруживаются тайники с телефонами. При этом составляется акт об изъятии, осуществляется видеофиксация. Также он подписывал рапорт об обнаружении признаков преступления по факту добровольной выдачи сотового телефона осужденным Андрееевым. При выдаче сотового телефона Андреев в устной форме заявил, что телефон ему передал осужденный Р..

Свидетель К.К.В. показал, что он, являясь следователем <данные изъяты>, выезжал по сообщению о преступлении по факту задержания Зеленина М.А. при проносе сотовых телефонов на территорию колонии. По приезду он провел два осмотра места происшествия. В ходе первого осмотра места происшествия в присутствии понятых и с применением видеозаписи было изъято 12 сотовых телефонов, обнаруженных у Зеленина в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Телефоны были обмотаны скотчем. В ходе осмотра он упаковал их в сейф-пакет и опечатал. При осмотре также присутствовал оперативный дежурный ФКУ ИК-№***. Участникам следственного действия разъяснялись права. В дальнейшем эти телефоны были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе второго осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты комплектующие к сотовым телефонам.

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании показал, что он занимает должность оперуполномоченного в ФКУ ИК-№***. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зеленина проводились оперуполномоченным Б.. Сам он принимал участие в задержании З. на территории жилой зоны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР совместно с Б.. Периодически у осужденных изымаются телефоны в ходе обысков. У осужденного Р. было изъято 7 телефонов. Осужденный А. добровольно выдал телефон в декабре 2019 года. А. пришел в дежурную часть и сообщил, что добровольно хочет выдать сотовый телефон и написал об этом заявление. Данный факт был зарегистрирован в журнале, а телефон был приобщен к материалу проверки. А. сообщил, что телефон принадлежит осужденному Р..

Свидетель Ч.Б.А. показал, что он, являясь адвокатом, осуществлял защиту Зеленина М.А. при его допросах в качестве подогреваемого по настоящему уголовному делу. Первоначальный допрос Зеленина происходил в ночь с 06 на 07 декабря 2019 года. Перед допросом Зеленина он выписал ордер, однако по технической ошибке дату поставил дд.мм.гггг. В допросе Зеленина М.А. он участвовал с самого начала. После первого допроса, был проведен также допрос с применением видеозаписи. На данное следственное действие его вызвал следователь по телефону. Перед допросом они с Зелениным согласовали позицию, пришли к договоренности, что заключат письменное соглашение. Однако в связи с тем, что бланков соглашений у него с собой не было, он выписал ордер и сказал, что письменное соглашение составит на следующий день. На следующий день Зеленин ему сообщи, что будет заключать соглашение с другим защитником, в связи с чем, письменное соглашение он так и не составил.

Свидетель З.Н.В., являясь мамой подсудимого Зеленина М.А., охарактеризовала сына положительно, как доброго, трудолюбивого и отзывчивого человека. Ранее ФИО5 около двух лет служил в колонии. Сын сказал, что его подставил какой-то заключенный.

Кроме того, по инициативе стороны защиты в судебном заседании дополнительно допрошены свидетели К.А.В. и И.М.И.

Так, свидетель К.А.В. дополнительно показал, что он, как оперативный дежурный ФКУ ИК-№*** участвовал при осмотре места происшествия, который проводился следователем Кокориным. При осмотре были также понятые. Права всем разъяснялись. Зеленин перед осмотром достал содержимые при себе вещи, в том числе телефоны, которые лежали на столе вместе с футболкой. Телефоны были упакованы в пакет, в котором все расписались. Велась видеосъемка.

Свидетель И.М.И. в ходе дополнительного допроса показала, что в 2019 году в ее пользовании были две дебетовые карты. Заработная плата зачислялась на карту банка «Хоум Кредит». Размер заработной платы был от 20 до 30 тысяч рублей. Данные денежные средства она сразу обналичивала. Р. пользовался ее картой ПАО «Сбербанк» «МастреКард». На данную карту также поступали ее личные денежные средства, а именно переводы от близких родственников. Денежные средства в сумме 80 000 рублей через нее наличными передал Р. Зеленину. Это были деньги Р., которые она хранила по его просьбе. Эту сумму она накопила из обналиченных средств, принадлежащих Р. в течении 2-4 месяцев. Свою заработную плату в эту сумму она не складывала.

Кроме того, по ходатайству сотерны защиты в судебном заседании исследованы и приобщены к материалам уголовного дела:

- заключение специалиста №*** от дд.мм.гггг АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт», согласно которому, по результатам бухгалтерского исследования движения денежных средств на банковских счетах и картах, принадлежащих И.М.И. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. По результатам исследования специалистом представлены сведения о суммах денежных средств, связанных с поступлениями, переводами от физических лиц, связанных с переводами иным лицам, связанных со снятием денежных средств, остатком денежных средств по всем банковским счетам И.М.И.

- заключение Адвокатской палаты Удмуртской Республики по результатам рассмотрения обращения Зеленина М.А. по факту ненадлежащего осуществления полномочий защитником Ч.Б.А. при осуществлении защиты Зеленина М.А. на стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу. По результатам служебном проверки в действиях адвоката Ч.Б.А. выявлены нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

- копии журнала учета изъятых средств мобильной связи ФКУ ИК-№*** УФСИН России, актов изъятия запрещенных предметов, постановления о применении к осужденному меры взыскания, книги регистрации сообщений о преступлениях и материалов проверки, согласно которым осужденными Р. А.В. и А.Д.С. добровольно выданы сотовые телефоны.

Также по инициативе стороны защиты в судебном заседании исследованы вещественные доказательства, а именно 12 сотовых телефонов, изъятых у Зеленина М.А., видеозапись полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», проведенная оперативными работниками ФКУ ИК-№***, записи телефонных переговоров ФИО5, также полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также сведения о банковских счетах Зеленина М.А. и И.М.И.

В ходе осмотра вещественных доказательств получены сведения, аналогичные тем, которые получены следователем при осмотре указанных вещественных доказательств на стадии предварительного расследования и отраженные в вышеуказанных протоколах осмотра предметов.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Зеленина М.А. в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

К выводу о виновности подсудимого Зеленина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (1, 3, 5 факты) при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит, прежде всего с учетом показаний свидетеля Р. А.В., данных им в ходе предварительного следствия и в суде, которые подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей И.М.И., Б.А.А., Е.Д.П., С.Р.А., Б.М.О., К.А.В., Ш.И.Р., А.Д.С., представителя потерпевшего М.К.Н., а также показаниями самого Зеленина М.А. данными им на предварительном следствии.

Показания свидетеля Р. А.В., данные в ходе предварительного следствия, а также свидетелей И.М.И., Б.А.А.,. Е.Д.П., С.Р.А., Б.М.О., К.А.В., Ш.И.Р., А.Д.С. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний Зеленина М.А., данных им в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей И.М.И., Р. А.В., Б.А.А., Е.Д.П., С.Р.А., Б.М.О., К.А.В., Ш.И.Р., А.Д.С., позволяет достоверно сделать вывод о том, что каждый из совершённых ФИО5 эпизодов преступлений охватывался отдельным умыслом подсудимого, в связи с чем, каждый из указанных эпизодов подлежит квалификации как самостоятельное преступление.

Виновность Зеленина М.А. в получении взяток подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией должностной инструкции и приказа о приеме ФИО5 на службу, протоколом личного досмотра ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, вписками по банковским счетам З.М.А. и И.М.И., материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимый Зеленин М.А., являясь должностным лицом, осуществляя функцию представителя власти, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных в приговоре обстоятельствах трижды получил взятки от осужденного Р. А.В. за совершение незаконных действий - пронос и передачу на режимной территории ФКУ ИК-№***, осужденному Р. А.В. запрещенных предметов - средств мобильной связи - а именно мобильных телефонов и комплектующих к ним.

При этом в силу примечания 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки в сумме 40550 рублей (3 факт) и в сумме 63500 рублей (5 факт) является значительным размером.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого Зеленина М.А. суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления», согласно которого ст. 290 УК РФ предусмотрена ответственность за получение взятки за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

При этом под незаконными действиями (бездействием), согласно п. 6 данного Постановления следует понимать действия (бездействие), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Зеленину М.А. по данным составам преступления квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий». Исходя из установленных фактических обстоятельств совершения преступления, незаконность действий подсудимого выразилась в совершении им как должностным лицом действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку законом и должностными инструкциями установлен прямой запрет на их совершение.

Также суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак обвинения как получение взятки должностным лицом.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В судебном заседании установлено, что Зеленин М.А. на основании приказа начальника ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике №***-лс от 02 марта 2018 года, с дд.мм.гггг был назначен на должность техника группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, имеет специальное звание прапорщик внутренней службы, В соответствии с положениями Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от дд.мм.гггг №*** и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР дд.мм.гггг, Зеленин М.А. является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляет функции представителя власти.

Суд также считает, что в судебном заседании вина Зеленина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ (2, 4, 6 факты) нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16 октября 2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что Зеленина М.А., являясь должностным лицом ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, из корыстных побуждений, совершая незаконные действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, в нарушение требований нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность уголовно-исправительных учреждений и должностной инструкции, при изложенных в приговоре обстоятельствах вступив с осужденным Р. А.В. в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения, трижды (2, 4, 6 факты) пронес на режимную территорию учреждения осужденному Р. А.В. средства мобильной связи и комплектующие к ним. Вышеописанные незаконные действия Зеленина М.А.., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенные нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Установленные фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей И.М.И., Б.А.А., Е.Д.П., С.Р.А., Б.М.О., К.А.В., Ш.И.Р., А.Д.С., представителя потерпевшего М.К.Н., а также показаниями самого Зеленина М.А. данными им на предварительном следствии.

Виновность Зеленина М.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией должностной инструкции и приказа о приеме Зеленина М.А. на службу, протоколом личного досмотра Зеленина М.А., протоколами осмотра места происшествия, вписками по банковским счетам Зелениан М.А. и И.М.И., материалами оперативно-розыскной деятельности и другими материалами уголовного дела.

Судом установлено, что превышение должностных полномочий Зелениным М.А. выразилось в совершении активных незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку их совершении запрещено нормативными актами. При этом незаконные действия подсудимого, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд признает, что инкриминируемые преступления Зеленин М.А. совершил умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные деяния, знал и понимал, что средства мобильной связи и коммуникации, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу относятся к предметам, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

В связи с изложенных суд оставляет без удовлетворения ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством показания свидетеля Р. А.В. со стадии предварительного расследования.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого данные ими на стадии предварительного расследования и в суде, суд берет за основу их показания на стадии предварительного следствия, а также показания в суде в части не противоречащей их предыдущим показаниям.

К данному выводу суд приходит в связи с тем, что свидетели и подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил ранее данные и оглашенные показания.

Оценивая противоречия, имеющиеся в показаниях подсудимого Зеленина М.А. и свидетеля Р. А.В. относительно сумм взятки, полученной Зелениным М.А. в каждом случае, суд берет за основу показания Р. А.В., данные на стадии предварительного расследования, содержащиеся на л.д. 217-221 т.1. К данному выводу суд приходит в первую очередь в связи с тем, что указанные показания согласуются с выписками по банковским счетам Зеленина М.А. и И.М.И., использованным при денежных переводах. Кроме того, данные показания подтвердила свидетель И.М.И.

При этом в судебном заседании также не нашли своего подтверждения и доводы Зеленина М.А. о недопустимых методах расследования, допущенных следователем при допросах подсудимого на стадии предварительного расследования.

Допрошенная следователь Л.Е.Н., в чьем производстве находилось уголовное дело, опроверг версию подсудимого об отсутствии защитника при допросах и самооговоре подсудимого.

Перед допросом Зеленина М.А. в качестве подозреваемого ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данные следственные действия проводилось с участием защитника. Каких-либо замечаний от подсудимого и его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило.

Учитывая отказ стороны защиты от ранее заявленных ходатайств о признании недопустимым доказательством протоколов допроса Зеленина М.А. в качестве подозреваемого, суд оставляет данные ходатайства без рассмотрения.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Зеленина М.А. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Первоначальную позицию Зеленина М.А., занятую по уголовному делу, а также доводы о самооговоре, выдвинутые в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными и расценивает их как защитную версию подсудимого, выдвинутую с целью избежать ответственности за совершенные преступления, поскольку виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла полное подтверждение вышеуказанными доказательствами.

Кроме того, в завершающей стадии судебного следствия, подсудимый Зеленин М.А. отказался от данных доводов и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив показания, ранее данные в качестве подозреваемого.

Проверив и оценив оказательства, представленные стороной защиты, а именно: показания свидетелей З.Е.А., П.А.С., К.К.В., Ш.В.А., В.Е.А., З.Н.В., Ч.Б.А., дополнительные показания свидетелей К.А.В. и И.М.И., заключение специалиста №*** от дд.мм.гггг АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт», заключение Адвокатской палаты Удмуртской Республики по результатам рассмотрения обращения Зеленина М.А. по факту ненадлежащего осуществления полномочий защитником Ч.Б.А., копии журнала учета изъятых средств мобильной связи ФКУ ИК-№*** УФСИН России, актов изъятия запрещенных предметов, постановления о применении к осужденному меры взыскания, книги регистрации сообщений о преступлениях и материалов проверки, а также исследованные вещественные доказательства, суд приходит к убеждению о том, что, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, не содержит в себе сведений, опровергающих вышеуказанные выводы о виновности Зеленина М.А. в инкриминируемых преступлениях.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого Зеленина М.А. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по эпизоду получения взятки в размере 24 000 рублей (1 факт) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по эпизоду проноса на территорию колонии 4 сотовых телефонов и комплектующих к ним (2 факт) - по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законов интересов общества и государства;

- по эпизоду получения взятки в размере 40 550 рублей (3 факт) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по эпизоду проноса на территорию колонии 9 сотовых телефонов и комплектующих к ним (4 факт) - по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законов интересов общества и государства;

- по эпизоду получения взятки в размере 63 500 рублей (5 факт) - по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по эпизоду проноса на территорию колонии 12 сотовых телефонов (6 факт) по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законов интересов общества и государства.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Зеленин М.А. совершил три преступления, относящиеся к категории тяжких и три преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, малолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зеленину М.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в том числе признательные показания до возбуждения уголовного дела в т. 1 л.д. 42-45, 69-72), положительная характеристика подсудимого по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Зеленину М.А. подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения более строгих видов наказаний, установленных санкциями ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку менее строгие не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать Зеленину М.А. альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, полагая, что вышеуказанных наказаний достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенных Зелениным М.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие по делу ряда вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Зеленина М.А. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленина Максима Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (1 факт), ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 факт), ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 факт), ч. 1 ст. 286 УК РФ (4 факт), ч. 3 ст. 290 УК РФ (5 факт), ч. 1 ст. 286 УК РФ (6 факт) и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по 1 факту) в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по 2 факту) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по 3 факту) в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по 4 факту) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по 5 факту) в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по 6 факту) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зеленину М.А. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на осужденного Зеленина М.А. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания в виде лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Зеленина М.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата СD-R 700 MbSmartbuy c результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» из ОСБ УФСИН по УР – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки SAMSUMG J2 Prime, IMEI номера: №***; сотовый телефон марки Lenovo, IMEI номера: №*** и №***; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy A5, IMEI номера: №***/01 и №***/01; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy A3, IMEI номера: №***/01 и №***/01;сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: 351694/09/131917/3 и 351695/09/131917/0; сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: №*** сотовый телефон марки SAMSUMG, IMEI №***; сотовый телефон марки SAMSUMG J1, IMEI №***;сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy Core2, IMEI номера: №***; сотовый телефон марки SAMSUMG Galaxy 3, IMEI номера: №*** сотовый телефон марки SAMSUMG J16, IMEI номера: №***, с картой памяти micro SD HC на 4 GB;сотовый телефон марки Lenovo А2010-а, IMEI номера: №*** и №***; игральная колода карт 1 шт.; 4 USB переходника (адаптера) для карт-памяти Micro SD; 6 проводных наушников для сотовых телефонов с разъемом minijack 3.5; 12 зарядных устройств для сотовых телефонов (из них два в комплекте с проводом и 10 по отдельности со шнуром и блоком зарядки);сотовый телефон марки HTC 601 IMEI №***; сотовый телефон марки Fly FS 500 IMEI 2 №*** и №***; сотовый телефон марки SAMSUNG c чехлом IMEI №***; сотовый телефон марки NOKIA IMEI №***/67 и №***/67; сим-карта МТС; ключи специального типа в количестве трех штук; коробка телефона iPhone6 IMEI №*** белого цвета; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21723 р/з №***; коробка черного цвета от телефона SAMSUNG Galaxy 3 IMEI №*** коробка белого цвета от телефона SAMSUNG Galaxy А5 IMEI №*** коробка белого цвета от телефона SAMSUNG GalaxyNote 2 – уничтожить;

- оптический диск формата DVD-RW 4.7 Gb, который передан из ФКУ ИК-№*** УФСИН по УР – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки HTC Desire 526 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки Lenovo A536 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки ZTE BLADE A510 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №***; сотовый телефон марки DEXP Z455 IMEI 1 №*** и IMEI 2 №*** - уничтожить;

- выписку от дд.мм.гггг с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., выписку от дд.мм.гггг по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И. счета №***, выписку от дд.мм.гггг с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И. счет №***, выписку от дд.мм.гггг по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., счет №***, выписку от дд.мм.гггг с реквизитами банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., счет №***, выписку от дд.мм.гггг по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» И.М.И., счет №***, выписку от дд.мм.гггг по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Зеленина М.А., счет №***, выписку от дд.мм.гггг по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» Зеленина М.А., счет №*** – хранить при материалах уголовного дела;

Иные предметы: диск с видеозаписью допроса обвиняемого Зеленина М.А. и видеозаписью осмотра места происшествия, диск с видеозаписью допроса свидетеля Р. А.В., диск с результатами осмотра предметов – сотового телефона Зеленина М.А., 3 диска с результатами ОРМ «наведение справок» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-135/2020;) от 28.02.2020

1-5/2021 (1-135/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица