Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2014 ~ М-942/2014 от 11.02.2014

№2-2441/15 - 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Емельянову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Емельянову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Емельяновым Р.А., по условиям которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме. Ответчик, согласно Кредитного договора, обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, согласно графика платежей (п. 3.1 Договора). Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 239 747 рублей 01 копейку. Снижая размер пени до 5000 рублей, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 230087 рублей, 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5500 рублей 88 копеек, а также расторгнуть с 05.02.2014г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Емельяновым Р.А.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились. Представитель истца по доверенности Брежнев А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Емельянову Р.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 0, 10 % в день.

Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме 29.10.2012г., что подтверждается мемориальным ордером № 215857811.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, согласно графика платежей.

Однако судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Емельянова Р.А. перед Банком составила 239747,01 рубль, в том числе 182241 рубль 86 копеек - задолженность по основному долгу, 25869 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16976 рублей 62 копейки – пени просроченному основному долгу, 14659 рублей 03 копейки – пени по просроченным процентам.

Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о погашении задолженности, заемщиком оставлено без внимания, указанная в уведомлении сумма уплачена не была.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. С условиями Договора и графиком платежей Емельянов Р.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей и дополнительном соглашении к кредитному договору. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Емельяновым Р.А. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом уменьшения истцом суммы пени по просроченным процентам до 5000 рублей суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновым <данные изъяты>

Взыскать с Емельянова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230087 рублей 98 копеек, в том числе: 182241 рубль 86 копеек - задолженность по основному долгу, 25869 рублей 50 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 16976 рублей 62 копейки – пени просроченному основному долгу, 5000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5500 рублей 88 копеек, а всего 235588 (двести тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих