Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2019 ~ М-47/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                       14 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТРАСТ» к Бойковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Бойковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и Бойковой Л.А. было заключено кредитное соглашение                 № на предоставление кредита в размере 507 900 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

26.10.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав (требований) №Т-2/2017 в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 510 189 руб. 07 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу-469 046 руб. 13 коп.. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 41 142 руб. 94 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. В связи с этим задолженность Бойковой Л.А. перед ООО «ТРАСТ» составляет 510 189 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с Бойковой Л.А. задолженность по основному долгу в сумме 510 189 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 301 руб. 89 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из искового материала следует, что исковое заявление подписано представителем ООО «ТРАСТ» Шигоровым В.А. действующим на основании доверенности №17 от 01.12.2017г. подписанной директором ООО «ТРАСТ» Долюк А.Н. сроком действия до 01.12.2018г. При этом, исковое заявление ООО «ТРАСТ», датированное 13.12.2018г. поступило в суд 09.01.2019г.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок действия доверенности истек, а иных документов, удостоверяющих полномочия Шигорова В.А. на представление интересов ООО «ТРАСТ» к исковому заявлению не приложено, поэтому, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Бойковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ООО «ТРАСТ» что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                  Т.А. Дорохина