Решение по делу № 33-8865/2020 от 18.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8865/2020, №2-10688/2019

г. Уфа 15 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего      Кривцовой О.Ю.

судей Голубевой И.В., Хакимова И.М.

при секретаре              Фатхлисламовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаяхметова И.Т. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав представителя Хижниченко И.Г. – Федюнина А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хижниченко И.Г. обратился в суд с иском к Шаяхметову И.Т. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование иска указано, что 05 декабря 2016 года между Хижниченко И.Г. и Шаяхметовым И.Т. была составлена расписка, в соответствии с условиями которой Хижниченко И.Г., как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок до 10 марта 2017 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 7% за весь период пользования денежными средствами. 22 мая 2017 года между Хижниченко И.Г. и Шаяхметовым И.Т. была составлена расписка, в соответствии с условиями которой истец, как займодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик, обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок до 22 июня 2017 года.

По расписке от 05 декабря 2016 года срок займа составляет 95 дней, 7% за весь период пользования, до 10 марта 2017 года. В день возврата займа, а именно 10 марта 2017 года ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 18 205 руб. 03 коп. В указанный срок ответчик денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а также проценты в сумме 18 205 руб. 03 коп. не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов с 10 марта 2017 г. по 14 ноября 2019г. составляет 211 931 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности с процентами по расписке от 05 декабря 2016 г. составляет 1 230 136 руб. 54 коп.

По расписке от 22 мая 2017 года срок займа составляет 32 дня, т.к. распиской проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены, то пользование денежными средствами осуществляется в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ за весь период до 22 июня 2017 г. В день возврата займа, а именно 22 июня 2017 г. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 3 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 24 246 руб. 57 коп. В указанные сроки ответчик денежную сумму в размере 3 000 000 руб., а также проценты в сумме 24 246 руб. 57 коп. не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов с 22 июня 2017г. по 14 ноября 2019 г. составляет 554 260 руб. 28 коп. Общая сумма задолженности с процентами по расписке от 22 мая 2017 года составляет 3 578 506 руб. 85 коп.

10 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости погасить задолженность по расписке от 05 декабря 2016г. с учетом процентов, а также по расписке от 22 мая 2017 г. с учетом процентов в срок до 12 ноября 2019 года. В связи с изложенным, Хижниченко И.Г. просит взыскать с Шаяхметова И.Т. сумму займа по расписке от 05 декабря 2016 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 205 руб. 03 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 211 931 руб. 51 коп., сумму займа по расписке от 22 мая 2017 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 246 руб. 57 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 554 260 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 543 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования Хижниченко И.Г. к Шаяхметову И.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворены. Взыскана с Шаяхметова И.Т. в пользу Хижниченко И.Г. задолженность по договору займа от 05 декабря 2016 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 205 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 931 руб. 51 коп. Взыскана с Шаяхметова И.Т. в пользу Хижниченко И.Г. задолженность по договору займа от 22 мая 2017г. в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 246 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 260 руб. 28 коп., расходы по государственной пошлине в размере 32 543 руб.

В апелляционной жалобе Шаяхметов И.Т. просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности решения, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Шаяхметова И.Т. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что 05 декабря 2016 года Шаяхметов И.Т. взял в долг у Хижниченко И.Г. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 10 марта 2017 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать истцу проценты из расчета процентной ставки в размере 7% за весь период пользования денежными средствами.

22 мая 2017 года Шаяхметов И.Т. взял в долг у Хижниченко И.Г. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата на один месяц, до 22 июня 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписок, приобщенных в материалы дела.

Доказательств возврата денежных сумм истцу ответчиком не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что оригиналы расписок, до обращения в суд с указанным иском, находились у займодавца Хижниченко И.Г., на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены, ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд признал обоснованными требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 18 205 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 931 руб. 51 коп. - по договору займа от 05 декабря 2016 г., а также долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 24 246 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 554 260 руб. 28 коп. – по договору займа от 22 мая 2017 года, а также судебных расходов, состоящих из госпошлины в размере 32 543 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.

Доводы жалобы ответчика о безденежности договоров займа, оформленных расписками от 05 декабря 2016 года и 22 мая 2017 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку стороной ответчика в силу положений ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что деньги в указанном размере не передавались, судебной коллегии представлено не было.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2020 года– оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаяхметова И.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий                     О.Ю.Кривцова

Судьи                                 И.В.Голубева

                                     И.М.Хакимов

Справка: судья Турьянова Т.М.