Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2012 ~ М-1225/2012 от 16.03.2012

Дело 2-1615/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сляднева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сляднев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 35656 руб. 45 коп.;

- утрату товарной стоимости в размере 12846 руб.

- неустойку в размере 3136 руб. 01 коп.;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.;

- государственную пошлину в размере 1870 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 16 час. 20 мин. в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel -Astra» регистрационный <номер обезличен> под управлением гражданина Антипина А.В. и автомобиля «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Сляднева В.В..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Opel» регистрационный знак <номер обезличен> гражданин Антипин А.В.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сляднена В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 8 954 рубля 55 коп.

По мнению истца, сумма страхового возмещения значительно занижена. Согласно отчета <номер обезличен> от <дата обезличена> независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 44734 руб. 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 44611 руб. 00 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> составила 12846 руб. 00 копеек. За проведение оценки истец оплатил 4000 руб.

Заявление о страховой выплате с документами, необходимыми для осуществления страховой выплаты были получены страховщиком <дата обезличена>, в соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО выплата должна была быть осуществлена в течение 30 дней. Просрочка выплаты с 22.01. 2012 года по <дата обезличена> составила 61 день, неустойка составила 3136 руб. 01 коп.(8% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на /75Х 48502 руб. 45 коп. X 61 день просрочки =3136, 01 руб.)

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 Гражданского РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 16 час. 20 мин. в <адрес обезличен>», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel -Astra» регистрационный <номер обезличен> под управлением гражданина Антипина А.В. и автомобиля «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением гражданина Сляднева Владимировича Васильевича.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Opel» регистрационный знак Т <номер обезличен> гражданин Антипин А.В.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сляднена В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата обезличена> истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате на расчетный счет истца ответчиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 8 954 рубля 55 коп.

Согласно отчета № 2078 от 28.02.2012 г. независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 44734 руб. 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 44611 руб. 00 копеек. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Hyundai Accent» регистрационный знак <номер обезличен> составила 12846 руб. 00 копеек. Суд полагает возможным положить в основу решения выводы указанного отчета, поскольку он основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 35656 руб. 45 коп. (44611 руб. 00 копеек - 8 954 рубля 55 коп.), а также величина утраты товарной стоимости в размере 12846 руб. 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) - 4000 руб.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Просрочка выплаты с 22.01. 2012 года по 23 марта 2012 года составила 61 день, неустойка составила 3136 руб. 01 коп.(8% ставка рефинансирования Банка России по состоянию на /75Х 48502 руб. 45 коп. X 61 день просрочки =3136, 01 руб.)

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований о разумности, критерия сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний и общей продолжительность рассмотрения дела, считает, что требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб. подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1870 руб. 00 коп., расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 900 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сляднева В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. страховое возмещение в размере 35656 (Тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 12846 (Двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 1870(Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. неустойку в размере 3136 (Три тысячи сто тридцать шесть) рублей 01 копееку.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В., связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сляднева В.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подзолко

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012г.