Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2013 от 28.11.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 16 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Ялалтдинова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 05.11.2013 председателю правления ЖСК «(иные данные)» Ялалтдинову Р.Р. по ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные) рублей.

Ялалтдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности за неправомерный отказ в предоставлении информации М. – в выдаче справки о составе семьи, совершенный 04.09.2013 на <адрес> в <адрес>.

В жалобе на постановление мирового судьи Ялалтдинов Р.Р. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что его действия, связанные с отказом в предоставлении справки М., связаны с тем, что у последнего имелась задолженность перед ЖСК «(иные данные)», то есть обусловлены противоправным поведением самого М. Данное обстоятельство не учтено мировым судьей. При назначении административного наказания не учтено мировым судьей и его раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что впоследствии справка выдана М. в связи с чем прекращено противоправное поведение с его стороны. Названное обстоятельство позволяет применить в отношении Ялалтдинова Р.Р. положения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ялалтдинов Р.Р. жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что понимает, что наличие задолженности у М. перед СЖК «(иные данные)», председателем правления которого он является, не освобождает его от обязанности в предоставлении соответствующей информации заинтересованному лицу. Учитывая устранение обстоятельств правонарушения, просил о применении ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит в полном объеме, мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие значения для дела, сделан правильный вывод о назначении Ялалтдинову Р.Р. административного наказания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст.8 Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ граждане вправе получать любую информацию в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных законом. Бесплатно предоставляется информация, затрагивающая права и установленные законодательством РФ обязанности заинтересованного лица.

Из материалов дела видно, что М. зарегистрирован на <адрес>, следовательно, имеет право на получение информации о составе его семьи, проживающей по указанному адресу.

Лицом, ответственным за предоставление такой информации, в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является председатель правления ЖСК «(иные данные)» Ялалтдинов Р.Р.

По обращению М. о предоставлении информации, затрагивающей его права, Ялалтдиновым Р.Р. отказано, что подтверждено материалами дела, не оспаривается самим заявителем.

Наличие у М. задолженности перед СЖК «(иные данные)» не освобождает Ялалтдинова Р.Р. от выполнения соответствующей обязанности, на оценку его действий не влияет, так как у Ялалтдинова Р.Р. имеются предусмотренные законом способы защиты свого права.

Мировым судьей представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод о наличии оснований для привлечения Ялалтдинова Р.Р. к административной ответственности по ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

Наказание назначено Ялалтдинову Р.Р. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Прекращение противоправного поведения со стороны Ялалтдинова Р.Р. после возбуждения дела об административном правонарушении не также свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05.11.2013 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «_____»_________________2013

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░