Решение по делу № 1-796/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-796/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

обвиняемого Смолина В.Ю.,

несовершеннолетнего обвиняемого Смолина М.Ю.,

его законного представителя Смолина Ю.Н.,

защитника - адвоката Догадина А.М., регистрационный №12/395, представившего удостоверение №472 и ордер №681 от 15 декабря 2016 года,

защитника - адвоката Сызранцевой Е.Б., регистрационный №12/373, представившей удостоверение №446 и ордер №2767 от 15 декабря 2016 года,

потерпевших: Ралко С.В., Кужнурова Е.В.,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Смолина Василия Юрьевича, родившегося 05 марта 1996 года в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Зарубина, д.57, кв.64, имеющего неполное среднее образование, инвалида 3-й группы, неработающего, холостого, невоеннообязанного, несудимого,

Смолина Михаила Юрьевича, родившегося 12 октября 2001 года в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул.Зарубина, д.57, кв.64, учащегося 7 класса ГБОУ РМЭ «Косолаповская школа-интернат», несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю. органом следствия обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смолин В.Ю. 05 июля 2016 года около 00 часов 30 минут совместно со своим несовершеннолетним братом Смолиным М.Ю., 12 октября 2001 года рождения, проезжали на своих велосипедах у дома 32 по ул.Свердлова г.Йошкар-Олы РМЭ, где внимание Смолина М.Ю. привлекла открытая задняя левая дверь автомашины марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак (далее - г/н) В364ОМ/21RUS, принадлежащая ранее им незнакомому гр.Ралко С.В.

05 июля 2016 года около 00 часов 35 минут у Смолина М.Ю., находящегося у дома 32 по ул.Свердлова г.Йошкар-Олы, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомашины марки ВАЗ-21101, г/н В364ОМ/21 RUS, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Смолин М.Ю. в это же время в этом же месте предложил Смолину В.Ю. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомашины марки ВАЗ-21101, г/н В364ОМ/21 RUS, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

С предложением Смолина М.Ю. Смолин В.Ю. согласился, они вступили между собой в преступный сговор и распредели между собой преступные роли, согласно которым Смолин М.Ю. и Смолин В.Ю. должны были поочередно через открытую заднюю левую дверь проникнуть в салон автомашины марки ВАЗ-21101, г/н В364ОМ/21 RUS, и тайно похитить оттуда чужое имущество. В тот момент, когда Смолин М.Ю. либо Смолин В.Ю. будут поочередно находиться снаружи автомашины, они должны были следить за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом друг друга.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю. 05 июля 2016 года около 00 часов 40 минут убедились в том, что на улице темно и никого нет, т.е. за их преступные действия будут носить тайный характер. Затем Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к указанной выше автомашине.

Согласно ранее распределённым ролям в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Смолин М.Ю. через открытую заднюю левую дверь автомашины марки ВАЗ-21101, г/н В364ОМ/21 RUS, проник в салон автомашины. В это время Смолин В.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должен был сообщить Смолину М.Ю. об этом. В продолжение реализации единого преступного умысла Смолин М.Ю. 05 июля 2016 года, находясь в салоне вышеуказанной автомашины, согласно ранее распределённым ролям с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно тайно похитил следующее имущество:

-с заднего сидения - приставку «SUPER DRIVE» в корпусе чёрного цвета стоимостью 1700 рублей, принадлежащую гр.Ралко С.В.,

-с полки над задним - сиденьем принадлежащую гр.Ралко С.В. футболку марки «Армани» чёрного цвета, стоимостью 20000 рублей,

-с задней полки - имущество гр.Кужнурова Е.В., а именно: полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нём: влаговетрозащитной курткой стоимостью 8000 рублей, офисной формой (брюки и куртка) общей стоимостью 2500 рублей, нательным бельём (водолазка и кальсоны) общей стоимостью 900 рублей, уставными мужскими туфлями стоимостью 1500 рублей, денежными средствами в сумме 5000 рублей.

Затем согласно ранее распределённым ролям Смолин М.Ю., действуя согласованно со Смолиным В.Ю., вышел из автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь Смолин В.Ю. проник через открытую заднюю левую дверь в салон автомашины марки ВАЗ-21101, г/н В364ОМ/21 RUS, и с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно тайно похитил следующее имущество:

-с заднего сиденья - автомагнитолу марки «MYSTERY» в корпусе чёрно-серого цвета стоимостью 2500 рублей, принадлежащую гр.Ралко С.В., с находящейся в ней SD-картой памяти объёмом 8 Gb, материальной ценности не представляющей, а также имущество гр.Вербицкого Е.А., а именно: полимерный пакет тёмного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: контейнер для пищевых продуктов из полимерного материала стоимостью 50 рублей, мужские ботинки из кожзаменителя коричневого цвета 44 размера стоимостью 200 рублей, два блока сигарет марки «Море» в красной упаковке, стоимостью 800 рублей каждый блок, т.е. общей стоимостью 1600 рублей,

-с передней панели - автомагнитолу марки «HYUNDAI» в корпусе чёрного цвета стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую гр.Ралко С.В.

После чего с похищенным имуществом Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями:

гр.Ралко С.В. - значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей,

гр.Вербицкому Е.А. - материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей,

гр.Кужнурову Е.В. - значительный материальный ущерб на общую сумму 17 900 рублей.

Настоящее предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю. для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с их примирением с потерпевшими.

08 декабря 2016 года от потерпевшего Вербицкого Е.А. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший просил провести предварительное слушание без его участия в связи с личной занятостью, сообщил суду, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны. С обвиняемыми Смолиным В.Ю. и Смолиным М.Ю. он примирился, причинённый в результате преступления ущерб ему возмещён полностью. Никаких претензий к обвиняемым Смолину В.Ю. и Смолину М.Ю. он не имеет.

Участникам процесса были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Обвиняемым Смолину В.Ю. и Смолину М.Ю. также была разъяснена возможность возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании потерпевший Кужнуров Е.В. подтвердил своё письменное ходатайство от 08 декабря 2016 года, аналогичное приведённому выше письменному ходатайству потерпевшего Вербицкого Е.А.

При этом потерпевший Кужнуров Е.В. подтвердил суду, что его примирение с обвиняемыми Смолиным В.Ю. и Смолиным М.Ю. состоялось, поскольку ему полностью возмещён материальный ущерб от преступления и принесены извинения.

В судебном заседании потерпевший Ралко С.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Ралко С.В. пояснил суду, что материальный ущерб от преступления ему возмещён обвиняемым Смолиным В.Ю. в полном объёме, а обвиняемым Смолиным М.Ю. принесены извинения, он считает примирение сторон состоявшимся, а причинённый ему преступлением вред заглаженным.

Обвиняемый Смолин В.Ю. и несовершеннолетний обвиняемый Смолин М.Ю. пояснили суду, что обвинение по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ им понятно, виновными себя по нему полностью признали. При этом они согласились на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Смолина М.Ю. - Смолин Ю.Н. - также согласился на прекращение уголовного дела в отношении Смолина М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Защитники Догадин А.М. и Сызранцева Е.Б. просили удовлетворить ходатайства потерпевших Ралко С.В., Кужнуровова Е.В., Вербицкого Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Прокурор Кулагина Г.А. возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождения их от уголовной ответственности по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства потерпевших Ралко С.В., Кужнуровова Е.В., Вербицкого Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю. не судимы (т.1 л.д.85, 121), совершили преступление впервые.

В суде установлено, что обвиняемые Смолин В.Ю. и Смолин М.Ю. примирились с потерпевшими Ралко С.В., Кужнурововым Е.В., Вербицким Е.А., полностью возместив им материальный ущерб от преступления и принеся извинения. При этом потерпевшие считают примирение сторон состоявшимся, а причинённый преступлением вред заглаженным.

При принятии решения по ходатайствам потерпевших Ралко С.В., Кужнуровова Е.В., Вербицкого Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю. судом также приняты во внимание иные данные об их личностях.

Смолин В.Ю. (т.1 л.д.120) является инвалидом 3-й группы (т.1 л.д.122), со 02 апреля 2012 года состоит на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» с диагнозом: «Пагубное употребление летучих растворителей» (т.1 л.д.123), в ГБУ РМЭ «РПНД» состоит на диспансерном наблюдении с 2004 года по поводу «Лёгкой умственной отсталости» (т.1 л.д.125), УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле Светлаковым В.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01 сентября 2016 года №815 (т.1 л.д.169-170) Смолин В.Ю. страдает психическим расстройством в форме «Лёгкой умственной отсталости с нарушениями поведения» (F-70.0). Однако выявленные нарушения психики не лишали Смолина В.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Смолин М.Ю. является несовершеннолетним (т.3 л.д.84), обучается в 7 классе ГБОУ РМЭ «Косолаповская школа-интернат», по месту учёбы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.95), инспектором ПДН ОП №2 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле Леонтьевой О.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 сентября 2016 года №836 (т.1 л.д.182-187) Смолин М.Ю. обнаруживает психическое расстройство в форме «Социализированного расстройства поведения» (F-91.2). Однако выявленные нарушения психики не лишали Смолина М.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемым Смолину В.Ю. и Смолину М.Ю., органом предварительного следствия на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны их явки с повинной (т.1 л.д.104, 65), обвиняемому Смолину М.Ю. дополнительно его несовершеннолетие.

О полном возмещении потерпевшим материального ущерба имеется указание в обвинительном заключении (т.1 л.д.180).

Исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю., поскольку обвинительный приговор в отношении них не выносился.

В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Сызранцевой Е.Б., Авхадуллина Р.М., Догадина А.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешён в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239УПКРФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смолина Василия Юрьевича и Смолина Михаила Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Смолина В.Ю. и Смолина М.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

-расписку потерпевшего Кунжурова Е.В. от 21 октября 2016 года о возмещении ему причинённого преступлением материального ущерба, хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д. 33), - оставить при уголовном деле,

-обгоревшие остатки материи и форменной одежды, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.190), - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.