Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-18211/2018 от 24.04.2018

Судья: Колмыкова И.Б.

Гр.д. № 33-18211\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля  2018 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе  законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельева И.В. на определение  Тушинского районного суда г. Москвы от  15 февраля 2018 г., которым постановлено:

возвратить частную жалобу Савельева И.В. в части требований об отмене определения Тушинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 г.,

УСТАНОВИЛА:

20 октября 2017 г. Тушинским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-5716/17, которым в удовлетворении исковых требований законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И. – Савельева И.В. к казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании с Минфина РФ денежных сумм, взысканных с Савельева И.В. в качестве алиментов на содержание Савельева В.И. по решению мирового судьи судебного участка № 175 от 17 мая 2013 г. отказано.

Мотивированное решение по делу принято 24 октября 2017 г.

27 ноября 2017 г. законным представителем несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельевым И.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2017 г. апелляционная жалоба Савельева И.В. возвращена (л.д. 79).

20 декабря 2017 г. законным представителем несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельевым И.В.  подана частная жалоба на указанное определение.

Определением суда от 15 января 2018 г. частная жалоба на определение от 29 ноября 2017 г. возвращена (л.д. 83).

Законный представитель несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельев И.В. с вынесенным определением суда  от 15 января 2018 г. не согласился и подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил частную жалобу на определение суда от 29 ноября  2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 г.  определение Тушинского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 г. оставлено без изменения.

29 января 2017 г. законный представитель несовершеннолетнего Савельева К.И., ***г.рождения, Савельев И.В. подал частную жалобу, в которой содержится просьба об отмене определения суда от 29 ноября 2017 г. (л.д. 92-94).

Определением суда от 15 февраля 2018 г. частная жалоба в части требований об отмене определения Тушинского районного суда г.Москвы  от 29 ноября 2017 г. возвращена (л.д. 88).

Законный представитель несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельев И.В. с вынесенным определением суда от 15 февраля  2018 г. не согласился и подал на него частную жалобу, ссылаясь на то, что суд необоснованно возвратил частную жалобу на определение суда от 29 ноября 2017 г.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия  не находит оснований для отмены определения.

Возвращая частную жалобу на определение от 29 ноября 2017 г. о возврате апелляционной жалобы, суд указал, что частная жалоба на определение суда от 29 ноября 2017 г. поступила 29 января 2018 г.,  то есть с пропуском срока на подачу частной жалобы, о восстановлении срока заявитель не просит.

Судебная коллегия соглашается с вынесенным определением, поскольку оно соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 29 ноября 2017 г. поступила в суд 29 января 2018 г., о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявитель не просил.

 Таким образом,  частная жалоба заявителем подана с нарушением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, в связи с чем, суд правомерно возвратил частную жалобу.

         Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ, направлены на иное толкование закона, срок на подачу частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения, а не получения его копии.

          В связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Определение  Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 г. – оставить без изменения, частную жалобу законного представителя несовершеннолетнего Савельева К.И., *** г.рождения, Савельева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: