Приговор по делу № 1-267/2012 от 11.07.2012

Уголовное дело № 1-267/12. “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск, М.О. 24 июля 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимого Сидорова С.В.

защитника Громовой Г.К. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего адвоката ФИО2

при секретаре Мишиной Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СИДОРОВА С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершениипреступлений, предусмотренных ст.ст. 119, ч.1, 213 ч.1 п. «а», 222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Сидоров С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи Сидоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире № дома № расположенного <адрес>, куда принес с собой заранее приготовленную 7,62 мм винтовку образца 1891/1930г.г. (Винтовку <данные изъяты> которая согласно заключению баллистической судебной экспертизы, относится к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодна, и достоверно зная, что в вышеуказанной квартире находится ФИО3, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, и заранее зарядив винтовку патронами, позвонил в дверь вышеуказанной квартиры, и называя в адрес ФИО3 угрозу убийством, со словами: “<данные изъяты>!”, произвел из винтовки выстрел, в дверь квартиры ФИО3, после чего скрылся с места преступления. Слова и действия Сидорова С.В., ФИО3 воспринял как реальную угрозу убийством, и опасался за свою жизнь и здоровье. Таким образом, Сидоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Он же, Сидоров С.В., совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи Сидоров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общественное место, а именно, на лестничную площадку № этажа № подъезда жилого многоквартирного <адрес> куда принес с собой заранее приготовленную 7,62 мм винтовку образца 1891/1930г.г. (<данные изъяты>), которая согласно заключению баллистической судебной экспертизы, относится к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодна, и достоверно зная, что в квартире № проживает ФИО3, подошел к вышеуказанной квартире, и сознавая, что грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение как к обществу в целом, так и к личности ФИО3, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в общественном месте, действуя, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая отдых и сон посторонних граждан - жителей вышеуказанного дома, произвел выстрел из принесенной с собой винтовки, в дверь квартиры ФИО3, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, Сидоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.213 ч.1 п. “а” УК РФ.

Он же, Сидоров С.В., совершил незаконное приобретении, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В., зная, что на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым он пользовался после смерти своего деда ФИО1, находится огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, принадлежащие ФИО1 при жизни и оставшиеся после его смерти, имея в вышеуказанный дом свободный доступ, приехал по указанному адресу, где имея цель отыскать и в дальнейшем использовать данное оружие для совершения преступления, не имея лицензии на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, а именно нашел, 7,62 мм винтовку образца 1891/1930г.г. (<данные изъяты>), которая согласно заключения, баллистической судебной экспертизы относится к огнестрельному оружию и для стрельбы пригодна, а также 22 охотничьих патрона калибра 7,62x54R, являющиеся штатными для 7,62 мм винтовки образца 1891/1930г.г. (<данные изъяты>), после чего снарядил винтовку двумя патронами и снаряженную винтовку и 20 патронов к ней переложил в багажник своего автомобиля “<данные изъяты>” государственный регистрационный знак № и незаконно перевез их к дому № расположенному во <адрес>, где, взяв винтовку из багажного отделения своего автомобиля незаконно перенес ее к двери <адрес> и используя 7,62 мм винтовку образца 1891/1930г.г. (<данные изъяты>), с целью совершения хулиганства, произвел 1 выстрел в дверь данной квартиры. После чего, Сидоров С.В., снова перенес данную винтовку к своему автомобилю, предварительно сняв с нее затвор, оставив в винтовке 1 патрон калибра 7,62x54R и стреляную гильзу, положил данную винтовку и затвор, являющийся затвором <данные изъяты> к 7,62 мм винтовке образца 1891/1930г.г. (<данные изъяты>), в багажник своего автомобиля и незаконно перевез их к д.№ расположенному по <адрес>, где выбросил данную винтовку с 1 патроном и гильзой, а 20 патронов и затвор, продолжил перевозить в багажном отделении своего автомобиля, до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия данный затвор и 20 патронов обнаружили и изъяли. Таким образом, Сидоров С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Сидоров С.В. в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, ч.1, 213 ч.1 п. “а“, 222 ч.1 УК РФ вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Громова Г.К., потерпевший ФИО3 против удовлетворения ходатайства подсудимого Сидорова С.В. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сидорова С.В. и квалифицирует их по ст.119 ч.1 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. ст.213 ч.1 п. “а” УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, по ст. 222 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретении, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Сидорова С.В., <данные изъяты> преступления совершил имея непогашенную, в установленном порядке, судимость по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании ст. 63 ч. 1 п. “а” УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Сидорову С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова С.В. согласно п. “и, к” ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ является его явка с повинной (л.д.№), добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, а так же полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Сидорова С.В. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО3, который просил строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и материальное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Сидорова С.В. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, а по ст.222 ч.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого считает не целесообразным, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИДОРОВА С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 213 ч.1 п. “а”, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст.213 ч.1 п. “а” УК РФ в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ШТРАФА.

В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить СИДОРОВУ С.В. ввиде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы без ШТРАФА.

Применить к СИДОРОВУ С.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течении ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Сидорова С.В. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три фрагмента металла, часть оболочечной пули, 15 охотничьих патронов, 4 гильзы, 3 пули, винтовку с затвором, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.