Решение от 03.07.2019 по делу № 2-1856/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-1856/2019                            3 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербургу в составе:

председательствующий судья Коваль Н.Ю.,

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базылева К.В. к Лущеву С.В., ООО «Отель «Пятый угол» об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Базылев К.В. является собственником нежилого помещения 2Н площадью 1 963 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 13, лит. А.

Общая площадь вторичных объектов недвижимости в доме, которыми владеет Лущев С.В., как собственник, составляет 2 583,9 кв.м., что составляет 28,6% от общей площади дома.

С 5 сентября 2018 ответчиками созданы препятствия в использовании принадлежащего истцу помещения и общего имущества – придомовой дворовой территории, а именно установлены замок на ворота в арку, замок на калитку в воротах арки дома, а также шлагбаум, препятствующие доступу и проезду по внутри дворовой территории к помещению, а также установлен дизель-генератор у входа в принадлежащее истцу помещение.

Настоящим иском истец просит суд обязать ответчиков демонтировать замок на ворота в арку, замок на калитку в воротах арки дома, шлагбаум, а также вывезти контейнер с дизель-генератор с придомовой территории.

В судебном заседании от представителя ответчиков – Зибрина С.В., действующего на основании доверенностей, поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что он подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку указанный спор является предпринимательским.

Представитель истца – Федоров Б.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения возражал, указал, что, исходя из предмета и сторон, дело подсудно районному суду.

Представитель третьего лица – Расторгуева Я.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, указала, что дело подсудно районному суду.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Частью 3 ст. 27 указанного Кодекса предусмотрено, что к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

В силу положений ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Как следует из представленных документов, истец является собственником нежилого помещения. Указанное помещение используется истцом в предпринимательских целях. Лущев С.В. также является собственником помещений и использует их в предпринимательских целях.

Таким образом, в настоящем деле имеется экономический спор, связанный с эксплуатацией помещений используемых в коммерческих целях, между индивидуальными предпринимателями и юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных правовых норм, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1856/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░