Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-980/2015 от 13.01.2015

Судья – Баранов С.А. Дело № 33-980/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Залесной Р.Н.

и судей: Назаренко О.Н., Семешиной Д.В.,

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Котовой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО <...> < Ф.И.О. >4 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014года.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением прекращено производство по делу по заявлению администрации МО <...> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства, площадью застройки 125 кв.м., расположенного на земельном участке, площадью 135 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенном по адресу: <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>.

В частной жалобе представитель администрации МО <...> < Ф.И.О. >4 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014года отменить, поскольку оно вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.134 ГПКРФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно считает необходимым прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования <...> к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, ООО «СпецТехСтрой-Монтаж» о сносе самовольно возведенного строения, поскольку дело подведомственно Арбитражному суду Краснодарского края.

Ввиду прекращения производства под делу, обеспечительные меры, предпринятые судом в обеспечение заявленных исковых требований, обоснованно подлежат отмене.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: