Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-91/2017 от 10.05.2017

1-91-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сковородино 01 июня 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сковородинского транспортного прокурора Евдокимова Е.А.,

защитника адвокатаНикулина О.В.,представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2017 года,

подсудимого Черноусова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черноусова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 05 мая 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов <данные изъяты> совершил заранее не обещанное приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года- 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне для приема пищи рабочего поезда Путевой машинной станции № <адрес>, который стоял на <данные изъяты> станции <адрес>, заведомо зная, что их коллега по работе (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года) совершил хищение восьми детских прогулочных колясок из контейнера TKRU №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося на платформе № в составе грузового поезда №, который имел длительную стоянку в парке <адрес>, договорились взять с целью последующей продажи шесть детских прогулочных колясок, которые ФИО4 оставил в данном вагоне, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение, сбыт детских прогулочных колясок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно, шесть детских прогулочных колясок, находясь в вагоне для приема пищи Путевой машинной станции № станции <адрес>, Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, совместно забрали из вагона для приема пищи Путевой машинной станции № станции <адрес> шесть детских прогулочных колясок и перенесли их в свой вагон, в котором проживали, тем самым приобрели их.

16 апреля 2016 года, около 11 часов 40 минут местного времени, Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в жилом секторе поселка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно пяти детских прогулочных колясок, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи пять детских прогулочных колясок по цене 2500 рублей за каждую продавцу магазина «<данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 12500 рублей. На вырученные денежные средства Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания.

19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в жилом секторе поселка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, а именно одной детской прогулочной коляски, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения принципов экономической деятельности и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи одну детскую прогулочную коляску по цене 2500 рублей продавцу магазина «Гастроном», получив от последней деньги в сумме 2500 рублей.

На вырученные денежные средства Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, приобрели спиртные напитки, сигареты и продукты питания.

Подсудимый Черноусов А.Н. вину в совершенном преступлении, квалифицированном по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, признал полностью.

Вина подсудимого Черноусова А.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Черноусов А.Н. в соответствии с предоставленным ему ст. 47 УПК РФ правом отказался от дачи показаний, подтвердив правильность ранее данных показаний в ходе предварительного следствия.

Из исследованных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Черноусова А.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, установлено, что он виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что он 15 апреля 2016 года со своими коллегами по работе совместно с ФИО4, ФИО25 и ФИО26 распивал в вечернее время спиртные напитки в вагоне, где они кушали. Когда они распивали спиртное, то ФИО4 выходил из вагона, куда именно он выходил, не знает, потому, что они продолжали распивать спиртное и разговаривали. Какое-то время с ними ФИО4 не было. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО4, который громко кричал, что вскрыл контейнер, находившей в составе грузового поезда, который в это время имел стоянку в парке станции Бамовская и стоял на соседнем пути и указал на него. ФИО4 сказал, что с данного контейнера, он похитил детские коляски в количестве 8 штук. ФИО4 взял себе две похищенные им детские коляски, при этом сказал, что в последствие продаст за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО4 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Две коляски ФИО4 унес к себе в вагон, в котором проживал. Куда в последствие ФИО4 дел данные коляски, он не знает. Тогда он, ФИО25 и ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать данные коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, ни кто друг другу не предлагал. Он, ФИО25 и ФИО26 забрали 6 штук детских колясок, и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились в полиэтиленовой упаковке и картонной коробке.

На следующий день, 16 апреля 2016 года он, ФИО25 и ФИО26 на работу не пошли, так как им было плохо после употребления спиртных напитков, то они втроем, то есть он, ФИО25 и ФИО26 около 10 часов 40 минут местного времени пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный не далеко от ж/д вокзала <адрес>, название магазина не знает. Поднялись на второй этаж магазина. Там работала молодая девушка, как она уже сейчас выглядит, он не помнит, так как он находился с глубокого похмелья. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски, и она сразу позвонила при них кому-то. После звонка продавец у них спросила, сколько есть колясок, он ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он ФИО25 и ФИО26 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. Он взял у неё номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине, и ушли. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут местного времени он позвонил продавцу магазина, она ответила и сказала, что все пять колясок, которые они оставили в магазине, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, ФИО25 и ФИО26 около 20 часов 30 минут местного времени пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12 500 рублей. Они часть денег, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года около 12 часов 00 минут местного времени, он, ФИО25 и ФИО26 снова пришли в магазин «Гастроном», где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО25 и ФИО26потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Так как они не ходили на работу, и каждый день употребляли спиртное, он ФИО25 и ФИО26 были отстранены от работы за прогулы и отправлены домой по месту жительства. Когда он, совместно с ФИО25 и ФИО26 продавал детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО4 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. В содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 156-159)

Подсудимый Черноусов А.Н. после оглашения показаний подтвердила суду их правильность.

Из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что в марте 2016 года, точную дату не помнит, их компания заказала товар в виде детских колясок. Груз должен был следовать до порта <адрес>, затем железнодорожным отправлением до <адрес>. Контейнер следовал под таможенным контролем. Однако по прибытию контейнера TKRU № на <адрес> со <адрес> был выявлен факт отсутствия ЗПУ, поэтому на <адрес> контейнер был опломбирован ЗПУ «<данные изъяты>» с оттиском М РЖДР № и составлен акт общей формы № от 12 апреля 2016 года. При проведении комиссионной выгрузке на <адрес> (таможенный склад – склад временного хранения «<данные изъяты>) 20 апреля 2016 года было установлено, что в контейнере TKRU № опечатанном ЗПУ «<данные изъяты>» с оттиском М РЖДР № обнаружена недостача груза в виде 8 детских колясок общей стоимостью 28595 рублей 40 копеек.

О том, что произошло хищение детских колясок в количестве 8 штук, он узнал от сотрудника ООО «<данные изъяты>», который присутствовал при комиссионной выгрузке.

В настоящее время исковое заявление он писать не будет, так как ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» данным преступлением составляет 28595 рублей 40 копеек и в настоящее время в полном объеме возмещен.

Если ему будут предъявлены для опознания фото детских колясок, то он их сможет опознать по внешнему виду, цвету. Так как детские прогулочные коляски были цветными, синего, коричневого, голубого цвета, на ткани имелся рисунок в виде кругов, внутри которых имелась бежевого и желтого цвета тканевая вставка.

(т. 2 л.д. 108-109)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО4, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически он проживает по адресу: <адрес>. Работает в организации ПМС-№ <адрес> в должности монтера пути. Женат, на иждивении имеет двоих детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, травм головы не имеет.

09 апреля 2016 года, он совместно со своей бригадой ПМС-№ <адрес> под руководством ФИО8 и мастера ФИО9, рабочим поездом выехал в служебную командировку на <адрес> для проведения капитального ремонта железнодорожного пути. На <адрес> он, совместно с бригадой проживал в рабочем поезде, в вагончике. 15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе с Черноусовым, ФИО25 и ФИО26 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне. Когда они распивали спиртное, то он увидел, что на соседний железнодорожный путь прибыл состав грузового поезда. В данном составе находились платформы с контейнерами, одна из платформ с контейнером, остановилась напротив их вагона. В это время он вышел из вагона, где распивал спиртные напитки, залез на платформу с контейнером. Осмотрел контейнер из любопытства, и ему стало интересно, что в нем находится. Тогда он вернулся обратно в вагон, где взял обломанный кусок полотна пилы по металлу и вернулся обратно на платформу с контейнером. Огляделся по сторонам, убедился, что в парке станции <адрес> нет работников железнодорожного транспорта, других посторонних лиц, а также коллег по работе, с которыми распивал спиртное. Посмотрел, что его в окно из их вагона коллеги не видят, и около 22 часов 30 минут местного времени, стал при помощи принесенной им обломка куска пилы по металлу спиливать металлическую пломбу, которая висела на двери контейнера. Он спилил данную пломбу, которую выбросил на землю. После чего открыл дверь контейнера и увидел, что контейнер был наполнен до полной вместимости картонными коробками среднего размера. На коробках было написано детские прогулочные коляски. Он решил совершить хищение детских колясок, с целью последующей продажи за деньги. Около 22 часов 50 минут местного времени, он стал выкидывать из контейнера коробки с детскими колясками на землю рядом с их вагоном. Какое количество детских колясок он выкинул из контейнера, не знает. После чего он закрыл плотно двери контейнера и спрыгнул с платформы. Когда он выкидывал из контейнера детские коляски, его никто не видел, коллеги по работе Черноусов, ФИО25 и ФИО26, тоже его не видели, так как они в это время продолжали распивать спиртное и из вагона не выходили. Затем он пересчитал детские коляски, их было 8 штук. Похищенные коляски в количестве 8 штук он стал перетаскивать в вагон, в котором проживал. Когда он занес детские коляски в количестве 8 штук в вагон, то его коллеги по работе Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26 спросили, где он их взял. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то сказал, что похитил их из контейнера и указал на него. Себе он взял две детские коляски с целью последующей продажи за деньги, которые унес в свое купе, где проживал, и положил их на верхнюю полку. В это время в купе коллег по работе не было. Остальные детские коляски в количестве 6 штук он бросил и сказал им, что они ему не нужны. Тогда Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26 взяли детские коляски в количестве 6 штук и унесли в свой вагон, где проживали, и сказали, что продадут их за деньги в селе <адрес>. Деньги им будут нужны для покупки спиртного и продуктов питания. На следующий день, то есть 16 апреля 2016 года, он пошел на работу. Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26 на работу не пошли. Когда он пришел на обед с работы, они были в вагоне и находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день после работы он находился на ужине, где также находились Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26, которые обсуждали, кому можно продать детские коляски. Он не стал с ними поддерживать их разговор и пошел после ужина спать. На следующий день после работы в вечернее время, находясь в вагоне, он слышал разговор между ФИО25, Черноусовым А.Н. и ФИО26, из их разговора он понял, что они продали несколько детских колясок в селе <адрес>. Сколько именно они продали детских колясок, он не знал, возможно, все продали. Две коляски, которые он забрал себе, лежали у него в купе на верхней полке. После этого, в течение всего времени нахождения на <адрес>, он неоднократно заходил в вагон, в котором проживали ФИО25, Черноусов А.Н., ФИО26, но детских колясок у них в вагоне, он не видел. Про данные коляски ни с кем из них он больше не разговаривал, и кому они продали коляски, он не знал, ни у кого из них больше коробок с колясками, не видел. На какие нужды они потратили вырученные деньги за детские коляски, он не знает, так как не спрашивал у них. В последствие они были отстранены от работы за прогулы, и отправлены домой по месту жительства. На протяжении всей командировки, две детские коляски находились у него в купе на верхней полке. Коробки с детскими колясками в количестве двух штук, которые похитил, он увез с собой в <адрес>, после окончания служебной командировки. По прибытию их рабочего поезда на <адрес>, он оставил коробки с колясками в купе на верхней полке, где проживал. На следующий день с утра, точного числа, он уже не помнит, но это было конец апреля 2016 года, он сходил в ПМС-№, забрал коляски из вагона и принес к себе домой в общежитие, в котором проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. В этот же день, около 12 часов 00 минут местного времени, он проходил по <адрес> в <адрес> (рядом с общежитием, в котором проживает) и встретил ранее незнакомую ему молодую девушку, которая шла по дороге с маленьким ребенком на руках. Он, не знакомившись с ней, спросил у неё, не желает ли она по дешевой цене за 3500 рублей купить хорошую новую коляску для ребенка. Также он ей сказал, что имеется две детских коляски. На что она ответила, что нужна коляска для её ребенка и ребенка её подруги. Она сказала, что коляски сначала нужно посмотреть. Они договорились с ней, что в этот день встретятся около 18 часов 30 минут местного времени рядом с общежитие, в котором он проживает, где она сможет посмотреть детские коляски. Как её зовут, он не спрашивал. В этот же день, он вышел около 18 часов 30 минут местного времени из общежития с двумя детскими колясками, на <адрес>. Девушка пришла на встречу с ребёнком. Он вскрыл одну коробку с коляской, она посмотрела, и сказала, что коляски обе купит. Она отдала ему 7000 рублей за две коляски, вызвала такси и уехала. Больше эту девушка, он не видел, опознать не сможет, так как не запомнил. На вид ей было 28-30 лет, среднего телосложения, невысокого роста, особых примет, он не заметил. Полученные им от неё 7000 рублей за проданные детские коляски, он потратил на личные нужды своей семьи. О том, что детские коляски были им похищены, девушке он не говорил. Где он взял данные коляски, она не спрашивала. О том, что он совершил хищение детских колясок в количестве 8 штук из контейнера по <адрес>, его жена и руководители по работе не знали. О данном хищении он может кому-нибудь и рассказывал, находясь в состоянии опьянения, но кому именно он не помнит, если и рассказывал, то только коллегам по работе. Когда он вскрывал контейнер, находящийся на платформе на <адрес>, он полностью осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, то есть хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 229-233)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО4, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Полностью подтверждает свои ранее данные показания в качестве подозреваемого от 22 сентября 2016 года и на них настаивает.

(т.1 л.д. 241-244)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО25, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, установлено, что он в апреле 2016 года работал в ПМС-№ <адрес> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции Бамовская он со своей бригадой во главе с мастером ФИО9 производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан ПМС - № <адрес>. В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО4, Черноусовым А.Н. и ФИО26 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне, где они принимали пищу. Во время распития спиртного, ФИО4 выходил из вагона, куда именно, он выходил, он не знает, потому, что они разговаривали и употребляли спиртное. Некоторое время с ними ФИО4 не было. Где тот был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО4, который громко кричал, что вскрыл контейнер, находившийся в составе грузового поезда, который в это время имел стоянку в парке станции Бамовская и стоял на соседнем пути. ФИО4 сказал, что из контейнера он похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего ФИО4 взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО4 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Две коляски ФИО4 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО4 дел данные коляски, он не знает. Тогда он, ФИО26 и Черноусов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать коляски за деньги жителям села Бамовская, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, никто друг другу не предлагал их продать. Он, Черноусов А.Н. и ФИО26 забрали 6 штук детских колясок и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились в картонных коробках и были упакованы в полиэтиленовые мешки.

На следующий день, 16 апреля 2016 года он, Черноусов А.Н. и ФИО26 не пошли на работу, так как им нужно было похмелиться. Они втроем, около 10 часов 40 минут местного времени, пошли в магазин «<данные изъяты>», который находился недалеко от железнодорожного вокзала <адрес>, название магазина не помнит. Поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, как она выглядит, не помнит, так как он находился в состоянии опьянения. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка продавец у них спросила, сколько есть колясок, Черноусов А.Н. ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, Черноусов А.Н. и ФИО26 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. Черноусов А.Н. взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине и ушли. О том, что детские прогулочные коляски были ворованные, они продавцу магазина не говорили. Она у них не спрашивала, откуда коляски у них. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, Черноусов А.Н. позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, Черноусов А.Н. и ФИО26 около 20 часов 30 минут местного времени пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Часть денег они, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, Черноусов А.Н. и ФИО26 снова пришли в магазин «<данные изъяты>», где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО26 и Черноусовым А.Н. потратил на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. В командировке он ходил в черном пальто. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, Черноусов А.Н. и ФИО26 были не допущены к работе за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту жительства он пришел на работу и написал заявление на увольнение по собственному желанию. Когда он, совместно с Черноусовым А.Н. и ФИО26 продавал детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО4 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 213-216)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО25, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на них настаивает.

(т. 2 л.д. 147-149)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО26, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, установлено, что апреле 2016 года он работал в ПМС-№ <адрес> в должности монтера пути. 09 апреля 2016 года он со своей бригадой выехал в служебную командировку на <адрес>. На станции <адрес> он со своей бригадой во главе с мастером ФИО9 производил ремонтные работы и проживал в рабочем поезде, который приписан ПМС-№ <адрес>. В поезде было два жилых вагона.

15 апреля 2016 года он со своими коллегами по работе совместно с ФИО4, Черноусовым А.Н. и ФИО25 в вечернее время распивал спиртные напитки в вагоне для приема пищи. Когда они распивали спиртное, то ФИО4 выходил из вагона, куда именно, он не знает, не обращал внимание на него, так как разговаривал и пил водку. Некоторое время с ними ФИО4 не было. Где тот был, они не знали. Где-то около 23 часов местного времени в вагон зашел ФИО4, который громко стал кричать, что вскрыл контейнер, находившийся в составе грузового поезда, который в это время стоял на железнодорожном пути в парке станции Бамовская. ФИО4 сказал, что из контейнера он похитил детские коляски в количестве 8 штук. После чего ФИО4 взял себе две похищенные им детские коляски, и сказал, что в последствие продаст их за деньги. Остальные 6 штук детских колясок ФИО4 бросил в вагоне и сказал, что они ему не нужны. Тогда он, ФИО25 и Черноусов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили совместно продать данные коляски за деньги жителям села <адрес>, так как у них ни у кого из троих не было денег. Мысль о продаже колясок пришла им обоюдно, никто друг другу не предлагал их продать. Он, Черноусов А.Н. и ФИО25 забрали 6 штук детских колясок и унесли в свой вагон, в котором проживали. Детские коляски находились картонных коробках, и были упакованы в полиэтиленовые мешки. Две коляски ФИО4 унес к себе в вагон, где он проживал. Куда в последствие ФИО4 дел данные коляски, он не знает.

16 апреля 2016 года он, Черноусов А.Н. и ФИО25 не пошли на работу, так как им было плохо с похмелья. Они втроем около 10 часов 40 минут местного времени пошли в магазин «<данные изъяты>», который находился не далеко от железнодорожного вокзала <адрес>, поднялись на второй этаж магазина. В магазине работала молодая девушка, так как он находился в состоянии опьянения, то не помнит, как выглядела продавец. Они предложили ей приобрести детские прогулочные коляски. Она сразу позвонила при них кому-то. После звонка она у них спросила, сколько есть колясок, Черноусов А.Н. ответил, сколько нужно. Девушка ответила, сколько есть, приносите. Они купили спиртного, и пошли в вагон за колясками. Около 11 часов 15 минут местного времени, он, Черноусов А.Н. и ФИО25 взяли в своем вагоне пять прогулочных детских колясок, и принесли в магазин. В магазине около 11 часов 40 минут местного времени они вытащили из картонной коробки одну коляску, собрали её перед продавцом, показали ей, а затем сложили обратно в коробку, и назвали стоимость 2500 рублей за одну коляску. Черноусов А.Н. взял у продавца номер мобильного телефона и сказал, что вечером ей позвонит. Пять колясок они оставили в магазине, и ушли. В этот же день, то есть 16 апреля 2016 года, около 20 часов 00 минут местного времени, Черноусов А.Н. позвонил на мобильный телефон продавцу магазина, она ему ответила и сказала, что все пять колясок, которые они принесли в магазин, купили и чтобы они пришли, забрали у неё деньги. Он, Черноусов А.Н. и ФИО25 около 20 часов 30 минут местного времени пришли в магазин, где продавец отдала им деньги в сумме 12500 рублей. Они часть денег, сколько именно уже не помнит, в этом магазине потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. После этого они вернулись в вагон и стали распивать втроем спиртное. Через несколько дней, то есть 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, он, Черноусов А.Н. и ФИО25 снова пришли в магазин «<данные изъяты>», где предложили той же продавщице еще одну прогулочную детскую коляску. Она забрала у них данную коляску, и отдала им деньги в сумме 2500 рублей. Все вырученные деньги от продажи детских колясок, он, совместно с ФИО25 и Черноусовым А.Н. потратили на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Так как они каждый день употребляли спиртные напитки и не ходили на работу, то, он, Черноусов А.Н. и ФИО25 были не допущены на работу за прогулы и были отправлены домой по месту жительства. По месту своего жительства, он написал заявление о предоставлении ему дней за свой счет. В последствие он написал заявление по собственному желанию, и был уволен из ПМС-№ <адрес>. Когда он, совместно с Черноусовым А.Н. и ФИО25 продавал детские коляски, он понимал и осознавал, что совершает преступление. Также он понимал, что детские коляски в количестве 6 штук, были добыты ФИО4 преступным путем, то есть, похищены из контейнера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 2 л.д. 171-174)

Из исследованных судом с согласия сторон показаний ФИО26, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, данных им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве обвиняемого, установлено, что вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого и на них настаивает.

(т. 2 л.д. 180-182)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он проходит службу в <адрес> ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГУР ПОРД. В производстве СО <адрес> ЛО МВД России на транспорте находится уголовное дело № по факту хищения 8 штук прогулочных детских колясок из контейнера TKRU №, который следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции <адрес>. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией ООО «<данные изъяты>» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ был по вышеуказанному делу установлен работник ПМС-№ <адрес> ФИО4, который 15 апреля 2016 года совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок, во время нахождения в служебной командировке на <адрес>. В ходе допроса ФИО4 в качестве свидетеля, он пояснил, что похитил коляски из контейнера, который следовал на платформе в составе грузового поезда и имел стоянку по <адрес>. Из похищенных колясок, он оставил себе 2 штуки с целью последующей продажи за деньги, а 6 штук бросил в вагоне, так как они ему были не нужны. В последствие 6 штук колясок его коллеги по работе ФИО25, Черноусов А.Н. и ФИО26, зная, что они похищены ФИО4, продали в поселке <адрес>. Свои две похищенные коляски, ФИО4 продал в <адрес> незнакомой молодой девушке за 3500 рублей каждую. Вырученные деньги за коляски, в сумме 7000 рублей, он потратил на личные нужды.

(т. 1 л.д. 247-249)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проходит службу в <адрес> ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ГБППГ. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных в сфере грузовых перевозок. 29 июля 2016 года в СО <адрес> ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту хищения детских прогулочных колясок в количестве 8 штук из контейнера TKRU №, который находился на платформе №, которая следовала в составе грузового поезда №. Грузовой поезд № имел длительную стоянку по станции <адрес>. Недостача 8 штук колясок была обнаружена при комиссионной выгрузке, компанией ООО «<данные изъяты>» по <адрес>.

В ходе проведения ОРМ по вышеуказанному факту, был установлен работник ПМС № <адрес> ФИО4, который в апреле 2016 года находился в служебной командировке на <адрес> в качестве монтера пути. ФИО4 совместно со своей бригадой производил ремонтные работы в парке <адрес>. ФИО4 совершил хищение 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера, который следовал в составе грузового поезда и имел стоянку по <адрес>, с целью последующей продажи. Из 8 штук похищенных колясок, ФИО4 взял себе две штуки, которые после окончания командировки продал незнакомой ему молодой девушке на улице возле своего дома за 7000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В последствие ФИО4 была написана явка с повинной о совершенном им преступлении. Работники ПМС № <адрес> проживали в рабочем поезде, который стоял в парке <адрес>. Также в ходе проведения ОРМ были установлены работники ПМС № <адрес>, Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26, которые принесли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, недалеко от железнодорожного вокзала, и предложили продавцу магазина ФИО21 продать похищенные детские прогулочные коляски в количестве 6 штук. Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26, заранее знали, что данные коляски были похищены ФИО4 из контейнера. Продавцу магазина Белобровкиной Елене они не говорили, что коляски были похищенные, сама она у них ничего о колясках не спрашивала. ФИО21 все шесть колясок продала жителям поселка <адрес> по цене 2500 рублей за каждую коляску, и вырученные деньги отдала им. Черноусов Н.А., ФИО25 и ФИО26 вырученные деньги потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания. За прогулы и употребление спиртного работники ПМС № <адрес> Черноусов А.Н., ФИО25 и ФИО26 были отстранены от работы и отправлены домой по месту жительства. В последствие ими были написаны явки с повинной и даны признательные показания.

(т. 1 л.д. 250-252)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он работает в должности главного инженера ПМС-№ <адрес> с 01 июля 2015 года. Является местным жителем <адрес>. В начале апреля 2016 года его супруга уезжала в <адрес> к их дочери в гости понянчиться с внучкой. Супругу зовут ФИО5. В середине апреле 2016 года его супруга позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что у них в поселке <адрес> в магазине «<данные изъяты>» продаются детские прогулочные коляски по дешевой цене за 2500 рублей. Также супруга сказала ему, что если он сможет вырваться с работы, то нужно купить коляску для внучки, так как такие коляски в <адрес> стоят 7000 рублей. Всего в данном магазине, она ему сказала 5-6 колясок, коричневого цвета с кругами, возможно, присутствовал желтый цвет, точно не помнит. Но так как у него не получилось уйти с работы, он не успел купить коляску в магазине, так как их уже разобрали. Сам он колясок не видел. Также он знает, что жители поселка <адрес> – ФИО19, как ее зовут, он не знает, купила одну коляску, три коляски купила ФИО20, как зовут, он не знаю. Она проживала в <адрес>, а сейчас живет в <адрес>. Супруга ему говорила, что детские коляски в магазин сдали работники какого-то ПМС, в том момент на <адрес> стояло 6 ПМС. ПМС-№ <адрес>, ПМС-№ <адрес>, которые производили капитальный ремонт путей. Детские коляски в магазин от работников ПМС принимала продавец магазина ФИО21. Обо всем этом ему рассказала супруга. Сам он колясок не видел и работников ПМС описать не сможет, так как он их не видел.

(т. 1 л.д. 114-118)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она проживает в поселке <адрес>. Всех жителей поселка <адрес> она знает в лицо. Долгое время в поселок не приезжают новые жители, лишь иногда снимают квартиры люди, работающие вахтовым методом. Примерно в середине апреля 2016 года, точно не помнит какого числа, ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая ФИО21, которая работает в магазине «<данные изъяты>». Звонок был в обеденное время. ФИО21 ей рассказала, что к ней в магазин приходили молодые люди, которые предложили купить детские коляски, но колясок при них не было. Этого же дня они принесли коляски в магазин. ФИО21 сказала, что коляски детские прогулочные, новые, сложенные и упакованные в полиэтиленовый пакет. Она сказал, что подойдет в магазин и посмотрит коляску. ФИО21 сказала, что коляска ей не подойдет, так как она летняя, прогулочная. Ей нужна была коляска для новорожденного ребенка. На следующий день она пошла в магазин «<данные изъяты>», где работала ФИО21. Когда они стояли на пороге магазина, разговаривали, мимо прошел молодой парень, и ФИО21 сказала, что это он вчера с двумя другими парнями приносили коляски в магазин. Парень этот был ростом 175-180 см, среднего телосложения, волосы - русые. Он был неопрятно одет, от него пахло алкоголем. Одет он был в черное пальто и черные брюки. ФИО21 сказала, что коляски, которые они приносили, среди них была темно-синего, синего, коричневого, светло-коричневого цветов, с рисунками в виде кругов, желтыми, бежевыми и белыми вставками. После этого она видела этих молодых людей через пару дней. Они шли со стороны железнодорожного вокзала в сторону магазина, у одного из них в руках была детская коляска в полиэтиленовом мешке. Этих молодых людей она раньше не видела и с уверенностью может сказать, что это не жители их поселка. Она уверена, что эти молодые люди работники железнодорожного транспорта. В апреле 2016 года на <адрес> находилось несколько ПМС, которые производили ремонтные работы.

(т. 1 л.д. 119-122)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она работает проводником в ООО «<данные изъяты>». За все время работы, она выезжала с работниками ПМС №. В начале апреля 2016 года она уехала в командировку с ПМС № <адрес> рабочим поездом на станцию <адрес>. Примерно в середине апреля 2016 года, когда они находились на <адрес>, она и сигналист ФИО43, фамилии ее, она не знает, вышли на платформу покурить, они увидели ФИО4 и еще двоих мужчин, но не помнит, кто именно был. ФИО4 рассказывал двум мужчинам о чем-то. Как она поняла из разговора ФИО4, он прошлой ночью вскрыл грузовой контейнер. Был он один. Они спросили у него как он смог один вскрыть контейнер, на что ФИО4 ответил, что обыкновенно, ничего сложного. В этот же день во второй половине дня она убиралась в вагоне №, и на верхней полке в купе, где проживал ФИО4, увидела две коробки, но внимание особого на них не обратила, что на них было написано и нарисовано. Она решила спросить у ФИО4 об этих коробках, на что тот ответил, что в коробках детские коляски. Примерно через два дня она увидела, как из вагона № трое мужчин, один из которых был молодой человек со светлым волосом, высокого роста, худощавого телосложения, был одет в черное пальто, вышли и направились в сторону железнодорожного вокзала. В руках у них были коробки такие же как и лежали на верхней полке в купе, где проживал ФИО4 Через несколько дней она увидела, что тот же мужчина в черном пальто и двое других мужчин вышли из вагона, в руках одного из них была такая же коробка, как в купе ФИО4, и они пошли в сторону железнодорожного вокзала. После она не видела, чтобы кто-нибудь носил коробки с колясками в сторону поселка. Больше она в вагоне не видела коробок, кроме тех, которые лежали в купе у ФИО4 В конце апреля 2016 года, они приехали на <адрес> на базу ПМС №. В этот же день она начала делать генеральную уборку в вагоне № и в вагон зашел ФИО4, из своего купе, где он проживал, с верхней полки он забрал две коробки с колясками, и пошел в сторону дома.

(т. 1 л.д. 144-147)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она проживает в <адрес>. В начале апреля 2016 года она находилась в <адрес> в гостях у своей дочери, нянчилась с маленькой внучкой. Точного числа, она уже не помнит, где-то в середине апреля 2016 года, ей позвонила её знакомая ФИО21, которая работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», и сказала, что у нее имеются по дешевой цене 2500 рублей прогулочные детские коляски. Она ей сказала, что коляски совершенно новые, красивые, в упаковке. Также она ей сказала, что коляски в магазин сдали работники какого-то ПМС, 5 или 6 штук, точно она уже не помнит, которые производили ремонтные работы по <адрес>. Коляски, какие у нее находятся в данный момент в магазине, в <адрес> стоят 7000 рублей. Откуда работники ПМС взяли данные коляски, ей известно не было, ФИО21 ей про это тоже ничего не говорила. Она сразу же позвонила своему супругу ФИО13 и попросила его сходить в магазин и купить для внучки коляску, так как они были дешевые. Муж коляску купить не успел, так как у него не получилось уйти с работы. Все коляски в магазине были проданы, знает, что несколько колясок купили жители поселка ФИО19 и ФИО20. О том, что прогулочные детские коляски, которые сдали в магазин работники ПМС, являлись краденными, она не знала, об этом узнала позже от своего мужа. Муж узнал от сотрудников полиции, когда его допрашивали в качестве свидетеля. Знали ли продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО21, что коляски краденные, она не знает.

(т. 2 л.д. 11-13)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проживает в <адрес>. Имеет на иждивении маленького ребенка. Во второй половине апреля 2016 года ему позвонила жена коллеги по работе ФИО20, которая предложила ему купить прогулочную детскую коляску по цене за 2500 рублей. Так как для его ребенка нужна была прогулочная детская коляска, он согласился. Он приехал в <адрес>, где у ФИО20 купил для своего ребенка детскую прогулочную коляску, отдал ей деньги в сумме 2500 рублей. Коляска была абсолютно новая, находилась в полиэтиленовой упаковке и в картонной коробке. На упаковочной коляске была надпись «Rainbon коляска детская прогулочная». Он спросил у ФИО20, откуда у неё такие красивые коляски, их у нее было три штуки, она ответила, что купила их в магазине «<данные изъяты>» у продавца ФИО21. Также ему ФИО20 пояснила, что в магазин данные коляски сдали для продажи работники ПМС. Откуда у работников ПМС были детские коляски, ФИО20 ему говорила. О том, что коляски были похищенные, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Знала ли об этом ФИО20, он не знает. В настоящее время коляска, купленная им для ребенка, находится у него по месту жительства в <адрес>. Упаковочный материал от приобретенной коляски он выбросил, так как он был не нужен.

(т. 2 л.д. 14-16)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она проживает в <адрес>. Имеет маленького ребенка. В середине апреля 2016 года, точного числа, она уже не помнит, узнала, от кого, тоже не помнит, что в магазине «<данные изъяты>», продаются детские прогулочные коляски. Она сразу же пошла в магазин. Она пришла в магазин, где увидела детскую прогулочную коляску, спросила у продавца цену, она ответила, что коляска стоит 2500 рублей. Она спросила, почему такая дешевая, она ответила, что данные коляски сдали для продажи трое молодых людей, работники ПМС. Ей понравилась детская прогулочная коляска, она очень красивая и комфортная для малыша. Коляска была совершено новая, упакованная в полиэтиленовый пакет и находилась в картонной коробке. Она отдала продавцу деньги в сумме 2500 рублей, забрала коляску и ушла домой. О том, что коляски являлись похищенными, она не знала, продавец ей об этом не говорила.

(т. 2 л.д. 25-27)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного расследования,установлено, что она проживает в <адрес>. В апреле 2016 года она находилась в гостях у своих родственников в <адрес>. Ей на сотовый телефон позвонила её хорошая знакомая ФИО20 и сказала, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном недалеко от железнодорожного вокзала продаются детские прогулочные коляски. ФИО20 знала, что она нуждается в приобретении детской прогулочной коляски, так как у неё маленький ребенок. ФИО20 также ей по телефону пояснила, что она находится в магазине, коляски ей понравились, очень красивые цвета, новые, в упаковках и по дешевой цене 2500 рублей. Она ответила ей, если у тебя с собой хватает денег то, купи. Она знает, что ФИО20 купила три штуки детских колясок. Одну ей, одну оставила себе для своего ребенка, а еще одну коляску продала своим знакомым в <адрес>. Когда она у ФИО20 забрала коляску, то она ей очень понравилась, удобная для использования. Коляска была упакована в полиэтиленовый мешок и картонную коробку. На картонной упаковке была надпись «Rainbon коляска детская прогулочная». Она спросил у ФИО20, откуда в магазине коляски, она ответила, что ей позвонила её знакомая ФИО21, которая работает продавцом в магазине и сказала, что в магазин для продажи коляски сдали молодые люди, работники ПМС. О том, что коляски были похищенные, она не знала, узнал от сотрудников полиции. Знали ли об этом ФИО20 и её знакомая ФИО21, она не знает.

(т. 2 л.д. 36-38)

Из исследованных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она до конца апреля 2016 года проживала в селе <адрес>. Её муж служил в ФКУ ИК-№ <адрес>. Когда ФКУ ИК-№ <адрес> закрыли, то её мужа перевели служить в <адрес>, и она со своей семьей в настоящее время проживает в <адрес>. У неё имеется маленький ребенок. Где-то во второй половине апреля 2016 года, точного числа она уже не помнит, ей позвонила её хорошая знакомая ФИО21. Она по телефону ей сказала, что трое молодых людей к ней в магазин для продажи сдали детские прогулочные коляски. Она знала, что ей нужна была прогулочная коляска. ФИО21 ей сказала, что коляски хорошие, новые в упаковке и по дешевой цене 2500 рублей за одну коляску. Она сразу из села <адрес> приехала в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где работала продавцом ФИО21. ФИО21 ей показала коляски, они ей понравились. Коляски были в упакованных картонных коробках, разных цветов. Она взяла три детские прогулочные коляски, одну себе и две своим знакомым ФИО16 и ФИО18, так как они в них нуждались. Она отдала деньги за коляски ФИО21, забрала три штуки детских прогулочных колясок и ушла из магазина. Она сразу позвонила ФИО18 и сказала, что она ей купила прогулочную детскую коляску для ребенка, её стоимость 2500 рублей. ФИО18 забрала у неё коляску и отдала деньги в сумме 2500 рублей. Вторую коляску она отдала знакомому ФИО16, который служил вместе с её мужем. О том, что детские прогулочные коляски, были краденные, она не знала, ей ФИО21 ничего не говорила.

(т. 2, л.д. 47-49)

Изложенное объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31августа 2016 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №, возбужденному 29 июля 2016 года по факту хищения 8 штук детских прогулочных колясок из контейнера TKRU №, находящегося в составе грузового поезда, имевшего стоянку на <адрес> железной дороги, установлен работник ПМС-№ <адрес> ФИО4, который находясь в служебной командировке на <адрес>, вскрыл вышеуказанный контейнер, откуда похитил 8 штук детских прогулочных колясок. (т. 1 л.д. 149)

Заявлением от компании ООО «<данные изъяты>» № от 30 мая 2016 года, о том, что 20 апреля 2016 года на <адрес> прибыл контейнер TKRU №, на котором не соответствовала пломба номер №, и входе комиссионной выгрузки груза обнаружена недостача 8 штук детских прогулочных колясок. (т. 1 л.д.26)

Справкой о причиненном ущербе № от 30 мая 2016 года, согласно которой стоимость 8 штук детских колясок составляет 28595 рублей 40 копеек. (т. 1 л.д. 27)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2016 года, о том, что ФИО25 совместно с Черноусовым А.Н. и ФИО26 продал в середине апреля 2016 года жителям поселка <адрес> 6 штук детских прогулочных колясок, заранее зная, что они были похищены ФИО4 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на <адрес>. (т. 1 л.д. 199)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 сентября 2016 года, о том, что ФИО26 совместно с ФИО25 и Черноусовым А.Н. продал в середине апреля 2016 года жителям поселка <адрес> 6 штук детских прогулочных колясок, заранее зная, что они были похищены ФИО4 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на <адрес>. (т. 1 л.д. 126)

Протоколом явки с повинной ФИО26 от 25 ноября 2016 ода о том, что во второй декаде апреля 2016 года, он совместно с Черноусовым А.Н., ФИО25 продали 6 штук детских прогулочных колясок жителям <адрес>. Заранее зная, что они были похищены ФИО4 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на <адрес>. (т. 2 л.д. 165-166)

Протоколом явки с повинной ФИО25 от 09 сентября 2016 ода о том, что во второй декаде апреля 2016 года, он совместно с Черноусовым А.Н., ФИО26 продали 6 штук детских прогулочных колясок жителям <адрес>. Заранее зная, что они были похищены ФИО4 из контейнера, который находился в составе грузового поезда и имел стоянку на <адрес>. (т. 2 л.д. 202-203)

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО16, похищенная ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года. (т. 2 л.д. 19-21)

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО19, похищенная ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года. (т. 2 л.д. 30-32)

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО18, похищенная ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года. (т. 2 л.д. 41-43)

Протоколом выемки от 04 октября 2016 года, которым изъята детская прогулочная коляска у ФИО20, похищенная ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года. (т. 2 л.д. 52-54)

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2016 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в служебном кабинете № <адрес> ЛО МВД России на транспорте осмотрены 4 штуки детских прогулочных колясок, похищенные ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года. (т. 2 л.д. 58-61)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 октября 2016 года, согласно которому 4 детские прогулочные коляски, похищенные ФИО4 из контейнера TKRU № в середине апреля 2016 года, имеющие значение для уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Вещественные доказательства в виде 4 детских прогулочных колясок выданы под расписки ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО20 (т. 2 л.д. 62)

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО16 получил на ответственное хранение детскую прогулочную коляску. (т. 2 л.д. 24)

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО19 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску. (т. 2 л.д. 35)

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО18 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску. (т. 2 л.д. 46)

Распиской от 04 октября 2016 года, согласно которой ФИО20 получила на ответственное хранение детскую прогулочную коляску. (т. 2 л.д. 57)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 12 октября 2016 года, в которого продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО21 опознала по фотографии ФИО25, который совместно с еще двумя мужчина в середине апреля 2016 года принес в магазин детские прогулочные коляски в количестве 6 штук. ФИО25 был одет в черное пальто. (т. 2 л.д. 71-75)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черноусова <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанные приобретение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что вина подсудимого Черноусова А.Н. в совершении преступления при указанных в постановлении обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств.

Подсудимый Черноусов А.Н. совершил данное преступление с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель- получение наживы.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» в отличие от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК РФ) заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (статья 175 УК РФ), совершаются без цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению таким имуществом. Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

При квалификации содеянного по статье 174 или статье 175 УК РФ суду необходимо установить, что виновное лицо заведомо знало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления.

Судом установлено, что Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года. 15 апреля 2016 года, около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в вагоне для приема пищи рабочего поезда Путевой машинной станции № <адрес>, который стоял на 3 железнодорожном пути 7272 километре пикет 9 парка станции <адрес> Забайкальской железной дороги <адрес>, заведомо зная, что их коллега по работе (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года) совершил хищение восьми детских прогулочных колясок из контейнера TKRU №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося на платформе № в составе грузового поезда №, который имел длительную стоянку в парке <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, совместно забрали из вагона для приема пищи Путевой машинной станции № станции <адрес> шесть детских прогулочных колясок и перенесли их в свой вагон, в котором проживали, тем самым приобрели их.

16 апреля 2016 года, около 11 часов 40 минут местного времени, Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в жилом секторе поселка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи пять детских прогулочных колясок по цене 2500 рублей за каждую продавцу магазина «<данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 12500 рублей. 19 апреля 2016 года, около 12 часов 00 минут местного времени, Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в жилом секторе поселка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыли путем продажи одну детскую прогулочную коляску по цене 2500 рублей продавцу магазина «<данные изъяты>», получив от последней деньги в сумме 2500 рублей.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Черноусов А.Н. заведомо знал о преступном происхождении имущества, а именно, шести детских прогулочных колясок, до совершения преступления, а именно, приобретения и сбыта шести детских прогулочных колясок, заведомо для подсудимых добытых преступным путем; Черноусов А.Н. и лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство и вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 09.03. 2017 года, договорились о совершении преступления, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак данного состава преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого Черноусова А.Н. в совершенном преступлении суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и подтвержденные им в суде; исследованные в суде показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей, материалы уголовного дела, положенные в основу постановления.

Все доказательства, положенные судом в основу принимаемого решения, не противоречат друг другу, содержат сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимым Черноусовым А.Н. преступления, размере причиненного преступлением вреда, согласуются между собой и признаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения.

Представителем потерпевшего ФИО7 в суд представлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Черноусова А.Н. в связи с примирением с ним. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому предприятие не имеет.

Подсудимый Черноусов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник адвокат Никулин О.В. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поддержал. В обоснование своей позиции пояснил, что Черноусов А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Его подзащитный полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба. Претензий материального характера к Черноусову А.Н. предприятие не имеет. Его подзащитный по месту жительства, работы характеризуется положительно. Иных преступлений им не совершено. Считает, что соблюдены все основания для прекращения уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Сковородинского района Евдокимов Е.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего и полагает, что усматриваются достаточные, законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Черноусова А.Н. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав позиции сторон в части заявленного ходатайства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Из позиции представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черноусова А.Н., то есть на основании ст. 25 УПК РФ. Предприятие претензий к подсудимому Черноусову А.Н. не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Наличие представленного в суд от представителя потерпевшего ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черноусова А.Н. в связи с примирением сторон признается судом свободно выраженным волеизъявлением потерпевшего.

Суд считает, что требование закона о примирении подсудимого Черноусова А.Н. с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, соблюдены путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба.

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого Черноусова А.Н., судом установлено следующее.

Согласно паспорту подсудимого Черноусова А.Н., он имеет место регистрации (<адрес>). В браке не состоит, сведений о детях нет.

(т.2 л.д. 208-213)

Согласно справке <адрес> психиатрической больницы <адрес>, подсудимый Черноусов А.Н на учете не состоит.

(т.2 л.д. 226)

Согласно характеристике подсудимого Черноусова А.Н. по бывшему месту работы в филиале ОАО «РЖД» <данные изъяты>, он за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. Работы выполнял в полном объеме, в коллективе пользовался уважением, как специалист грамотный, знающий свое дело. К работе относился серьезно, с полной ответственностью. Замечаний по работе не имел, иногда хромала дисциплина. Регулярно посещал занятия, проводимые в ПМС №. Спиртными напитками не злоупотреблял. Холост, детей не имеет. Проживает с матерью.

(том 2 л.д.230)

Согласно сведениям о судимости подсудимого Черноусова А.Н., копий приговоров в отношении него, он непогашенных судимостей не имеет.

(т.2 л.д. 214-216, 219-224в)

В соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как так как Черноусов А.Н. в ходе предварительного расследования давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, изобличающие его в совершении преступления и других соучастников преступления.

В соответствии с требованиями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Черноусова А.Н. судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Черноусов А.Н. является лицом, впервые совершившим преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Суд,исследовав характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Черноусовым А.Н. (умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого (положительно характеризуется по бывшему месту работы), учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления (полностью признает свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, принял меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением), учитывая добровольность волеизъявления представителя потерпевшего по заявленному ходатайству, считает, что имеется вся совокупность условий для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черноусова А.Н. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено наличие всех обстоятельств, предусмотренных действующим материальным и процессуальным уголовным законодательством для решения вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию (ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести; отсутствие у подсудимого судимостей; примирение подсудимого с потерпевшим, возмещение ущерба, причиненного совершенным преступлением).

Суд считает, что усматриваются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении в отношении подсудимого Черноусова А.Н. уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных обстоятельств, ходатайства представителя потерпевшего, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Черноусова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в постановлении <адрес> районного суда от 09 марта 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО25 и ФИО26 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черноусова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ по ст. 25 УПК РФв связи с примирением сторон.

Меру пресечения Черноусову А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, представителю потерпевшего ФИО7, защитнику, Сковородинскому транспортному прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.В. Тарасова