Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 15 апреля 2019 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Хазиков А.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием защитника ИП ФИО1 ФИО5,
действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев поступивший из ФИО2 по <адрес> административный материал в отношении ИП ФИО1 (ИНН № ОГРН ИП №), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ИП ФИО1 вменяется нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> «А» в магазине «<данные изъяты> (павильон №), был выявлен ИП ФИО1, который незаконно использовал экземпляры произведений изобразительного искусства образа персонажа «Лапочка», чем нарушил авторское право АО «ФИО10
В судебном заседании ФИО2 ФИО1 - ФИО5 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении и показал, что после проведения осмотра в магазине игрушек № «Супер детки» инспектором был составлен протокол осмотра принадлежащих ФИО1 помещений и находящихся в них вещей и документов, а также протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе осмотра, а именно: <данные изъяты> наборов игрушек ФИО11 Указанные игрушки были приобретены ФИО1 для своих детей, в связи с чем, они не были выставлены на витрину, не продавались и не имели ценников. После чего инспектор полиции пригласил ФИО1 в отделение, где составил в отношении него несколько протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав ФИО2 лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> «А» в магазине <данные изъяты> (павильон №), был выявлен ИП ФИО1, который незаконно использовал экземпляры произведений изобразительного искусства продукции «<данные изъяты> чем нарушил авторское право ФИО12
По данному факту в отношении ИП ФИО1 инспекторами ОИАЗ ФИО2 по <адрес> были составлены протоколы инспектором ФИО6 № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ФИО7 № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектором ФИО8 № №, № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, после чего дело направлено в суд на рассмотрение.
Судом установлено, что все изъятые экземпляры произведений изобразительного искусства в рамках одной проверки, принадлежат одному правообладателю, носят единый объект посягательства, в связи с чем, составление нескольких протоколов по каждому персонажу изобразительного искусства недопустимо.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № за аналогичное правонарушение.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 (░░░ № ░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.12 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░