Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 17.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года                                                                          город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции Этцель О.Е., подсудимого Овчар С.А. и его защитника-адвоката Зайцева В.Г., представившего удостоверение №2826 и ордер №15, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Овчар <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ,

установил:

В 16 часу 23 апреля 2021 года в канцелярии роты войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в гор. Богучаре Воронежской области, командир роты <данные изъяты> Овчар, будучи недоволен тем, что его подчиненные <данные изъяты> Белоконев и <данные изъяты> Токов незаконно отсутствовали на службе, превышая свои должностные полномочия в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33, 34, 67, 75, 78, 81 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ и ст.ст.1,2,3,7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ,нанес Токову удар кулаком в грудь, от чего последний упал на пол, а затем повалил Белоконева на пол и нанес ногами не менее пяти ударов каждому по ногам и рукам, которыми они закрывались.

Указанными действиями Овчар причинил Белоконеву телесные повреждения в виде двух ссадин на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, двух ссадин на передней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтека на наружной поверхности левого тазобедренного сустава и кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети, не повлекшие вреда его здоровью; Токову - две ссадины в области левой кисти, ссадины на фоне кровоподтека в области передней поверхности правой голени в средней трети и множественные кровоподтеки в области внутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, не повлекшие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Овчар виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в 16 часу 23 апреля 2021 года в канцелярии роты войсковой части <данные изъяты> он нанес Токову удар кулаком в грудь, от чего последний упал на пол, после чего повалил Белоконева на пол и нанес каждому не менее пяти ударов ногами по ногам, а также по рукам, которыми они закрывались. При этом, он применил насилие в отношении Токова и Белоконева в связи с тем, что они незаконно отсутствовали на службе.

Как следует из показаний потерпевшего Белоконева, 23 апреля 2021 года, около 15 часов 30 минут, в канцелярии роты войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Овчар спросил у него и Токова о причинах их отсутствия на службе, на что они сообщили ему о нежелании проходить военную службу. Затем Овчар ударил Токова кулаком в грудь, от чего последний упал пол. Затем Овчар повалил его на пол, от чего он упал на левый бок и стал наносить им удары ногами. При этом, Овчар нанес ему и Токову не менее пяти ударов ногами по нижним и верхним конечностям каждому.

Из показаний потерпевшего Токова следует, что 23 апреля 2021 года примерно в период с 15 до 16 часов в канцелярии роты войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в гор. Богучаре Воронежской области, <данные изъяты> Овчар спросил у него и Белоконева о причинах их отсутствия на службе, на что они сообщили ему о нежелании проходить военную службу. Затем Овчар ударил его кулаком в грудь, от чего он упал на пол, а затем повалил на пол Белоконева и стал наносить им удары ногами. При этом, Овчар нанес ему ногами не менее пяти ударов по нижним конечностям, а ссадины в области левой кисти были причинены ему в результате указанных выше ударов, поскольку от этих ударов он пытался закрыться левой рукой.

Как следует из протокола следственного эксперимента, с участием подозреваемого Овчар, содержание которого он подтвердил в суде, следует, что он нанес Токову удар кулаком в грудь, повалил Белоконева на пол и нанес каждому не менее пяти ударов ногами по ногам, а также по рукам, которыми они закрывались.

Из протокола следственного эксперимента, с участием потерпевшего Белоконева, следует, что 23 апреля 2021 года Овчар сделал ему подсечку, от чего он упал на левый бок, а затем последний нанес ему не менее пяти ударов ногами по ноге и руке, которой он закрывался.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, у Токова выявлены следующие телесные повреждения: две ссадины в области левой кисти, ссадина на фоне кровоподтека в области поверхности правой голени в средней трети, множественные кровоподтеки в области внутренней поверхности правой голени в средней и нижней третях, не причинившие вред его здоровью. При этом, не исключена возможность причинения повреждений в виде ссадины и кровоподтеков на правой голени в результате ударов ногами по голени Токова в положении его лежа. Ссадины на левой кисти могли быть причинены предметом, обладающим свойствами тупого при механизме травмирующего воздействия.

В соответствии с заключениями судебных медицинских экспертов, у Белоконева выявлены следующие телесные повреждения: две ссадины на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, две ссадины на передней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого тазобедренного сустава и кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в средней трети, не причинившие вред его здоровью. При этом, не исключена возможность причинения повреждений в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети в результате ударов ногами. Падение Белоконева на левую боковую поверхность тела после подсечки не противоречит механизму образования повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого тазобедренного сустава. Ссадины на уровне передней поверхности правого лучезапястного сустава могли быть причинены предметом, обладающего свойствами тупого при механизме травмирующего воздействия.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 20 июля 2019 года №59 и от 19 августа 2019 года №70, Белоконев назначен на воинскую должность заместителя командира боевой машины в восковой части <данные изъяты>, после чего ему присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 29 марта 2021 года №19, <данные изъяты> Токов назначен на воинскую должность «стрелок» в войсковой части <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 июля 2018 года №55, проходящему военную службу в войсковой части <данные изъяты> командиру роты Овчар присвоено воинское звание «<данные изъяты>».

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что приведенные обстоятельства применения насилия Овчар в отношении Белоконева и Токова подтверждаются не только подробными и последовательными показаниями об этом потерпевших, но и изложенными показаниями самого подсудимого и заключениями экспертов, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Помимо того, органами предварительного следствия вменены подсудимому Овчар также последствия указанных выше его действий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства - воинский правопорядок. При этом, государственный обвинитель в своем выступлении в судебных прениях заявил об исключении из предъявленного подсудимому обвинению последствий указанных выше его действий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, в обоснование чего указал о том, что преступное деяние совершено Овчар наедине с потерпевшими и не повлекло подрыва воинской дисциплины и правопорядка в воинском коллективе, а также иных существенных последствий для интересов общества и государства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что данных, свидетельствующих о том, что содеянное Овчар значительно подорвало воинский правопорядок и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, не представлено, то суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения Овчар последствия его действий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, как излишне вмененные.

С учетом изложенного и поскольку Овчар, являясь должностным лицом - начальником по должности и воинскому званию в отношении подчиненных ему <данные изъяты> Белоконева и <данные изъяты> Токова, совершил в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 33, 34, 67, 75, 78, 81 Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ и ст.ст.1,2,3,7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил РФ действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан - потерпевших Белоконева и Токова, с применением насилия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчар, суд признаёт наличие у него на иждивении двух малолетних детей и заглаживание причиненного вреда потерпевшим, а также при назначении подсудимому наказания учитывает, что Овчар в содеянном раскаялся, совершил преступление из ложно понятых интересов военной службы, характеризуется в целом положительно, имеет ведомственные награды, является ветераном боевых действий и позицию потерпевших о снисхождении к подсудимому.

С учетом этих обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ не лишать его права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

По этим же основаниям суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не лишать его воинского звания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Овчар преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчар <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с применением ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Белогорского гарнизонного военного суда от 17 марта 2020 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Овчар С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Овчар С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком

1 (один) год 3 (три) месяца 14 (четырнадцать) дней исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного Овчар С.А. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                                                      К.А. Занин