Решение по делу № 11-254/2020 от 23.04.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Федеральной налоговой службы, Управления Федерального налоговой службы по <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти,,-

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы за счет
средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки
в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего
15600 рублей», суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Федеральной налоговой службы, Управления Федерального налоговой службы по <адрес>, инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти, связанные с незаконным привлечением к административной ответственности. Просив взыскать солидарно с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Федеральной налоговой службы, Управления Федерального налоговой службы по <адрес>, инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> за счет казны РФ в пользу ФИО1 40 000 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 ссылается на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, мировым судьей не приведено мотивированного обоснования снижения взыскиваемых убытков.

На поданную апелляционную жалобу представлены возражения ответчиков Управления Федерального налоговой службы по <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в которых просят решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления ФИО1, им были заявлены требования, в том числе к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>, Инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>. Между тем, как следует из текста решения суда, указанные требования судом первой инстанции не были разрешены по существу и не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопрос о вынесении дополнительного решения по исковым требованиям ФИО1 может быть решен только судом первой инстанции, суд находит необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес>. Федеральной налоговой службы. Управления Федерального налоговой службы по <адрес>, инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ и вынесения дополнительного решения.

Председательствующий                            М.В. Давыдова