Решение по делу № 2-144/2019 ~ М-83/2019 от 28.01.2019

гражданское дело № 2-144/2019 (УИД № 27RS0021-01-2019-000123-27)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Алтынь» к Демиденко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Алтынь» (далее – ООО МК «Алтынь», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Демиденко А.С. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 руб., складывающейся из: сумма основного долга – 10 000; сумма процентов – 40 000 руб.; неустойка – 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Алтынь» и Демиденко А.С. заключен договор займа № №, по которому ООО МК «Алтынь» на возвратной основе сроком на 21 день передало Демиденко А.С. денежные средства в сумме 10000 рублей, с начислением 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО МК «Алтынь» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав Демиденко А.С. деньги в размере 10000 руб. Согласно п. 6 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора займа Демиденко А.С. обязан возвратить ООО МК «Алтынь» в полном объеме получаемый заем в размере 10000 рублей и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 3150 руб. 12 августа 2016 года. При этом погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени Демиденко А.С. своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа Демиденко А.С. в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивает ООО МК «Алтынь» неустойку в размере 500 рублей единовременным платежом. Общая сумма долга по состоянию на 27.09.2018 составляет 130050 руб. (сумма основного долга 10000 руб. + проценты по договору 3150 руб. + штраф 500 руб. + процент за пользование после окончания срока возврата 116400 руб.). Сумма взыскиваемых процентов истцом снижена в соответствии с п. 1.2 Договора займа.

Истец ООО МК «Алтынь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Демиденко А.С. в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, которые подтверждены сведениями ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МО «Алтынь» (в настоящее время ООО МК «Алтынь») и Демиденко А.С., Кредитор предоставил Заемщику в заем денежные средства в размере 10000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (или 547,5 % в год) и до момента полного исполнения обязательств по Договору, то есть до 12.08.2016. П. 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. Так, при нарушении Заемщиком срока возврата займа, Заемщик обязался дополнительно оплатить неустойку в размере 500 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Обязательство по возврату займа Заемщиком не исполнено.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком договору займа, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По условиям договора займа стороны согласовали ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 21.07.2014, действовавшей на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, общая сумма долга по состоянию на 27.09.2018 составляет: 10000 руб. – сумма основного долга; 3150 руб. – процент по договору; 500 руб. – штраф; 116400 руб. – процент за пользование после окончания срока возврата = 130050 руб.

Установленный сторонами размер неустойки (пени) в размере 500 руб. полностью соответствует требованиям Закона о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции ФЗ № 292-ФЗ от 03.07.2016, действовавшей с 04.07.2016, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом положений вышеприведенной правовой нормы и пункта 1.2 Договора займа, истцом произведен расчет по состоянию на 27.09.2018, в соответствии с которым задолженность Демиденко А.С. по договору займа составляет 50500 руб., из них: 10000 руб. – сумма основного долга, 40000 руб. – сумма процентов; 500 руб. – неустойка.

Суд полагает, что требование ООО МК «Алтынь» о взыскании суммы процентов, в размере 40000 руб., является правомерным, поскольку не превышает четырехкратного размера суммы займа (которая составляет 10 000 руб.).

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб., подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Алтынь» к Демиденко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Алтынь» с Демиденко Александра Сергеевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 руб., из них: основной долг – 10000 руб.; проценты по кредиту – 40 000 руб.; штраф (неустойка) – 500 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб.; всего взыскать 52 215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев