Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2018 от 10.12.2018

66RS0012-01-2018-002408-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский    

Свердловская область                     18 декабря 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Ушакова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) постановлением командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Санникова А.Ю. в отношении Ушакова С.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ушаков С.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с жалобой, в которой просит постановление от (дата) отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленных в суд материалов, место совершения (дата) административного правонарушения находится в районе <адрес> в г. Каменск-Уральский Свердловской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалобу со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ушакова С.В. на постановление командира ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Санникова А.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

О принятом решении уведомить Ушакова С.В.

Судья                        О.С.Третьякова