Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2019 ~ М-2499/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 декабря 2019 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Филипповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2019 по исковому заявлению Кострыгиной Л.В.к ПАО «Сбербанк», ПАО «Салют» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, акции и начисленные дивиденды по ним, на компенсационные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кострыгина Л.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», ПАО «Салют», ПАО «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что <дата> умер Кострыгин А. А. <дата> года рождения. <дата> умер Кострыгин А. А. <дата> года рождения. Истец является матерью обоих умерших - Кострыгина А. А. и Кострыгина А. А.ича и единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти сыновей.

В свою очередь, дети истца Кострыгин А. А. <дата> года рождения и Кострыгин А. А. <дата> года рождения являлись единственными наследниками после смерти отца Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения, умершего <дата>. После его смерти дети приняли все имеющееся у него имущество на дату смерти – движимое имущество в квартире, где семья проживала, в том числе документы, фотографии. Сохранение оригиналов сберегательных книжек, открытых на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения, сначала детьми, а потом истцом свидетельствует о совершении ими действий по принятию наследственного имущества.

Кострыгин А. А.ич <дата> года рождения получил в порядке наследования по закону (после смерти матери Кострыгиной Р. А., умершей <дата> года рождения) имущество в виде трех привилегированных акций типа А ОАО «Салют» стоимостью 1 рубль каждая, с причитающимися дивидендами. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Самары Метельниковой Г.Н. и зарегистрированного в реестре за №. Истец также сохранила оригинал указанного свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества.

Если наследник фактически наследство принял, но свои наследственные права у нотариуса не оформил и умер, то в данном случае его наследники наследуют по общим основаниям, т.к. имущество считается уже принадлежащим ему, а не бывшему наследодателю.

На основании указанных обстоятельств, истец полагает, что в состав наследства, открывшегося после смерти детей истца – Кострыгина А. А. и Кострыгина А. А.ича, входят акции ПАО «Салют» привиллегированного типа А в количестве 3 штук, а также денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя отца Кострыгина А. А.ича в Сберегательном банке СССР и Сбербанка Российской Федерации, а также денежные средства и компенсации, причитающиеся по страховому свидетельствусерии № от <дата> (в отношении Кострыгина А. А. <дата> года рождения) и страховому свидетельству серии № от <дата>. (в отношении Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения).

С учетом уточнения исковых требования истица просит суд Признать за Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО «Салют» привилегированные типа А в количестве 3 шт., учитываемых в реестре акционеров ПАО «Салют» на лицевом счете Кострыгиной Р. А. <дата> года рождения, умершей <дата> года рождения, и дивиденды, начисленные по акциям за 2017 год (по результатам деятельности общества в 2016 году), 2018 год (по результатам деятельности общества в 2017 году), 2019 год (по результатам деятельности общества в 2018 году).

Признать за Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсациями, находящиеся на счетах №, №, открытым на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения в отделении Сберегательного Банка СССР, и счете №, открытым на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлен суду отказ от исковых требований в части обращенной к ПАО СК «Росгосстрах» о признания заистцом права собственности на денежные средства по страховому свидетельству Главного управления государственного страхования СССР серии № от 02.10.1992г.в порядке наследования после смерти сына – Кострыгина А. А., умершего <дата>; признания за истцом права собственности на денежные средства по страховому свидетельству Главного управления государственного страхования СССР серии № № от <дата>.в порядке наследования после смерти сына – Кострыгина А. А.ича, умершего <дата>; возложения обязанности на ПАО «Салют» записать ценные бумаги на лицевой счет Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения.

Отказ от иска принят судом, о чем вынесено определение.

Истец Кострыгина Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Представитель истца Куликова А.Р., действующая на основании доверенности, требования поддержала и дала пояснения, аналогичные, изложенным к исковом заявлении.

Представитель ответчика – ПАО «Салют» Подкаминская А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от исковых требований в части и прекращения производства в части. Против удовлетворения остальных требований не возражала.

Представитель третьего лица - АО «Новый регистратор» Макаров А.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, нотариусПотякина Т.И.в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленным суду сведениям АО «Новый регистратор» следует, чтоКострыгиной Р. А. <дата> года рождения принадлежит3именных привилегированных акций ПАО «Салют».

Наследником указанного имущества являлся Кострыгин А. А.ич <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Самары Метельниковой Г.Н. и зарегистрированным в реестре за №.

Также умершему Кострыгину А. А.ичу <дата> года рождения принадлежали открытые в Сберегательном банке СССР и РФ счета, а именно в Сберегательном банке СССР - счета №, №, и Сберегательном банке Российской Федерации - счет №. Данное обстоятельство нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде, судом обозревались подлинники сберегательных книжек, открытых на имя умершего Кострыгину А. А.ичу <дата> года рождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент смертиКострыгина А. А.ича <дата> года рожденияна праве собственности принадлежали3привилегированные акций ПАО «Салют», и денежные средства по счетам, открытым в Сберегательном банке СССР и Сберегательном банке Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, завещания наследодательКострыгин А. А.ич <дата> года рождения не оставил.

В силу ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются кнаследованиювпорядкеочередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении № и № № следует, чтоКострыгин А. А.ич <дата> года рождения и Кострыгин А. А. <дата> года рождения являлись детьми Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения.

Таким образом, данные лица в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись наследниками первой очереди как дети наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Иных наследников судом не установлено.

Из свидетельства о смерти № № следует, что <дата> Кострыгин А. А. <дата> года рождения умер.

Из свидетельства о смерти № № следует, что <дата> Кострыгин А. А. <дата> года рождения умер.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смертиКострыгина А. А.ича <дата> года рождения и Кострыгина А. А. <дата> года рождения не заводилось.

Наследником первой очереди после их смерти является мать Кострыгина Л. В..

Истец фактически приняла наследство после смерти своих детей, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, приняла мебель, бытовую технику, книги, посуду, а также приняла и сохранила оригиналы документов, имеющиеся непосредственное отношение к умершим и к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам дела, истец фактически приняла наследство после смерти сыновей, забрала в свое пользование личные вещи сыновей, предметы мебели, бытовой техники, фотографии и личные документы. Таким образом, данные обстоятельства, свидетельствует о фактическом принятии Кострыгиной Л.В. наследственного имущества и фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия Кострыгиной Л.В. всего имущества, принадлежащего по закону в порядке наследованияумершим, таким образом, к ней переходит право собственности по наследству на 3 именные привилегированные акции ПАО «Салют», находящиеся на лицевом счете умершей Кострыгиной Р.А., и дивиденды, начисленные по ним, а также право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения в Сберегательном банке СССР (счета №, №) и Сберегательном банке Российской Федерации (счет №), и компенсационные выплаты по ним.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ч.9 ст. 42 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Исходя из приведенной нормы закона следует, что истец имеет право на получение дивидендов, начисленных за последние три года с даты принятия решения общим собранием акционеров ПАО «Салют» о соответствующем начислении дивидендов, а именно за 2017 год (по результатам деятельности общества в 2016 году), 2018 год (по результатам деятельности общества в 2017 году), 2019 год (по результатам деятельности общества в 2018 году).

Также в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» именные эмиссионные ценные бумаги – это ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требует обязательной идентификации владельца.

Положения ст.ст.28,29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым отразить в резолютивной части решения, что вынесенное решение суда является основанием для списания с лицевого счета Кострыгиной Р. А. трех привилегированных акций типа А ПАО «Салют» стоимостью 1 рубль каждая, и зачислению их на лицевой счет Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения, в реестре акционеров ПАО «Салют».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострыгиной Л.В. к ПАО «Салют», ПАО «Сбербанк» о признании права собственности в порядке наследования на акции, на начисленные дивиденды по ним, на денежные вклады, находящиеся на счетах, открытых в Сберегательном банке СССР (счета №, №) и Сберегательном банке Российской Федерации (счет №), и компенсационные выплаты по ним, удовлетворить.

Признать за Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на акции ПАО «Салют» привилегированные типа А в количестве 3 шт., учитываемых в реестре акционеров ПАО «Салют» на лицевом счете Кострыгиной Р. А. <дата> года рождения, умершей <дата> года рождения, и дивиденды, начисленные по акциям за 2017 год (по результатам деятельности общества в 2016 году), 2018 год (по результатам деятельности общества в 2017 году), 2019 год (по результатам деятельности общества в 2018 году).

Признать за Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на денежные вклады с компенсациями, находящиеся на счетах№, №, открытым на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения в отделении Сберегательного Банка СССР, и счете №, открытым на имя Кострыгина А. А.ича <дата> года рождения в отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

Настоящее решение суда является основанием для списания с лицевого счета Кострыгиной Р. А. трех привилегированных акций типа А ПАО «Салют» стоимостью 1 рубль каждая, и зачислению их на лицевой счет Кострыгиной Л. В. <дата> года рождения, в реестре акционеров ПАО «Салют».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный судг. Самарыв течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 10.12.19г.

Судья Дурнова Н.Г.