Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-707/2021 от 25.08.2021

                                                                                                                      дело № 1-707/2021

                                                                                                    24RS0035-01-2021-004020-20

                                                                                                                 (12102040033000049)

            ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                город Минусинск                                                                 20 сентября 2021 года

                Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

                председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

                с участием: государственного обвинителя - помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И.,

                подсудимого Кабанова А.А.,

                защитника–адвоката Симоновой В.А.,

                при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кабанова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношения, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

                     - 30 июня 2020 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

                Кабанов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    26 июля 2021 года полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО14 (далее - полицейский ППСП), назначенный на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находился на дежурстве в составе авто патруля № и обеспечивал охрану общественного порядка в                            г. Минусинске совместно с полицейскими ППСП ФИО6 и ФИО7

    В соответствии с п. 2, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления, а равно, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

    В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО15., последний обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции. Предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Выявлять и задерживать по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования (поста) лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших.

    Таким образом, ФИО16. является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, будучи наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    26 июля 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, полицейские ППСП ФИО17 и ФИО7 находясь на дежурстве в составе авто патруля №, одетые в форменную одежду сотрудника полиции, получив указание из дежурной части МО МВД России «Минусинский» об оказании помощи сотруднику уголовного розыска МО МВД России «Минусинский» ФИО8 находившемуся по адресу: <адрес> в задержании гражданина Кабанова А.А., подозреваемого в совершении 25 июля 2021 года тайного хищения имущества ФИО9, реализуя свои служебные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка и задержанию и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции, проследовали по указанному адресу.

    26 июля 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, полицейские ППСП ФИО18 и ФИО7, прибыв к двухквартирному жилому дому по адресу: <адрес> обнаружили гражданина Кабанова А.А., который пытался скрыться от сотрудника уголовного розыска МО МВД России «Минусинский« ФИО8 на крыше указанного дома. Полицейские ППСП ФИО19. и ФИО7 предъявили Кабанову А.А. законные требования прекратить оказывать неповиновение и спуститься с крыши для доставления в МО МВД России «Минусинский», на которые Кабанов А.А., находившийся в состоянии наркотического опьянения, не реагировал.

    26 июля 2021 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, полицейский ППСП ФИО20 с целью задержания Кабанова А.А., поднялся на крышу жилого дома по адресу<адрес>, реализуя свои должностные обязанности, повторно предъявил законное требование Кабанову А.А. прекратить оказывать неповиновение и спуститься с крыши для доставления в МО МВД России «Минусинский».

    26 июля 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, у Кабанова А.А., находящегося в состоянии наркотического опьянения, на крыше жилого дома по адресу: <адрес> недовольного правомерными действиями полицейского ППСП ФИО21. по задержанию Кабанова А.А. для доставления последнего в МО МВД России «Минусинский» для дальнейшего разбирательства и рассмотрения вопроса о привлечении к ответственности за совершенное 25 июля 2021 года хищение имущества, и осознававшего, что ФИО22 является сотрудником полиции и представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли полицейскому ППСП ФИО23 находившемуся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей.

    26 июля 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, Кабанов А.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на крыше жилого дома по адресу<адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли представителю власти - ФИО24 достоверно зная, что ФИО25 является сотрудником полиции и представителем власти, и осознавая что ФИО26 находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений ФИО27 и желая их наступления, схватил обеими руками фрагмент листа шифера и нанес им не менее одного удара в область правой руки ФИО28

    Своими умышленными преступными действиями Кабанов А.А. причинил ФИО29. физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой страты обшей трудоспособности, и согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194Н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Кабанов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                    Защитник-адвокат Симонова В.А. поддержала заявленное Кабановым А.А. ходатайство.

                    Государственный обвинитель помощник прокурора Солтукаев И.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

                   Потерпевший ФИО30 в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

                    В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                   Суд приходит к выводу, что согласно части 2 статьи 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

                   Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает расстройство, связанное с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости средней стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, Кабанов А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 95-98).

               Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Кабанова А.А. в судебном заседании и в ходе следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

                Действия Кабанова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 172); положительно со слов соседей; согласно сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача –нарколога с диагнозом: <данные изъяты>л.д. 179), со слов страдает хроническим заболеванием.

                   В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Кабанов А.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении других членов семьи (матери подсудимого и матери гражданской супруги).

                    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

                    Из обвинения следует, что Кабанов А.А. в момент совершения преступления, находился в состоянии наркотического опьянения. В силу частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

    По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

    Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Кабанова А.А. в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

              Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кабанову А.А. наказание в виде лишения свободы.

                    Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

                    Так же, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

                    При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

                    Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

                    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кабанов А.А. совершил вменяемое ему преступление в течение испытательного срока по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности поведения Кабанова А.А., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 30 июня 2020 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь с реальным отбыванием назначенного наказания.

                   Отбывать наказание Кабанову А.А. подлежит на основании пункта А части 1 статьи 58 УК РФ в колонии – поселении.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

             В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

            - два фрагмента шифера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

                         Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                              ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Кабанова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Кабанову Александру Анатольевичу условное осуждение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года.

        В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 июня 2020 года и окончательно назначить Кабанову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

         Избрать Кабанову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания, содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.

           По вступлении приговора в законную силу Кабанова А.А. направить в колонию – поселения под конвоем.

           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           На основании пункта В части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 сентября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественные доказательства:

           - два фрагмента шифера, изъятые 27 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

            Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Председательствующий:                                                          Е.В. Шеверева