Решение по делу № 2-1435/2018 ~ М-762/2018 от 15.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой М. Г. к Цыбикову Е. П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 64400 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

               Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес истцу <данные изъяты>, при этом высказывая угрозы убийством. В результате действий ответчика истцу были причинены множественные телесные повреждении. От полученных повреждений истец испытала физическую боль и унижение, была не способна оказать активного сопротивления ответчику. ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Цыбиков Е.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты>1УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 64795,69 руб., выразившийся в необходимости прохождения лечения и приобретения лекарственных препаратов, восстановления входной двери. Моральный ущерб оценен истцом в 500 000 руб., поскольку во время совершения преступления ответчик своими действиями причинил истцу значительные физические и нравственные страдания. Она постоянно испытывала сильный страх, чувство беспокойства, тревогу.

              В судебном заседании Плотникова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

               Ответчик Цыбиков Е.П. исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен возместить истцу только расходы, связанные с приобретением лекарств, просил учесть его материальное положение, отсутствие заработка, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

               Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков Е.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

              Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Цыбиков Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Плотниковой М.Г., нанес последней <данные изъяты>, при этом высказывая угрозы убийством. Тем самым Цыбиков Е.П. причинил Плотниковой М.Г. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

               Наличие у Плотниковой М.Г. вышеуказанных телесных повреждений подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № №) от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Физическое насилие заключается в нанесении побоев, ограничении свободы, истязании, причинении любой степени вреда здоровью.

Психическое насилие может выражаться в унижении, оскорблении, осмеянии, высказывании угроз, запугивании, травле и др.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.). Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 276-О).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно степень вины ответчика, обстоятельства нанесения вреда здоровью истцу, локализацию, количество нанесенных ударов и способов их нанесения, а также орудий преступления (<данные изъяты>), свидетельствующих о реальной угрозе жизни истца, отсутствие в действиях потерпевшей неправомерного поведения, физическое преимущество ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, вызванных непосредственным ощущением боли, реальным опасением за свою жизнь, отсутствие какой-либо помощи со стороны ответчика и предложений по ее оказанию после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание материальное положение ответчика Цыбикова Е.П., неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Отсутствие у ответчика заработка при наличии возможности трудиться (Цыбиков Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является трудоспособным, не имеет ограничений по здоровью) не может являться основанием для чрезмерного уменьшения компенсации морального вреда потерпевшему от его преступных действий, поскольку никто не должен извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Также суд учитывает, что действия ответчика, в результате которых истцу причинен вред, являются уголовно наказуемым преступлением.

Определяя размер подлежащего возмещению материального ущерба, суд исходит из следующего.

Частью 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Положения п. 1 ст. 1085 ГК РФ предусматривают, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При этом в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В целях установления обоснованности заявленных истцом требований судом были исследованы: медицинские документы Плотниковой М.Г. (выписки из мед. карт, протоколы обследований, результаты ультразвуковой диагностики, справки приемного отделения №, заключение отоларинголога от ДД.ММ.ГГГГ., результаты обследования хирурга), договора возмездного оказания мед. услуг, договор об установке дверных блоков № от ДД.ММ.ГГГГ

В целом, в качестве подтверждения несения расходов на лечение и восстановление двери истцом были представлены кассовые и товарные чеки на общую сумму 64795,69 руб.

Между тем, суд полагает возможным исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворить частично на сумму 1741,69 руб., а именно на возмещение расходов, связанных с приобретением по назначению врача лекарственных препаратов <данные изъяты> Расходы на приобретение мазей <данные изъяты> на сумму 764 руб. возмещению не подлежат, поскольку они приобретались без назначения врача.

Не подлежат возмещению затраты истца на замену дверных блоков, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением входной двери не представлено, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Цыбикова Е.П. указанных сведений не содержит.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для возмещения истцу затрат на проведение стоматологического лечения в размере 39784 руб. Ни заключения СМЭ, ни приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ни справки приемного отделения РКБ им. Н.А. Семашко, ни выписка из мед. карты не содержат сведений о повреждении Плотниковой М.Г. в результате действий ответчика <данные изъяты>. Кроме того, из представленных истцом документов не представляется возможным установить взаимосвязь между данными, содержащимися в медицинской карте стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ., и данными о полученных платных стоматологических услуг. Так, согласно данным медицинской карты стоматологического больного, ДД.ММ.ГГГГ. истцу проведено лечение в виде <данные изъяты>. В то время как в договоре возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Плотниковой М.Г. проведена терапия на сумму 2149 руб. Также отсутствуют назначения врача-стоматолога на стоматологическое лечение, полученное истцом на основании договоров возмездного оказания медицинских услуг, и необходимость установления <данные изъяты>

Стоимость посещения врача отоларинголога в размере 600 руб., платное обследование в ООО «»Клинико-диагностический центр РИТМ» в размере 290 руб. возмещению также не подлежат, поскольку доказательств невозможности бесплатного прохождения указанных процедур не представлено.

На основании изложенного, с учетом медицинских документов Плотниковой М.Г., суд приходит к выводу, что возмещению подлежат понесенные истцом расходы на медицинские препараты, назначенные и приобретенные истцом в связи с лечением по факту полученных в результате преступных действий ответчика повреждений и подтвержденные соответствующими документами, в размере 1741,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом оплачено юристу за составление искового заявление 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства. При этом суд полагает возмещение истцу судебных расходов в размере 3500 руб. соответствующем объему оказанных услуг и являющихся разумными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. исходя из размера удовлетворенных требований материального характера и требований нематериального характера о компенсации морального вреда в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плотниковой М. Г. к Цыбикову Е. П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбикова Е. П. в пользу Плотниковой М. Г. материальный ущерб в размере 1741,69 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Цыбикова Е. П. в доход муниципального образования «городской округ <адрес>» госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                Н.А. Кузубова