Постановление по делу № 13-2034/2018 от 12.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года, город Пермь,

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Харюткиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Чудиновой А.Г. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата., приостановлении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л

Чудинова А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, указав, что в судебное заседание не явилась, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации не проживала, поскольку осуществляла уход за бабушкой, в связи с чем в период с Дата. постоянно проживала по Адрес. В связи с тем, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, она не имела возможности представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в частности. Относительно размера задолженности, стоимости квартиры, на которую обращено взыскание. Также просит приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлениях, ждала пояснения, аналогичные изложенным в заявлениях.

Истец, представитель истца возражали против удовлетворения заявлений, пояснили, что ответчик неоднократно извещалась судом по месту регистрации, уклонялась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отмене заочного решения подлежит удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик не явилась в судебное заседание в связи с неполучением судебного извещения, поскольку в период рассмотрения дела по месту регистрации не проживала. Кроме того, ответчик ссылается на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Суд считает, что доводы ответчика заслуживают внимания и могут повлиять на решение суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика об отмене заочного решения.

          Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, поскольку в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве отмена судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, в силу закона являющегося исполнительным документом, влечет прекращение исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.242, 439, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заочное решение Дзержинского районного суда г.Перми от Дата отменить, производство по делу возобновить, назначить предварительное судебное заседание на Дата в ... час.. В случае признания дела подготовленным судебное заседание назначить на Дата в ... час..

    О времени и месте рассмотрения дела известить стороны.

    Заявление Чудиновой А.Г. о приостановлении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

    Определение в части отказа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в 15 дней.

...

Судья                            И.В.Юрченко