Решение по делу № 2-1722/2016 ~ М-981/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1722/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вражновой О. Л. к Зимнуховой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

УСТАНОВИЛ:

Вражнова О.Л., с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском Зимнуховой Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по которому она, Вражнова О.Л., передала ответчику денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик Зимнухова Е.А. денежные средства в установленный срок не вернула.

Истец просит суд: взыскать с Зимнуховой Е.А. в пользу Вражновой О.Л. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 265000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 16.05.2016 года в размере – 30529 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 10236 руб. 00 коп. (л.д. 2-3, 21).

Представитель истца - Худякова А.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Зимнухова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения по месту своей регистрации не получает, что с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вражновой О.Л. (займодавец), с оной стороны, и Зимнуховой Е.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому, Вражнова О.Л. передала, а Зимнухова Е.А. получила в долг денежные средства в размере 500000 рублей, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

В подтверждение договора была составлена расписка, оригинал которой суду истцом представлен. (л.д. 8).

Из договора следует, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок, ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, до возврата займа в полном объёме. (п.3.1 договора).

Истец суду пояснил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, долг в установленный срок не вернул, пени не уплатил.

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата долга.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Вражновой О.Л. о взыскании с Зинуховой Е.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Поскольку, ответчик не вернул истцу в установленный договором срок денежные средства, с него должны быть взысканы пени за период с 01.09.2015 года по 16.05.2016 года в размере – 265000 руб. 00 коп.. (500000 руб. 00 коп. х 0,2% х 265 дней).

Поскольку, после наступления срока возврата займа ответчик неправомерно ими пользовался, с ответчика подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 16.05.2016 года в размере – 30529 руб. 99 коп..

Расчёт процентов истцом представлен (л.д. 21), суд с ним соглашается, т.к. он произведён верно и ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 10236 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вражновой О. Л. удовлетворить.

Взыскать с Зимнуховой Е. А. в пользу Вражновой О. Л. в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 500000 руб. 00 коп., пени за период с 01.09.2015 года по 16.05.2016 года в размере – 265000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 года по 16.05.2016 года в размере – 30529 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 10236 руб. 00 коп., а всего – 805765 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева