Решение по делу № 2-2833/2015 от 30.06.2015

           РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово               13 ноября 2015 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лебедева Е.В.

при секретаре                Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) №(5), предметом которого явились риски причинения ущерба транспортному средству «АУДИ», государственный регистрационный знак Х209СН190. В период действия указанного договора с участием данного автомобиля произошли страховые случаи. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 128 803 рубля 21 коп., в том числе судебные расходы в размере 11 290 рублей. Данная сумма была списана с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория».

Указал, что ранее по данному ущербу в соответствии с договором страхования ОАО «ГСК «Югория» добровольно перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 58 701 рубль.

Поскольку денежные средства ответчицей не возвращены, истец просил суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 58 701 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, рассмотрел дело без участия ответчицы, надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО) №(5), предметом которого явились риски причинения ущерба транспортному средству «АУДИ», государственный регистрационный знак Х209СН190.

Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленной суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано в пользу ФИО2 в возмещение причиненного ущерба с ОАО «ГСК «Югория» - 128 803 рубля 21 коп.

С учетом того, что ОАО «ГСК «Югория» до принятия данного решения Домодедовским городским судом уже было перечислено ФИО2 страховое возмещение в размере 58 701 рубль, судом при принятии решения установлена степень повреждения транспортного средства, застрахованного в данной страховой компании, к выплате подлежала сумма 128 803 рубля 21 коп., выплаченное страховое возмещение сверх указанной суммы в размере 58 701 рубль, по мнению суда, является неосновательным обогащением.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основным признаком неосновательного обогащения является факт неосновательного получения, приобретенного, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы была направлена досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 58 701 рубль, однако ответчица на требования о возврате денежных средств не прореагировала.

Суд считает доказанным факт уклонения ответчицы от выполнения своих обязанностей по возврату денежных средств.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Ответчицей не приведено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отказа истцу в возврате уплаченной в качестве страхового возмещения денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные ФИО4 от истца денежные средства в размере 58 701 рубль являются неосновательным обогащением, так как отсутствуют основания для сбережения ответчицей названной суммы.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 58 701 рубль 21 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 961 рубль 03 копейки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства, уплаченные по договору страхования (КАСКО) №(5) от ДД.ММ.ГГГГ от года в размере 58 701 (пятьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                Е.В. Лебедев