Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-2714/2015;) ~ М-2521/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-41/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистый город» обратилось в суд с иском к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес>. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Чистый город». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг (по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, отоплению, вывозу ТБО) производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Просило взыскать с Ефимовой Н.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Чистый город» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке согласен.

Ответчик Ефимова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресам: <адрес> и <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Ефимова Н.А. не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Ефимова Н.А., в указанной в квартире на регистрационном учете никто не состоит. Договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, представителем Администрации г.Лесосибирска от имени граждан, проживающих в помещениях по договору найма в указанном выше многоквартирном доме, и ООО «Чистый город» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 3.2.1 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны ежемесячно своевременно и в полном объеме вносить управляющей организации плату за управление, содержание и ремонт помещения (общего имущества) многоквартирного дома, за коммунальные услуги, рассчитанные согласно нормативам потребления или по индивидуальным приборам учета, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом ответчику по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставлялись услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, отоплению, вывозу ТБО.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (которые складываются из услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, отоплению, вывозу ТБО) суд учитывает, что за данный период у ответчика с учетом произведенной им частичной оплаты образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиком не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиком.

В суде также установлено, что ответчиком за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы <данные изъяты> руб. (заявленная) составляет <данные изъяты> руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Чистый город» к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова