Решение по делу № 2-3211/2019 ~ М-2966/2019 от 17.09.2019

<данные изъяты>

56RS0009-01-2019-003658-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.

при секретаре Джанаевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой З.А. к Крюкову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова З.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.07.2018 г. между Плясуновым А.С. и Крюковым С.В. был заключен договор займа на сумму 142 000 руб. со сроком возврата до 20.07.2018 г.

04.09.2019 г. между Плясуновым А.С. и Прохоровой З.А. был заключен договор цессии, согласно которому Плясунов А.С. уступил Прохоровой З.А. право требования по указанному договора займа.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05.07.2018 года в размере 142 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 040 рублей.

Определением суда от 18.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Плясунов А.С.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Крюков С.В. и третье лицо Плясунов А.С. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Направленные в адрес ответчика и третьего лица судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика и третьего лица от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат ответчик Крюков С.В. и третье лицо Плясунов А.С. несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 05.07.2018 г. между Плясуновым А.С. и Крюковым С.В. был заключен договор займа на сумму 142 000 руб. со сроком возврата до 20.07.2018 г.

04.09.2019 г. между Плясуновым А.С. и Прохоровой З.А. был заключен договор цессии, согласно которому Плясунов А.С. уступил Прохоровой З.А. право требования по указанному договора займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком Крюковым С.В. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 142 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прохоровой З.А. к Крюкову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Крюкова С.В. в пользу Прохоровой З.А. задолженность по договору займа от 05.07.2018 года в размере 142 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.