Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-283/2012 ~ М-9351/2011 от 07.12.2011

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года                               г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2012 по иску <данные изъяты> в интересах Самылина ФИО6 к <данные изъяты>» о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 49 500 рублей и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет в размере 2 490 копеек 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 233 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 49 500 рублей и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет в размере 2 490 копеек 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 233 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и п. 3 Тарифов <данные изъяты> с заемщика банком взимается комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 9 900 рублей в месяц.

Согласно п. 5 Тарифов <данные изъяты> и п.2.16 заявления о предоставлении кредита с заемщика взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме 2 490 рублей единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания кредитного договора.

Данные условия кредитного договора противоречит действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющими права потребителей, т.е. сделка в части является ничтожной.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было выплачено в пользу банка комиссии за расчетное обслуживание в сумме 49 500 рублей и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2 490 рублей (согласно выписке по лицевому счету), которые должны быть возвращены банком заемщику на основании ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительности ничтожной части сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1103, 1007 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, которая с ДД.ММ.ГГГГ согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2618-У установлена в размере 8, 25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения каждого платежа до предъявления претензии в банк составляет 2 233 рубля и рассчитывается по формуле: «сумма платежа х количество дней : 360 х 8, 25 %» согласно расчету.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Вина банка в причинении морального вреда заемщику налицо, поскольку банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по внесению дополнительных платежей, с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем предусмотренная кредитным договором процентная ставка.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 252-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена во 2 пункте статьи 1099 ГК РФ. В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Презюмировав, сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

С учётом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), просит взыскать размер компенсацию морального вреда, удовлетворяющий всем требованиям, который можно определить в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в день получения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы у банка (исполнителя) возникает обязательство по удовлетворению этого требования в 10-дневный срок.

Данное обязательство исполнителя в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» обеспечивается неустойкой, размер которой определен п. 5 ст. 28 указанного Закона и составляет 3 % цены оказания услуги за каждый день просрочки, но не более 100 % цены оказания услуги.

Примером взыскания неустойки в размере 100 % от суммы платы за обслуживание ссудного счета является решение Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проверено и оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-В10-15.

Таким образом, с банка в пользу заемщика подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 51 990 х 43 х 3/100 = 67 067 рублей, но не более 51 990 рублей, где 51 990 рублей – комиссия за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств; 43 дня – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3/100 – размер неустойки (3%).

Истец отказывается от требования части неустойки и считает достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с банка подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу заемщика, в том числе половина штрафа в доход бюджета и вторая половина в доход <данные изъяты>

В судебное заседание истец, представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО4, представитель ответчика не явились, извещены. Истец, представитель истца <данные изъяты> просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

Согласно п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно 0, 99 % и п. 3 <данные изъяты> с заемщика банком взимается комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 9 900 рублей в месяц.

Согласно п. 5 Тарифов <данные изъяты> и п.2.16 заявления о предоставлении кредита с заемщика взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет в сумме 2 490 рублей единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания кредитного договора.

Согласно кредитному договору истцу был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 00 000 рублей; срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки – 14, 00 % годовых.

В связи с предоставлением кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет № №

Выпиской по лицевому счёту на имя истца подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил единовременный платеж за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно 2 490, 00 рублей и по 9 900 рублей ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило: 49 500 рублей.

Всего истцом оплачено комиссии: 2 490, 00 рублей и 49 500, 00 рублей = 51 990, 00 рублей.

Таким образом, на истца была возложена обязанность по единовременному и ежемесячному внесению платежа за зачисление кредитных средств на счет клиента единовременно и за расчетное обслуживание ежемесячно, то есть за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета в сумме 51 990, 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №302-П, предусмотрено, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета (кредитного дела) нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.

При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ), и поскольку истцом произведена оплата за открытие и обслуживание ссудного счета в общей сумм 51 990 рублей 00 копеек, то суд полагает, что следует применить последствия недействительности сделки в этой части и взыскать с ответчика уплаченную сумму истцу в размере 51 990 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условие кредитного договора в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за ведение (обслуживание) ссудного счета, предусмотренного п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и п. 3 Тарифов <данные изъяты> в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 9 900 рублей в месяц и за открытие ссудного счета единовременно согласно п. 5 Тарифов <данные изъяты> и п.2.16 заявления о предоставлении кредита в сумме 2 490 рублей единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания кредитного договора и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 14/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Проценты за пользование их денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 284 дня составили: 2 490, 00 руб. х 8, 25 % х 284 дня = 162, 06 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами за ежемесячное внесение 9 900, 00 руб. согласно расчёту истца составили 2 171, 37 рублей, всего: 2 333, 43 рубля.

Истец просит взыскать проценты в размере 2 233 рублей 00 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 259 рублей 00 копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, поскольку действия банка по взиманию платы за выдачу кредита или открытие, ведение (обслуживание) ссудного счета признаны судом не соответствующими закону, имеется вина банка. В остальной части следует отказать.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 указанного выше Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд находит не основанным на Законе РФ «О защите прав потребителей» требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком в добровольном порядке её требований, содержащихся в претензии, в которой она просила выплатить ей комиссию.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, указанных ею в претензии, не означает нарушение ответчиком сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а потому положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат применению к возникшим правоотношениям сторон. Поскольку ни законом, ни договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено взыскание в данном случае неустойки. Поэтому в иске о взыскании неустойки в размере 10 000 рублей 00 копеек следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию, которая ответчиком получена в этот же день, что подтверждается штампом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, входящий № ф/24-56-1206.

Судом установлено, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не были рассмотрены и удовлетворены.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика в пользу истца всего взыскано: 51 990 рублей 00 копеек + 2 233 рубля 00 копеек + 5 000 рублей 00 копеек = 59 223 рубля 00 копеек. Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 59 233 рублей 00 копеек, что составит в размере 29 611 рублей 50 копеек, из них: половина в федеральный бюджет в сумме 14 805 рублей 75 копеек и другая половина в сумме 14 805 рублей 75 копеек в пользу <данные изъяты>

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ввиду того, что истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 1 826 рублей 99 копеек от взысканной суммы (51 990 рублей 00 копеек + 2 233 рублей 00 копеек =) 54 233 рублей 00 копеек и по 200 рублей 00 копеек за неимущественные требования о применении последствий недействительности части сделки и о компенсации морального вреда, всего: 2 226 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15 - 17, 28, 31, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 166 – 168, 180, 181, 199, 200, 395, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 32, 39, 46, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> в интересах Самылина Сергея ФИО8 к <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора по оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет, взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме 49 500 рублей и единовременной комиссии за начисление кредитных средств на счет в размере 2 490 копеек 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 233 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожной части кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единовременного платежа (тарифа) за ведение (обслуживание) ссудного счета, предусмотренного п.2.8. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и п. 3 Тарифов <данные изъяты>» в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 9 900 рублей в месяц и за открытие ссудного счета единовременно согласно п. 5 Тарифов <данные изъяты> и п.2.16 заявления о предоставлении кредита в сумме 2 490 рублей единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания кредитного договора.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Самылина ФИО7 ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание (ведение) ссудного счета в размере 49 500 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременную комиссию за открытие (зачисление кредитных средств на счет) ссудного счета в сумме 2 490 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 233 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства штраф в сумме 14 805 рублей 75 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 226 рублей 69 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> пользу <данные изъяты> штраф в сумме 14 805 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24.01.2012 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева