Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3277/2011 ~ М-2932/2011 от 07.09.2011

Дело №2-3277/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием истца Перевозчикова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перевозчикова В. И. к Терпуговой Е. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, –

Установил:

Перевозчиков В.И. обратился в суд с иском к Терпуговой Е.А. о взыскании долга по расписке в сумме 91400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2031,75 руб., судебных расходов. Указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Терпугова Е.А. взяла у него в долг по расписке 91400 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до (ДД.ММ.ГГГГ) Однако в указанный срок долг возвращен не был.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было вручено письмо с требованием о погашении задолженности по расписке в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако долг не возвращен до настоящего времени.

На (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невовзвратом суммы займа по расписке составили 2031,75 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет 93431,75 руб.

В судебном заседании истец доводы иска, требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда не просит. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002,93 руб. и расходы понесенные в связи с направлением ответчику телеграммы в сумме 242,67 руб.

Ответчик Терпугова Е.А. в судебное заседание не явилась повторно, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства согласно определению суда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в подтверждение договора займа и его условий Терпуговой Е.А. была выдана истцу расписка в которой указано, что Терпугова Е.А. должна Перевозчикову В.И. на (ДД.ММ.ГГГГ) 91400 руб., срок возврата определен до (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.10)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке сумма займа составила 91400 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Таким образом, сумма долга в размере 91400 руб. подлежит взысканию с Терпуговой Е.А. в пользу Перевозчикова В.И. в полном объеме.

Проценты на сумму займа в расписке не оговорены, при этом, в соответствии со ст.811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из расписки, ответчик обязалась вернуть сумму займа до (ДД.ММ.ГГГГ) Уведомление с требованием возвратить сумму займа было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11), однако обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.

Согласно Указанию Банка России от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Как следует из представленного ответчиком расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен со (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)(день подачи иска) за 97 дней и составил: 91400 руб. х 8,25%/360 дней х 97 дней = 2031,75 руб.

Расчет проверен судом и не оспаривается ответчиком, перерасчета суммы задолженности на день вынесения решения суда истец не просит.

Общая сумма долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составила: 91400 руб.+ 2031,75 руб.= 93431,75 руб.

Требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3002,93 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом были понесены расходы в связи с направлением телеграммы для извещения ответчика в сумме 242,67 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом сумма расходов за направление телеграммы также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Перевозчикова В. И. к Терпуговой Е. А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терпуговой Е. А. в пользу Перевозчикова В. И. сумму долга в размере 91400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2031,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3002,93 руб., судебные расходы в сумме 242,67 рублей, а всего 96677,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)