Решение по делу № 1-688/2019 от 05.07.2019

Дело №1-688/19

УИД 27RS0007-01-2019-003983-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре     Хабаровский край 28.10.2019

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой Е.В., Торшиной М.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.

защитника - адвоката Крохмаль И.В., представившей удостоверение №1202 и ордер №842 от 18.07.2019,

подсудимого Терентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терентьева С. В., (иные данные) судимого:

-(дата) судом района им. (адрес) (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата)) по ст. 111 ч. 1 УК Ф к 3 годам 8 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата);

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Ванинского районного суда (адрес) от (дата)) по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении Терентьева С.В. установлен административный надзор с (дата) по (дата).

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.В. совершил убийство Терентьевой Е.Н., т.е. умышленно причинил смерть последней при следующих обстоятельствах:

Терентьев С.В. (дата) с 8 часов 50 минут до 18 часов 37 минут, находясь в (адрес), на почве личной неприязни, возникшей из-за чувства ревности к Терентьевой Е.Н., действуя умышленно с целью её убийства, нанёс потерпевшей, приисканным на месте ножом, множественные (не менее 8) удары в различные части тела, в том числе как минимум один удар в грудь и как минимум один удар в живот, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, и убил её. Своими преступными действиями Терентьев С.В. причинил Терентьевой Е.Н. следующие телесные повреждения: квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой молочной железы, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки, стенки миокарда правого желудочка с кровоизлиянием по ходу раневого канала, левосторонний гемоторакс 250 мл, гемоперикард 120мл; проникающее колото-резаное ранение живота кожи, подкожной жировой клетчатки, брюшины, гемоперитонеум, которые составляют единую острую травму грудной клетки и живота. Квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, слепое колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности живота, слепое колото-резаное ранение в области правого подреберья, слепое колото-резаное ранение правой молочной железы, слепое колото-резаное ранение левого предплечья; не расценивающиеся как вред здоровью резаную рану области правого лучезапястного сустава, резаную рану левого предплечья. Смерть Терентьевой Е.Н. наступила на месте происшествия от травматического шока, осложнившего течение вышеуказанной сочетанной острой травмы грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Терентьев С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании Терентьев С.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Терентьева С.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 89-95, 100-103,115-122) согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признает. (иные данные)

Кроме того, показания подсудимого Терентьева С.В. подтверждаются протоколом явки с повинной (том 1 л.д. 87-88), согласно которому Терентьев С.В. добровольно дал последовательные показания по факту причинения смерти потерпевшей.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний, подсудимый Терентьев С.В. подтвердил их в полном объеме, дополнив, что в квартире потерпевшей он не проживал, лишь иногда приходил в гости. Как он взял нож не помнит, все произошло из-за ревности, нанесение им всех телесных повреждений потерпевшей, не отрицает.

Кроме того, виновность Терентьева С.В. в совершении им данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей (иные данные)

Допрошенный в судебном заседании свидетель (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля (иные данные)

Так же вина Терентьева С.В. в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том 1 л.д. 22-33), согласно которому в (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре обнаружен труп Терентьевой Е.Н., с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы вещества бурого цвета на марлевый тампон, кухонный нож с пластиковой рукоятью светлого цвета, три рюмки, бутылка из-под водки.

Картой вызова и сигнальным талоном от (дата) (том 1 л.д. 92), согласно которых бригада скорой медицинской помощи прибыла (дата) в 18 часов 37 минут в (адрес) в г.Комсомольск-на-Амуре констатирована биологическая смерть Терентьевой Е.Н., зафиксированы множественными проникающие ножевые ранения грудной клетки на теле Терентьевой Е.

Заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза трупа Терентьевой Е.Н.) (том 2 л.д. 5-16), согласно которому смерть Терентьевой наступила от травматического шока, осложнившего течение сочетанной острой травмы грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, левой молочной железы, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сорочки, стенки миокарда правого желудочка с кровоизлиянием по ходу раневого канала, левосторонний гемоторакс 250мл, гемоперикард 120мл; проникающее колото-резаное ранение живота кожи, подкожной жировой клетчатки, брюшины, гемоперитонеум. Данные телесные повреждения составляют единую острую травму грудной клетки и живота могли образоваться не менее чем от двух (2) воздействий острых предметов с колюще-режущими свойствами, состоят с причинной связи со смертью и применительно к живым лицам расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти. Слепое колото-резаное ранение левой передне-боковой поверхности живота, слепое колото-резаное ранение в области правого подреберья, слепое колото-резаное ранение правой молочной железы, слепое колото-резаное ранение левого предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от четырех (4) воздействий острых предметов с колюще-режущими свойствами, в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам, в совокупности, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Резаная рана области правого лучезапястного сустава, резаная рана левого предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от двухкратного (2) воздействия предметов с выраженным острым лезвием, в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам как вред здоровью не расцениваются, поскольку не влекут за собой его расстройства. На основании данных судебно-гистологического исследования считает, что все указанные повреждения могли образоваться не более чем за 10 минут до момента наступления смерти. Совершение пострадавшей активных целенаправленных действий в течении этого промежутка времени, возможно. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.3‰ (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как сильное алкогольное опьянение.

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа (№) от (дата) (том 2 л.д. 21-30), согласно которому смерть Терентьевой Е.Н. могла наступить за 4-12 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.

Протоколом задержания подозреваемого, согласно которому Терентьев С.В. был задержан (дата) в 01 час 00 минут. В ходе личного досмотра у подозреваемого изъяты: куртка черного цвета с капюшоном и пуховой опушкой, джинсы темно-серого цвета.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 138- 147) согласно которому осмотрены: марлевый тампон со следами вещества, похожими на кровь, три рюмки, бутылка с этикеткой «Силы природы на кедровых орешках», кухонный нож с рукоятью, комбинированной из полимерного материала белого цвета с рисунком коричневого цвета с двумя заклепками из металла серого цвета и металла серого цвета и клинком из металла серого цвета, размерами: длина общая около 29,0 см, длина клинка около 16,9 см, ширина клинка в средней части около 2.5 см. На клинке и рукояти ножа имеется наслоение вещества бурого цвета; фрагмент марли, полностью пропитанный кровью; изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес); образец слюны обвиняемого Тереньтева С.В. на двух ватных палочках (протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата) т.1 л.д.109); куртка черного цвета с капюшоном и меховой опушкой, джинсы темно-серого цвета, изъятые (дата) в ходе личного обыска у подозреваемого Терентьева С.В., по всей поверхности куртки и брюк видны следы засохшего вещества красно-бурого цвета. Постановлением от (дата) вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела.

Заключением эксперта (дата) от (дата) (генотипоскопическая судебная экспертиза) (том 2 л.д. 54-77), согласно которому на фрагменте марли, на клинке ножа обнаружены следы крови человека, которые произошли от Терентьевой Е.Н. На стопках (№) и (№) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Терентьевой Е.Н. На стопке (№) обнаружен клетки эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала Терентьевой Е.Н. и биологического материала Терентьева С.В. На бутылке обнаружены смешанные следы клеток эпителия, которые произошли за счет смешения биологического материала более трех лиц, определить от кого конкретно невозможно.

Заключением эксперта (№) от (дата) (биологическая судебная экспертиза) (том 2 л.д. 82-86), согласно которому на куртке и джинсовых брюках, изъятых при задержании Терентьева С.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей Терентьевой Е.Н.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Терентьева С.В. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Терентьева С.В., данным, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Терентьев С.В. был допрошен в присутствии защитника. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Терентьева С.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей и потерпевшей установлена в ходе предварительного следствия и судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями, потерпевшей не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей и потерпевшей нет оснований для оговора Терентьева С.В.

Заключения проведенных по делу экспертиз проведены соответствующими экспертами, квалифицированными специалистами, в пределах компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех требований, предъявляемых к производству судебных экспертиз. Выводы экспертиз мотивированны, обоснованы и ясны, сомнений у суда не вызывают, согласуются с другими доказательствами.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Терентьева С.В. в совершенном им преступлении.

Вина Терентьева С.В. в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что подсудимый Терентьев С.В. действовал умышленно, с целью причинения смерти потерпевшей Терентьевой Е.Н. Характер действий подсудимого, который нанес ножом, множественные (не менее 8) ударов в различные части тела, в том числе как минимум 1 (один) удар в грудь и как минимум 1 (один) удар в живот, т.е. места расположения жизненно-важных органов, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшей. Кроме того, суд установил, что между действиями Терентьева С.В. и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Поведение подсудимого Терентьева С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Терентьевым С.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (№) от (дата) (том 2 л.д. 36-39) у Терентьева С.В. признаков какого - либо психического расстройства не выявлено, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, суд считает необходимым признать Терентьева С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Терентьеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против личности, в том числе удовлетворительную характеристику с ФКУ (адрес) УФСИН России по (адрес), посредственную по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в момент инкриминируемого деяния, Терентьев С.В. не был освидетельствован, в установленном законом порядке, на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Терентьева С.В. от наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, характер наступивших последствий – смерть человека, а также личность Терентьева С.В., который ранее судим, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Терентьеву С.В. суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания у суда нет.

С учетом тяжести содеянного Терентьевым С.В., совершившего особо тяжкое преступление, против жизни человека, при этом находясь под административным надзором, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных им преступлений имеющих аналогичный объект посягательства (против жизни и здоровья личности), непродолжительности времени прошедшего между временем освобождения из мест лишения свободы и совершением нового преступления, а также с учетом обстоятельств, в силу которых, предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Терентьева С.В. невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Суд не находит целесообразным, применение к Терентьеву С.В., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, поскольку Терентьев С.В. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, т.е. в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, наказание Терентьеву С.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствие с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Терентьева С.В. под стражей в качестве меры пресечения с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Терентьева С.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                      О.М. Кайдалова