Решение по делу № 2-381/2020 от 20.05.2020

         Дело № 2-381/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г.      г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре Владимировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Печорский район» в лице Администрации Печорского района к Ермолаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МО «Печорский район» в лице Администрации Печорского района обратилось в суд с иском к ответчику Ермолаеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области, является муниципальной собственностью, учтено в реестре муниципального имущества Печорского района.

На основании акта обследования жилого помещения от **.**.****г. № *** и заключения о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания от **.**.****г., утвержденных постановлением Администрации Печорского района от **.**.****г. № ***, жилой дом № *** по ул..... г.Печоры признан непригодным для проживания, аварийным, подлежащим реконструкции.

Постановлением Администрации Печорского района от **.**.****г. № ***, Ермолаевой Н.И., Ермолаеву И.П., Ермолаевой Н.В., Ермолаеву С.В. и Ермолаеву И.Р., проживающим в кв.*** дома № *** по ул.... г.Печоры, как участникам областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 г.г.», утвержденной Постановлением Псковской области от **.**.****г. № ***, предоставлено по договору социального найма, принадлежащее муниципальному образованию «Печорский район» жилое помещение в виде четырехкомнатной благоустроенной квартиры № ***, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области.

Ответчик Ермолаев С.В. до настоящего времени зарегистрирован в аварийном, непригодным для проживания жилом помещении по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***, кв.***, что нарушает права собственника по распоряжению и использованию имущества по своему усмотрению и не дает возможности исполнить требования законодательства и комитета по охранен объектов культурного наследия Псковской области по проведению ремонтных работ и реконструкции с целью использования вышеуказанного здания в качестве административного.

В адрес Ермолаева С.В. Администрацией Печорского района направлено требование - предупреждение о добровольном снятии с регистрационного учета из аварийного жилого помещения по вышеуказанному адресу.

По истечению предоставленного срока Ермолаев С.В. с регистрационного учета не снялся, тем самым нарушает права МО «Печорский район» как собственника жилого помещения.

Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебное заседание от представителя истца Давлатмирова Р.Ш., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с регистрационного учета ответчик снялся в добровольном порядке.

Ответчик Ермолаев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, равно как не явились представители Отдела по вопросам миграции г.Печоры МО МВД России, МП «Благоустройство».

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав представленное представителем истца заявление, обладающего полномочиями по заявлению отказа от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ обращаясь в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов именно заявитель самостоятельно определяет способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Основания для прекращения производства по делу регламентируются ст.220 ГПК РФ, в частности, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представитель истца от заявленных исковых требований отказался, о чем в письменной форме предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Данный отказ от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску по иску МО «Печорский район» в лице Администрации Печорского района Псковской области к Ермолаеву С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Определение не обжаловано. Вступило в законную силу.