Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5049/2017 ~ М-4815/2017 от 19.07.2017

.

Дело № 2-5049/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2017)

г. Екатеринбург 05 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.В. к Савельеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обратился в суд с иском к Савельеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что в период времени с *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере 2250000 руб., что подтверждается распиской совершенной ответчиком собственноручно. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее ***. До настоящего времени сумма займа не возвращена, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174545 руб. 36 коп., проценты по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 214166 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21393 руб., 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец Макаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Помешкин В.В. полностью поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга не выплатил. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Савельев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таком положении, учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, намеренное неполучение ответчиком судебного сообщения не может свидетельствовать о нарушении судом его процессуальных прав. Поскольку ответчик самостоятельно распорядились принадлежащими ему процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании, его право на справедливое судебное разбирательство, не было нарушено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленной суду расписки, истец передал ответчику Савельеву А.Л. денежные средства в долг в общей сумме 2250000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства, со слов истца, были переданы в период с ***. Срок возврата денежных средств по расписке определен ***.

Факт написания данной расписки стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспорен.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, также как не возвращена и в настоящее время. От добровольной уплаты долга ответчик уклоняется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в общем размере 2250000 руб., подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условиями договора займа (расписки) не установлены проценты, следовательно, они подлежат исчислению по ставке рефинансирования.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с *** в размере 214166 руб. 26 коп., согласно следующего расчета:

- <***>Итого: 214166 руб. 26 коп.

Суд, проверив правильность расчета процентов, периода начисления процентов, представленного стороной истца, приходит к выводу, что он произведен верно, возражений относительно расчета ответчиком не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в общем размере 214166 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** в размере 174545 руб. 36 коп., согласно следующему расчету:

- <***>Итого: 174545 руб. 36 коп.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, возражений относительно расчета ответчиком не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 174545 руб. 36 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждают договор и квитанция. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21393 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макарова В.В. к Савельеву А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.Л. в пользу Макарова В.В. сумму основного долга по расписке в общем размере 2250000 руб., проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 214166 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 174545 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21393 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.