Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2019 (2-1654/2018;) от 17.12.2018

Гр.дело №2-145/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года

р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием представителя истца Шелакина А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелакиной А.И. к Фадееву А.С. о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Шелакина А.И. обратилась в суд с заявлением к Фадееву А.С., о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелакиной А.И. и Фадеевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить корпусную мебель согласно индивидуальному эскизу-заявке, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить их стоимость в размере <...>. В качестве предоплаты по договору истец внес ДД.ММ.ГГГГ – <...>, ДД.ММ.ГГГГ- <...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...>, что подтверждается расписками в договоре. Вместе с тем, сторонами договор расторгнут по обоюдному согласию, в связи с чем, ответчиком в счет возврата предоплаты ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу <...>, о чем имеется указание в договоре, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел денежные средства в размере <...>, ДД.ММ.ГГГГ -<...>, ДД.ММ.ГГГГ – <...> переведены на банковский счет истца. Истец выполнил условия договора на изготовление мебели и оплатил ответчику предоплату в размере 80% от общей стоимости заказа. Однако услуги по изготовлению и установке корпусной мебели ответчиком не были исполнены в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком условий договора утратил интерес к исполнению договора и обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Шелакина А.И. просит взыскать с Фадеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в свою пользу, уплаченную по договору сумму в размере <...>.

В судебное заседание ответчик Фадеев А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, так как в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того истец так же проживает в <адрес> и договор на оказание услуг заключен в <адрес>.

В судебное заседание истец Шелакина А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя для представления ее интересов в суде.

Представитель истца Шелакин А.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Суд c учетом имеющихся материалов полагает возможным разрешить вопрос о подсудности гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ и ч.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а соответствии с ч.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7,10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истица Шелакина А.И. подала исковое заявление в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика. однако в ходе судебного разбирательства, было установлено, что ответчик проживает в Курагинском районе, дело было передано по подсудности по ходатайству истицы в Курагинский районный суд, однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчиком по данному гражданскому делу является Фадеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающий в <адрес>, в связи с чем определением суда от 27.02.2019 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Фадеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на надлежащего ответчика Фадеев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающего в <адрес>, позже в суд поступило ходатайство ответчика Фадеева А.С., согласно которого он просит направить данное гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту своего проживания, проживания истца и месту заключения и исполнения договора. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить ходатайство ответчика о передаче по подсудности данного гражданского дела с учетом мнения представителя истца Шелакина А.И., который не возражал против направления дела по подусудности.

На основании изложенного; руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шелакиной А.И. к Фадееву А.С. о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу Красноярский край г.Красноярск, проспект Красноярский рабочий, 183б.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В.Рукосуева