Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3698/2016 ~ М-1407/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3698/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Новаку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство: марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, цвет Испанский красный, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик регулярно нарушал и нарушает срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность составляет <данные изъяты> копейка.

Истцом было предъявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без удовлетворения

В связи с этим истец просит:

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новак Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля под <данные изъяты>0 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передал истцу в залог приобретаемое транспортное средство: марка <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля.

По условиям Кредитного договора Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, однако ответчик регулярно нарушал и нарушает срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность составляет <данные изъяты> копейка.

Истцом было предъявлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование осталось без удовлетворения

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки (пени) произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд

находит исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 348, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество) к Новаку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Новака ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Публичное акционерное общество): задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, кузов № №, двигатель № <данные изъяты>, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2016 года с применением компьютера.