Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2021 (12-44/2020;) от 16.12.2020

Дело № 12-6/2021

РЕШЕНИЕ

27.01.2021                                                                             город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В.,

с участием помощника прокурора города Карпинск Якимовой А.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приваловой Е.А.,

председателя Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5,

рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора города Карпинска Гребневой Е.А. на постановление Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приваловой Екатерины Александровны о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ Привалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокуратурой города Карпинска во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 №, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения федерального законодательства об административных правонарушениях в Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав, в ходе которой установлено, что Привалова Е.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 составляет два месяца, просит указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Помощник прокурора города Карпинск Якимова А.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении требование протеста поддержала, изложенные доводы подтвердила.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Привалова Е.А. поддержала доводы протеста о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Председатель Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья, ознакомившись с доводами протеста, заслушав участников производства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

    В силу ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 5.35 составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что постановлением Территориальной комиссии города Карпинска по делам несовершеннолетних и защите их прав № от ДД.ММ.ГГГГ Привалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Датой совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления предусмотренный законом срок давности привлечения Приваловой Е.А. к административной ответственности истек.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного судом установлены основания для удовлетворения протеста, отмены постановления, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░: