Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1147/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-1147/2020    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020

мотивированное постановление изготовлено 17.08. 2020

г.Саранск           17 августа 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре Захватовой Евгении Вячеславовны., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Богатова О.А., его защитника – адвоката Чиркина А.А., действующего на основании ордера № 322 от 29.07.2020, потерпевшей гр.1 её представителя – адвоката Бодягина М.М., действующего на основании ордера №190 от 18.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Богатова Олега Александровича <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 02.11.2019 в отношении Богатова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 180524 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 28 октября 2019 в 16 часов 35 минут на ул. Энгельса д. 16 г.Саранска Богатов О.А., управляя автомобилем Форд Фокус №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу гр.1., переходившей проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода гр.1 которая в результате происшествия получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта № 1047/2019 от 23.12.2019, вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Богатов О.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и суду пояснил, что 28 октября 2019г. он, управляя автомобилем Форд Фокус №, двигался по ул. Р.Люксембург в направлении ул. Энгельса г. Саранска Республики Мордовия. Подъезжая к перекрестку ул. Энгельса - ул.Р.Люксембург г. Саранска, он включил левый сигнал поворота, остановился, чтобы пропустить транспортное средство, которое двигалось по ул. Энгельса. В это время по ул. Энгельса со стороны ул. Попова двигался троллейбус по крайней правой полосе, левая полоса была свободна, и он решил совершить поворот налево. Во время совершения поворота налево из-за двигающегося троллейбуса вышла женщина, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны ул. Энгельса, д. 16. Увидев её, он применил экстренное торможение и остановился на расстоянии примерно 2-х метров до пешеходного перехода. Женщина, увидев его автомобиль, испугалась, резко остановилась и, потеряв равновесие, упала на пешеходный переход, не касаясь его транспортного средства. Он вышел из автомобиля, помог женщине подняться и предложил ей помощь, от которой женщина отказалась. Он не уехал с места ДТП, оказал потерпевшей гр.1. материальную помощь около 3000-3500 рублей на медицинские средства. Позже ему стало известно, что гр.1. обратилась к сотрудникам полиции с заявлением по факту ДТП. В случае признания его виновным в инкриминируемом правонарушении просит строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеет 20-летний стаж работы в службе такси и работа водителем является единственным источником дохода.

Защитник Богатова О.А. – адвокат Чиркин А.А., поддержав позицию своего доверителя, указал на его невиновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ поскольку факт наезда водителя Богатова О.А. на пешехода гр.1. материалами дела не доказан, в том числе и результатами проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Степень причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена не верно. Не соответствует действительности место предполагаемого наезда на пешехода. Схема ДТП и протокол осмотра места происшествия составлены с нарушением административного регламента, без участия Богатова О.А. и пешехода гр.1 в связи с чем просит признать указанные документы недопустимыми доказательствами по делу. Имеющиеся противоречия в деле позволяют прийти к выводу о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Богатова О.А. в связи с недоказанностью его вины.

Потерпевшая гр.1 суду пояснила, что 28 октября 2019 года примерно в 16 ч. 35 мин. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома № 16 по ул. Энгельса в сторону д. №3 по ул. Энгельса г.Саранска. Пройдя до середины проезжей части и, убедившись в отсутствии автомобилей, она продолжила движение и, повернув голову налево, тут же почувствовала удар в туловище от автомашины Форд Фокус №, от чего упала правой частью тела на асфальт и потеряла сознание. Полученные ею телесные повреждения в своей совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью. Прохожий помог ей встать, собрать её вещи, которые от удара отбросило в разные стороны, водитель автомашины Форд Фокус Богатов О.А. предложил ей помощь - довезти до больницы, на что она ответила отказом. Вернувшись домой, она почувствовала ухудшение состояния здоровья и обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение. В дальнейшем её состояние здоровья стало ухудшаться, в связи с чем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. В настоящее время она продолжает лечение. Полученные ею телесные повреждения являются результатом дорожно-транспортного происшествия, имевшим место быть 28 октября 2019. Богатов О.А. оплатил ей за понесенные расходы на оплату медицинских препаратов около 3 000 – 3 500 рублей. В случае признания Богатова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, она просит с учетом наступивших для неё последствий назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей гр.1 – адвокат Бодягин М.М., поддержав позицию своей доверительницы, полагал доводы Богатова О.А. и его защитника о невиновности необоснованными, указал, что проведенная по делу комиссионно-медицинская экспертиза наряду с другими доказательствами по делу указывает на наличие вины Богатова О.А в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит назначить Богатову О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ Енотов М.В. суду пояснил, что 02 ноября 2019г. им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.10.2019, по факту совершения наезда автомобиля Форд Фокус № под управлением водителя Богатова О.А. на пешехода Миняеву Е.Г. Необходимые сведения в схему в ДТП, в том числе и место наезда на потерпевшую, были внесены со слов водителя Богатова О.А. и потерпевшей гр.1., чьи объяснения были получены сотрудниками ГИБДД 02.11.2019 в ходе проведения административного расследования.

Исследовав доказательства по делу вина Богатова О.А. в совершении инкриминируемого деяния, кроме того, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 13 АП № 180524 от 26.12..2019 в отношении Богатова О.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Богатову О.А., названа потерпевшая, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом инспектора группы по ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02.11.2019;

схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 007003 от 02.11.2019 с указанием направления движения транспортного средства и пешехода, места наезда;

справкой ГБУЗ РМ «РКБ №4» на имя гр.1

заключением эксперта № 1047/2019 (м) от 23.12.2019, согласно которому у гр.1. обнаружены телесные повреждения с причинением вреда здоровью средней тяжести,

карточкой учета транспортного средства;

сведениями о привлечении к административной ответственности в области дорожного движения в отношении Богатова О.А.,

заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №050 (ОСЭ), 108(МК) от 22.07.2020, согласно выводам которой: наиболее вероятно, что телесные повреждения у гр.1. могли образоваться, при обстоятельствах, изложенных ею в объяснении от 02.11.2019, в протоколе судебного заседания по делу №5-40/2020 от 29.01.2020- 05.02.2020, в протоколе судебного заседания по делу №5-40/2020 от 18-29.06.20; возможность образования телесных повреждений у гр.1 при обстоятельствах, изложенных Богатовым О.А. в объяснениях от 02.11.2019, в протоколе судебного заседания по делу №5-40/2020 от 29.01.2020- 05.02.2020, в протоколе судебного заседания по делу № 5-1147/2020 от 18-29.06.2020 - маловероятна.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт медико-криминалистического отделения гр.2 подтвердил выводы, изложенные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, пояснив, что при ДТП могут возникать характерные или специфичные телесные повреждения, при этом, телесные повреждения у гр.1 в виде перелома остистого отростка 7 грудного позвонка с удовлетворительным соотношением отломков, вывих во 2-ом плюснефаланговом суставе правой стопы не являются характерными или специфичными для ДТП, однако, это не говорит о том, что данные телесные повреждения встречаются крайне редко либо не встречаются вовсе при ДТП. Перелом остистого отростка позвонков наиболее часто встречается при прямом воздействии непосредственно в эту область, менее редко может возникать и от непрямого воздействия, например, при резком изменении положения тела. Не исключая полностью возможность образования телесных повреждений у гр.1 при падении с высоты собственного роста, без дополнительного воздействия на её тело физической посторонней силы (что маловероятно), он приходит к выводу, что наиболее вероятно, что телесные повреждения у гр.1 могли образоваться при наезде на неё автомобиля и дальнейшем инерционном отбрасывании тела и приземлении на постилающую поверхность.

Судебно-медицинский эксперт гр.3. в судебном заседании, подтвердив выводы, изложенные в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизе, пояснил, что ранее выставленный потерпевшей гр.1. диагноз по медицинским документам «вывих головки проксимальной фаланги 2 пальца правой стопы» и описанный диагноз в выводах эксперта «вывих во 2-ом плюснефаланговом суставе правой стопы» говорит о единой локализации повреждения и являются разными трактовками одного диагноза.

Вышеуказанное заключение наряду с другими доказательствами по делу достоверно подтверждает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Богатовым О.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации в результате чего потерпевшей гр.1 причинены телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять заключению эксперта от 23.12.2019 и заключению экспертов от 22.07.2020 не имеется, они выполнены лицами, имеющими соответствующее профессиональное образование, имея опыт экспертной деятельности. Данные о какой-либо заинтересованности экспертами по делу отсутствуют, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Содержание заключений логичны, непротиворечивы, каждый из выводов мотивирован, экспертами использованы научные методики для производства такого вида экспертиз.

Обстоятельства, на которые указано стороной защиты в ходе судебного заседания, выводов экспертов в заключении не опровергают, под сомнение их не ставят. Заключения экспертов основаны не только на показаниях потерпевшей, но и на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, медицинских документах потерпевшей гр.1

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы оценивается судьей наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Богатова О.А. и его защитника о признании недопустимыми доказательствами по делу схемы дорожно-транспортного происшествия и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2019 в связи с тем, что они составлены без участия водителя и пешехода, не свидетельствуют о процессуальных нарушениях сотрудниками ГИБДД при составлении указанных документов. Показания Богатова О.А. и потерпевшей гр.1 получены уполномоченными на то должностными лицами в рамках проведения административного расследования по делу, с их слов внесены данные в схему ДТП, составленную при участии понятых. Незначительные расхождения в указании места наезда на пешехода при наличии других доказательств по делу, добытых в ходе административного расследования и в судебном заседании, не влекут оснований для исключения из числа доказательств заявленные стороной защиты документы и не опровергают выводы суда о виновности Богатова О.А. в совершении инкриминируемого правонарушения. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено возможности знакомиться с названной схемой и в последующем в ходе проведения административного расследования делать имеющиеся замечания относительно правильности её составления.

Доводы Богатова О.А. и его адвоката об отсутствии доказательств виновности Богатова О.А. в совершении вмененного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются выше исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и направлены на желание избежать ответственности со стороны правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ указывает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Богатова О.А. нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей гр.1. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Богатова О.А.

Таким образом, факт совершения Богатовым О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Богатову О.А. в соответствии с положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Богатов О.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб в размере 3500 рублей, что суд признает в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании пункта 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение повторного однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения.

При таких обстоятельствах и с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Богатова О.А., ранее согласно представленным сведениям неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально не работает, иждивенцев не имеет, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым применить к Богатову О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать Богатова Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение 1331899384 выданное МРЭО ГИБДД МВД по РМ 16.06.2017 на имя Богатова Олега Александровича подлежит сдаче в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в котором будет исполняться постановление.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД МВД по РМ, в котором будет исполняться постановление, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права будет прерван. Течение прерванного срока лишения специального права продолжится со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –