Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2016 ~ М-4978/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4895/16-2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 (ПАО) ВТБ 24 к Мироненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 (ПАО) ВТБ 24 (далее ПАО ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Мироненко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и Мироненко Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 428877 руб. 76 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 952381 руб. 76 коп., из которых: 667268 руб. 45 коп. - основной долг; 221369 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32091 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20852 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу; 10 800 руб. - комиссии за коллективное страхование. На основании изложенного просили взыскать с Мироненко Н.В. в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 952381 руб. 76 коп., из которых: 667268 руб. 45 коп. - основной долг; 221369 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32091 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20852 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу; 10 800 руб. - комиссии за коллективное страхование. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12723 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Мироненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату вручена лично. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ПАО ВТБ 24, ответчика Мироненко Н.В.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Мироненко Н.В. был заключен кредитный договор № согласно п. 1.1 которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором, проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.2 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В силу п. 2.2.1 ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,36 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб. На основании п. 2.3 заемщик обязан ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты. Из п. 2.5 следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23310 руб. 74 коп. В соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15-19, 20, 21, 23-24).

Судом установлено, что истец ПАО ВТБ 24 свои обязательства по договору исполнило, предоставило Мироненко Н.В. кредит в сумме 750 000 руб.

Ответчик Мироненко Н.В., воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, которая составила 1 428877 руб. 76 коп., из которых: 667268 руб. 45 коп. - основной долг; 221369 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 320 912 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 208 527 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу; 10 800 руб. - комиссии за коллективное страхование (л.д. 7-13); уведомлением о досрочном истребовании задолженности, направленным в адрес Мироненко Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, письменных возражений от ответчика не поступило.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Мироненко Н.В. в пользу ПАО ВТБ 24 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 (ПАО) ВТБ 24 к Мироненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мироненко <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 (ПАО) ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 952381 руб. 76 коп., из которых: 667268 руб. 45 коп. - основной долг; 221369 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 32091 руб. 26 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20852 руб. 75 коп. - пени по просроченному долгу; 10 800 руб. - комиссии за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12723 руб. 82 коп., а всего 965 105 руб. 58 коп. (девятьсот шестьдесят пять тысяч со пять рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 23.09.2016 года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>