Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-32/2021 от 02.03.2021

дело № 4/1- 32/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область      23 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Давыдова А.М.,

осуждённого Мельникова А.П., ее защитника – адвоката Катрышевой Ю.Г., представившей удостоверение № 2885 от 23.05.2018, ордер № 005320 от 24.02.2021,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области Суркова С.П., действующего на основании доверенности,

    рассмотрел в выездном открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи ходатайство адвоката Катрышевой Ю.Г. об условно – досрочном освобождении осуждённого Мельникова ФИО11, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области,

Установил:

Адвокат ФИО3 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания назначенного судом осужденного ФИО1 указав в обоснование ходатайства, что им отбыта предусмотренная законом для условно-досрочного освобождения часть наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, вопросы бытового и трудового характера разрешены.

В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайство поддержала дополнительно указав, что осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка учреждения, имеет поощрение.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, суду показал, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью, осознал содеянное и раскаялся, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет. Выводы для себя сделал, вопросы бытового и трудового устройства решены.

Представитель исправительного учреждения ФИО4 в судебном заседании указал, что осуждённый ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроен, к работе относится добросовестно. Вину осуждённый ФИО1 по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Занимает активную жизненную позицию, строит для себя твердые жизненные планы на будущее.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в заключении полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку цели наказания им не достигнуты.

Выслушав осуждённого и его защитника, представителя администрации, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению, после отбывания им не менее одной трети срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Осужденному ФИО1 постановлено следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселения, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание осуждённый ФИО1 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 части назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по предписанию УФСИН России по <адрес>, для отбывания назначенного судом наказания. Правила внутреннего распорядка соблюдает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Осужденный трудоустроен сборщиком деталей и изделий на участке металлообработки, к труду относится добросовестно, в работе проявляет нужную инициативу. Вину в совершенном преступлении осуждённый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору осуждённый иска не имеет, в учреждение исполнительные листы не поступали. В обращении с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными вежлив и корректен. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых мероприятий делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за что имеет одно поощрение, взысканий не имеет. Связь с родственниками поддерживает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Занимает активную жизненную позицию, строит для себя твердые жизненные планы на будущее.

Из справки, выданной начальником отряда ФИО6, следует, что осуждённый ФИО1 за период отбывания наказания имеет одно поощрение в виде объявления благодарности за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда осужденных, взысканий не имеет.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО7, следует, что в отношении осужденного ФИО1 в учреждении на исполнении исполнительных документов не имеется.

Вместе с тем, отбытие осужденным части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, недопущение нарушений порядка отбывания наказания сами по себе не могут служить основаниями для его освобождения.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, по смыслу данной нормы закона, правопослушное поведение, выполнение требований и положений уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является обязанностью осужденных при отбытии ими назначенного наказания.

Согласно статье 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Наличие у осужденного ФИО1 поощрения, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, представляющего собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы.

Кроме того, следует отметить, что поощрение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент нахождения настоящего материала в суде.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, позволяющие бы прийти к твердому убеждению в том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления, перестал более представлять опасность для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы осужденного ФИО1 и его защитника ФИО3 о том, что осужденным решены вопросы бытового характера и трудоустройства, о чем свидетельствует письменное согласие сестры ФИО8 на регистрацию по месту жительства ФИО1 в кварире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <адрес>, также наличие гарантийного письма ИП ФИО9 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Применение условно-досрочного освобождения является мерой поощрения и правом суда, а не его обязанностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учётом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, в настоящее время не имеется достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, в удовлетворении настоящего ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство адвоката ФИО3 об условно – досрочном освобождении осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №.1-32/21,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>