Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2016 ~ М-1183/2016 от 05.04.2016

Дело № 2534/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «24» августа 2016 года                                                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А., с участием представителя истца Лукиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралЭнерго-Поволжье» к ООО «Велес», Пичугину ОН о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ООО «УралЭнерго-Поволжье» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ответчикам ООО «Велес», ОН Николаевичу о солидарном взыскании задолженности:

по договору поставки № УЭПв-1502144 от -Дата- г.: основной долг 10173 руб. 07 коп., неустойка 1072 руб. 45 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга; проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- 386 руб. 75 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга;

по договору поставки № УЭПв-1502152 от -Дата- г.: основной долг 83883 руб. 45 коп., неустойка 10768 руб. 61 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга, проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- 3763 руб. 06 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «УралЭнерго-Поволжье» и ООО «Велес» был заключен договор поставки № УЭПв-1502144 от -Дата- г., согласно которому в соответствии с накладными ООО «УралЭнерго-Поволжье» поставил ООО «Велес» товар на сумму 10173 руб. 07 коп., ответчик поставленный товар принял, оплату в нарушение п. 3.2. договора не произвел. Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Ответчику товар передан в соответствии с датами, указанными в товарных накладных. Соответственно, со дня передачи товара ответчику, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Между ООО «УралЭнерго- Поволжье» и Пичугиным О.Н. заключен договор поручительства от 04.09.2015 г. № УЭИ-1522145, по которому Пичугин О.Н. обязуется перед ООО «УралЭнерго-Поволжье» отвечать солидарно за исполнение ООО «Велес» обязательств по договору поставки № УЭПв-1502144 от -Дата- полностью.

Между ООО «УралЭнерго-Поволжье» и ООО «Велес» был заключен договор поставки № УЭПв-1502152 от -Дата- г., согласно которому в соответствии с накладными ООО «УралЭнерго-Поволжье» поставил ООО «Велес» товар на сумму 83883 руб. 45 коп., ответчик поставленный товар принял, оплату в нарушение п. 3.2. договора не произвел. Пунктом 5.3. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Между ООО «УралЭнерго- Поволжье» и Пичугиным О.Н. заключен договор поручительства от -Дата- № УЭИ-1522153, по которому Пичугин О.Н. обязуется перед ООО «УралЭнерго-Поволжье» отвечать солидарно за исполнение ООО «Велес» обязательств по договору поставки № УЭПв-1502152 от -Дата- полностью.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Велес» представителя не направил, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В судебное заседание ответчик Пичугин О.Н. не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.361,362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ,

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены и никем не оспариваются следующие обстоятельства.

-Дата- между ООО «УралЭнерго-Поволжье» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) был заключен договор поставки № УЭПв-1502144.

В соответствии с п. 3.2. данного договора, оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой в 20 календарных дней с момента получения продукции. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой спецификации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО «Электромир» товар на общую сумму размере 10173 руб. 07 коп. В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата товара не произведена.

В соответствии с договором поручительства № УЭИ-1522145 от -Дата- ответчик Пичугин О.Н. обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Велес» обязательств по договору поставки полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика.

В силу п. 2.3. договора поручительства Пичугин О.Н. обязался не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки.

-Дата- между ООО «УралЭнерго-Поволжье» (поставщик) и ООО «Велес» (покупатель) был заключен договор поставки № УЭПв-1502152.

В соответствии с п. 3.2. данного договора, оплата поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой в 20 календарных дней с момента получения продукции. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой спецификации.

Во исполнение договора истец поставил ответчику ООО «Электромир» товар на общую сумму размере 83883 руб. 45 коп. В нарушение договорных обязательств ответчиком оплата товара не произведена.

В соответствии с договором поручительства № УЭИ-1522153 от -Дата- ответчик Пичугин О.Н. обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Велес» обязательств по договору поставки полностью. Договор поручительства заключен в письменной форме. В нем не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчика.

В силу п. 2.3. договора поручительства Пичугин О.Н. обязался не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки.

В соответствии с уведомлением о просрочке платежа от -Дата- истец потребовал от Пичугина О.Н. погасить задолженность по договорам поставки в размере 110047 руб. 39 коп, включая основной долг, неустойку, проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по оплате задолженности в соответствии с договорами поставки, поручительства, суду не представлено.

Расчет неустойки, процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, произведенный истцом судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 7, правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки, процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 5000 руб. Понесение данных расходов подтверждается документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «УралЭнерго-Поволжье» к ООО «Велес», Пичугину ОН о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Велес», Пичугина ОН в пользу ООО «УралЭнерго-Поволжье» задолженность:

по договору поставки № УЭПв-1502144 от -Дата- г.: основной долг 10173 руб. 07 коп.; неустойка 1072 руб. 45 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга; проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- 386 руб. 75 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга;

по договору поставки № УЭПв-1502152 от -Дата- г.: основной долг 83883 руб. 45 коп.; неустойка 10768 руб. 61 коп. за период с -Дата- по -Дата- с последующим начислением по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга; проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с -Дата- по -Дата- 3763 руб. 06 коп. с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму основного долга, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ООО «Велес», Пичугина ОН в пользу ООО «УралЭнерго-Поволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301 руб., по оплате юридических услуг 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Д.В. Кочетков