Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3192/2018 ~ М-2049/2018 от 29.05.2018

Дело №2-3192/2018                                            УИД 24RS0032-01-2018-002637-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 декабря 2018 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.

с участием:

представителя истцов Васильевой О.Н., Васильева А.А. – Ефимова И.М., действующего на основании доверенности № от 19.04.2018,

представителя ответчика АО «ДСК» Успанова С.Е., действующего на основании доверенности № от 10.01.2018,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Н., Васильева А.А. к Акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы Васильева О.Н., Васильев А.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «ДСК» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 23.06.2014 между истцами и Рудневой О.П., Бухановской Н.В. заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застройщиком которого являлся АО «ДСК». В процессе эксплуатации квартиры истцами выявлены недостатки строительных работ, в связи с чем истцы обратились в ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ» для проведения строительно - технической экспертизы. Согласно отчету ООО «КРАСНОЯРСКПРОЕКТСТРОЙ» № № от 11.05.2018 стоимость строительных недостатков составляет 98 654 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки составили 40 000 руб. 00 коп. Поскольку урегулировать с ответчиком вопрос о возмещении ущерба во внесудебном порядке не представилось возможным, истцы с учетом уточнения заявленных исковых требований, просят взыскать с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов по устранению недостатков в размере 97 448 руб. 00 коп., неустойку за период с 28.05.2018 по 30.09.2018 в размере 97 448 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 93 руб. 50 коп., судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф.

Истцы Васильева О.Н., Васильев А.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, доверили представление своих интересов Ефимову А.М., Ефимову И.М., Глазко И.М., Глазко Д.А.

        Представитель истцов Васильевой О.Н., Васильева А.А. – Ефимов И.М., действующий на основании доверенности № от 19.04.2018, и представитель ответчика АО «ДСК» Успанов С.Е., действующий на основании доверенности № от 10.01.2018, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное 06.12.2018 между Васильевой О.Н., Васильевым А.А. в лице представителя Ефимова И.М. и АО «ДСК» в лице представителя Успанова С.Е. следующего содержания: «стороны договорились об уплате ответчиком истцам денежных средств в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> в размере 90 000 руб. 00 коп., из которых в пользу Васильевой О.Н. - 45 000 руб. 00 коп. и Васильева А.А. - 45 000 руб. 00 коп., всего: 90 000 руб. 00 коп. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется до 10.12.2018 включительно наличными денежными средства из кассы АО «ДСК», но не ранее вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истцы отказываются от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе требований об уплате неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», за несвоевременное исполнение требований потребителя о выплате стоимости устранения дефектов в указанной выше квартире. Сторонами согласовано, что данная неустойка учтена в сумме, приведенной в п. 1 настоящего соглашения. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла».

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Руднева О.П., Бухановская Н.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

        06.12.2018 стороны заключили мировое соглашение следующего содержания: ответчик АО «ДСК» обязуется в срок до 10.12.2018 выплатить истцам денежные средства в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> в размере 90 000 руб. 00 коп., из которых в пользу Васильевой О.Н. - 45 000 руб. 00 коп. и Васильева А.А. - 45 000 руб. 00 коп., всего: 90 000 руб. 00 коп. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истцы отказываются от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

    Стороны признают, что мировое соглашение составлено и подписано ими на обоюдовыгодных для сторон условиях. Условия и порядок исполнения мирового соглашения, последствия не исполнения условий мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

    Настоящее мировое соглашение не затрагивает прав и интересов третьих лиц.

    Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 220, 221 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу указанных выше положений ст. 98 ГПК РФ при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ, суд учитывает положения статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью первой статьи 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскать с проигравшей гражданско - правовой спор стороны.

Поскольку в рамках гражданского дела определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.07.2018 назначено проведение судебной строительно – технической экспертизы, расходы по оплате которой отнесены на ответчика АО «ДСК», однако последним не оплачены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «ДСК» в пользу ООО «СудСтройЭкспертиза» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 36 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу № по иску Васильевой О.Н., Васильева А.А. к Акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях:

        Ответчик Акционерное общество «ДСК» обязуется в срок до 10.12.2018 выплатить истцу денежные средства в счет возмещения затрат на устранение строительных недостатков в <адрес> в размере 90 000 руб. 00 коп., из которых в пользу Васильевой О.Н. - 45 000 руб. 00 коп. и Васильева А.А. - 45 000 руб. 00 коп., всего: 90 000 руб. 00 коп.

        С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренные пунктом 1 настоящего соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения, по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истцы отказываются от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований. Судебные и внесудебные расходы, издержки, понесенные сторонами по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Васильевой О.Н., Васильева А.А. к Акционерному обществу «ДСК» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с Акционерного общества «ДСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» расходы за проведение экспертизы в размере 36 000 руб. 00 коп. /тридцать шесть тысяч 00 копеек/.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         О.В. Шевцова