Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2020 от 21.02.2020

дело № 4/1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                    г. Медвежьегорск

                                                               Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А.А.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.,

представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН России по Республике Карелия Крылова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Иванова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карелия, гражданина РФ, осуждённого:

- 9 августа 2017г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

судимого:

- 3 июля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – к 1 году 6 мес. лишения свободы, за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ – к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ

Иванов М.В. отбывает наказание в учреждении ФКЛПУ РБ № УФСИН России по Республике Карелия по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2017года. В направленном в суд ходатайстве осуждённый просит освободить его условно-досрочно. В своём ходатайстве осуждённый ссылается на то, что отбыл более трёх четвёртых назначенного срока наказания, полностью признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном. Отмечает, что за время отбывания наказания трижды поощрялся администрацией учреждения, участвует в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Также в своём ходатайстве Иванов М.В. пишет, что принимает меры к погашению исполнительных документов, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет постоянное место жительства. Заверяет о своей готовности вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и соблюдать возложенные ограничения. Кроме этого в ходатайстве имеются ссылки на состояние здоровья и наличие инвалидности.

На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении ходатайства без осужденного Иванова М.В., который в установленном порядке уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств о своём участие не заявлял.

Потерпевшие по делу уведомлялись в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания. Своего отношения к рассматриваемому вопросу суду не представили. Кроме этого в материалах личного дела не имеется процессуальных решений об уведомлении потерпевших, принятых в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес> в судебном заседании охарактеризовал осуждённого Иванова М.В. удовлетворительно, пояснил, что он за время отбывания наказания трижды поощрялся, до вступления приговора в законную силу один раз проводилась профилактическая беседа, поддерживают связь с родственниками, имеет место жительства и решен вопрос с трудоустройством. Высказал мнение о целесообразности освобождения Иванова М.В. условно-досрочно в связи с наличием положительной динамики в его поведении.

Изучив в судебном заседании доводы ходатайства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя администрации ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по <адрес>, изучив материалы, представленные вместе с ходатайством и материалы личного дела осуждённого, приняв во внимание мнение прокурора, которая считала необходимым отказать осуждённому в удовлетворении его ходатайства, судом установлены следующие обстоятельства.

Иванов М.В. осужден и отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, поэтому в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ может быть освобождён после отбытия не менее половины срока назначенного наказания. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок у осуждённого Иванова М.В. составляет 4 месяца 7 дней, поэтому суд делает вывод, что осуждённый отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для возможности применения условно-досрочного освобождения.

В силу ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу приведённой нормы, отбытие установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания является необходимым, но недостаточным условием для освобождения, так как в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Судом также должны получить оценку и другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

В ходе судебного заседания представленными материалами установлено, что осужденный Иванов М.В. полностью признал вину в совершённых преступлениях, за время отбывания наказания три раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях. Осуждённый поддерживает связь с родственниками, принимает меры по трудовому устройству, у него имеется место жительства. В местах лишения свободы Иванов М.В. привлекается к общественно-полезному труду на основании ст. 106 УИК РФ. Из представленных материалов следует, что осуждённый Иванов М.В. принимает меры к погашению исполнительных документов, полностью признал вину в совершённом преступлении.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нареканий к своему поведению со стороны администрации учреждения осуждённый Иванов М.В. не имеет, что подтверждается представленной суду характеристикой осуждённого и пояснениями, данными в суде представителем администрации учреждения. Изученные материалы позволяют суду считать позицию администрации учреждения отражённую в характеристике осуждённого объективной и основанной на учёте всех характеризующих осуждённого сведениях, ставить под сомнение выводы администрации учреждения, оснований у суда нет.

За время отбывания наказания осуждённому Иванову М.В. дважды было отказано в освобождении условно-досрочно, дважды было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом, однако он, находясь в местах лишения свободы, зарекомендовал себя удовлетворительно, показал положительную динамику в своём поведении, взысканий не имеет.

Таким образом, суд оценивает личность Иванова М.В. и его поведение в местах лишения свободы удовлетворительно, сведений препятствующих удовлетворению ходатайства судом при настоящем судебном рассмотрении дела не выявлено, каких-либо доказательств, дающих основания полагать о нуждаемости Иванова М.В. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не имеется.

На основании совокупности изложенных фактов, суд пришел к убеждению о том, что осужденный Иванов М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осуждённого Иванова М.В. удовлетворить.

Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 августа 2017 года освободить условно-досрочно на 4 месяца 7 дней.

На основании ст. 79 УК РФ обязать Иванова М.В. не менять без уведомления органа внутренних дел своего места жительства, принять меры к трудоустройству, являться для регистрации в ОВД (ГОВД) расположенный по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время с 22 до 6 часов утра за исключением работы, болезни и иных случаях крайней необходимости, связанных с возможными техногенными факторами.

Разъяснить Иванову М.В. ч. 7 ст. 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок и в порядке со дня вручения постановления.

Судья________________________ С. В. Кутузов