Решение по делу № 2-1915/2019 ~ М-1452/2019 от 19.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 09.08.2019 года

Дело № 2-1915/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой ФИО22 к Захаровой ФИО23, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании недействительным завещания в части,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Пушкарева П.И., обратилась в суд с иском к ответчику, Захаровой А.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выделе супружеской доли в имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> включении ? доли в праве на указанное имущество в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным завещания от имени ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №с-170, в части завещания ? доли в праве на указанное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (Пушкаревой П.И.) бабушка – ФИО5, состоявшая на момент смерти в браке с ФИО6, в котором супругами был приобретен спорный земельный участок. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано на имя ФИО6 Также супругами при жизни на данном земельном участке был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано на имя ФИО6 Наследники к имуществу умершей – ФИО6 (муж) и внучки, наследующие по праву представления в связи со смертью отца и сына умершей – ФИО7 - Пушкарева П.И. и Захарова А.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. При жизни им было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спорное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, завещано им несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники к имуществу умершего по закону - внучки Пушкарева П.И. и Захарова А.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Спорное имущество было приобретено умершими в браке, в связи с чем она (Пушкарева П.И.) полагает, что оно является совместно нажитым, ? доля в нем принадлежала умершей ФИО5, и ФИО6 не мог завещать эту долю иным лицам, в связи с чем завещание в этой части является недействительным. В связи с тем, что между наследниками имеется спор, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Истица, Пушкарева П.П., в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представители по доверенности Пушкарева Т.В., Саблина У.И. явились, исковые требования истицы поддержали.

Ответчик, Захарова А.П., её представитель по доверенности Сержантова Е.Ю., в судебное заседание явились, исковые требования истицы не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.79-84).

3-е лицо, нотариус г. Москвы Мельникова В.И., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО20 ФИО24 состояли в браке, в котором у них родился сын – ФИО7, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка приобрел в собственность земельный участок № с кадастровым № (ранее №), площадью 1 200 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный в СНТ «Калинка» в районе <адрес>, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и указанного выше договора купли-продажи земельного участка зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 54 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений сторон и их представителей, указанное недвижимое имущество было приобретено ФИО6 и ФИО5 в течение совместного брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10, реестр №, согласно которому из принадлежащего ему имущества: земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, при жизни указанное завещание ФИО6 не изменялось и не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Наследники к имуществу умершей ФИО5 – ФИО6 (муж) и внучки, наследующие по праву представления в связи со смертью сына умершей – ФИО7. Пушкарева П.И. и Захарова А.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство нотариусом до настоящего времени не выданы, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей, поступившими по запросу суда от нотариуса г. Москвы ФИО18 (л.д.35-49).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Наследники к имуществу умершего по закону - внучки Пушкарева П.И. и Захарова А.П. в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Также наследники обратились к нотариусу с заявлениями о выделе доли умершей ФИО5 в нажитом во время брака с ФИО6 имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. До настоящего времени нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выданы.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждаются также материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, поступившими по запросу суда от нотариуса г. Москвы ФИО10 (л.д.50-74).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу требований ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, суд полагает возможным их применение и к спорным правоотношениям, в случае смерти обоих супругов.

Как следует из представленных материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, ее супруг ФИО6 к нотариусу с заявлением об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака, не обращался.

Доводы ответчика о том, что ФИО6 принял наследство после смерти супруги в полном объеме и его действия не оспаривались никем из родственников, суд отклоняет, поскольку согласно представленных материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратился не только ФИО6, но и внучки умершей по праву представления – Захарова А.П. и Пушкарева П.П., сведений об их отказе от принятия наследства, в том числе в пользу ФИО6 материалы наследственного дела не содержат. Обстоятельства их отказа от принятия наследства также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно объяснений сторон и их представителей, брачный договор между ФИО6 и ФИО5 не заключался. Спорное имущество нажито ими во время брака и является их совместной собственностью.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд считает возможным выделить супружескую долю ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из совместно нажитого в браке с ФИО19 имуществе в виде земельного участка с кадастровым № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> в размере ? доли, и включить данное имущество в состав наследственного имущества ФИО5

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со статьей 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1131 ГК РФ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ, предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и нормы закона, суд считает необходимым признать недействительным завещание от имени ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №с-170, в части завещания ? доли в праве земельного участка с кадастровым №, площадью 1 200 кв.м. и ? доли в праве жилого дома с кадастровым №, общей площадью 54 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ №░-170, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░