Постановление по делу № 5-296/2014 от 06.10.2014

Дело № 5-296/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, поступившие от ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, гражданина Украины, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут управляя автотранспортным средством на автодороге Херсон Керчь на 170 км осуществил выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, а также предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что торопился домой и поэтому объезжая медленно движущийся грузовой автомобиль совершил необдуманный манёвр чем нарушил Правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в выезде на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1)

- пояснениями сотрудника полиции капитана полиции отдела ГИБДД ФИО4, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит её чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, расчётный счет № 40201810735100000003, получатель – Казначейская служба РК, банк получателя – Отделение <адрес>, банковский идентификационный код – 043510001, административные штрафы и другие санкции код классификации дохода бюджета 21081100, код суда 290.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Советского районного суда

Республики Крым И.С.Бражник