Мотивированное решение по делу № 02-2901/2019 от 14.03.2019

2-2901/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Гориной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио ... к Департаменту городского имущества г. Москвы, ..., действующему также в интересах несовершеннолетних фио, фио, ..., ... фио, ... фио о признании не приобретшими право пользования комнатами в квартире, обязании адрес Москвы восстановить в очереди по улучшению жилищных условий и признать очередником 1987г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец .... обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, ... о признании не приобретшими право пользования комнатами в квартире, обязании адрес Москвы восстановить в очереди по улучшению жилищных условий и признать очередником 1987г., мотивируя свои требования тем, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес ..., принадлежит на праве собственности адрес, ... (жилой площадью 12,6 кв.м) была предоставлена фио на основании решения Исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов от 05.12.1990 № 28/133, а также ордера от 17.12.1990 № 433956. Решением Савеловского районного суда адрес от 07.09.2009г. по гражданскому делу № 2-4224/2009 установлено, что комнаты №№1,3 находятся на основании ордеров в пользовании семей Хорпиковых и фио соответственно.

Истец указывает, что семьи фио и Хорпиковых покинули ранее занимаемые ими комнаты №№1,3 в добровольном порядке, в связи с чем, утратили право пользования указанными комнатами. Также истец указывает, что предоставление ему в 1990г. комнаты № 2 не являлось улучшением его жилищных условий, а потому он снят с жилищного учета (как очередник 1987г.) неправомерно.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио и фио в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что выехали из квартиры, поскольку ... препятствовал им в проживании и пользовании комнатой, создал невыносимые условия проживания.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ... был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (как очередник 1987 года) правомерно как гражданин, ранее проживавший в общежитии и обеспеченный в 1990г. жилым помещением (комнатой в трехкомнатной квартире). Истец дал согласие на предоставление указанной комнаты, имеет постоянную регистрацию в данном жилом помещении, фактически проживает в нем.

Другие ответчики, а также третье лицо ГУ по вопросам миграции МВД России по

адрес, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес ..., принадлежит на праве собственности адрес, комната № 2 (жилой площадью 12,6 кв.м) была предоставлена фио на основании решения Исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов от 05.12.1990 № 28/133, а также ордера от 17.12.1990 № 433956. Решением Савеловского районного суда адрес от 07.09.2009г. по гражданскому делу № 2-4224/2009 установлено, что комнаты №№1,3 находятся на основании ордеров в пользовании семей Хорпиковых и фио соответственно.

Истец указывает, что семьи фио и Хорпиковых покинули ранее занимаемые ими комнаты №№1,3 в добровольном порядке, в связи с чем, утратили право пользования указанными комнатами. Также истец указывает, что предоставление ему в 1990г. комнаты № 2 не являлось улучшением его жилищных условий, а потому он снят с жилищного учета (как очередник 1987г.) неправомерно.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя их положений приведенной нормы, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правом на обращение в суд с требованиями о признании нанимателей жилого помещения не приобретшими право пользования жилым помещением, обладает только собственник указанного помещения, каковым фио не является, в связи с чем, его исковые требования к ответчикам фио, действующему также в интересах несовершеннолетних фио Гурамовнеы, фио, фио, к Болквадзе фио, фио, фио, Хорпиковой фио о признании не приобретшими право пользования комнатами в квартире, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Что касается исковых требований фио Гаяря Хамзиновича к Департаменту городского имущества адрес о признании не приобретшими право пользования комнатами в квартире, обязании адрес Москвы восстановить в очереди по улучшению жилищных условий и признать очередником 1987г., то суд их также не находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.5 ст.29 ЖК адрес, действовавшего на момент признания фио нуждающимся в улучшении жилищных условий, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, проживающие в общежитиях.

Согласно п.1 абзаца 2 ст.32 ЖК адрес, граждане снимаются с учета в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

По делу установлено, что фио был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий (как очередник 1987 года) правомерно как гражданин, ранее проживавший в общежитии и обеспеченный в 1990г. жилым помещением (комнатой в трехкомнатной квартире). Истец дал согласие на предоставление указанной комнаты, имеет постоянную регистрацию в данном жилом помещении, фактически проживает в нем.

При таких обстоятельствах, исковые требования фио удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ... к Департаменту городского имущества адрес, ... о признании не приобретшими право пользования комнатами в квартире, обязании адрес Москвы восстановить в очереди по улучшению жилищных условий и признать очередником 1987г., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда принято в окончательной форме 29.07.2019г.