Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2018 ~ М-506/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 28 июня 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У.,

при секретаре Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», его представителя Чувикова А. С., действующего по доверенности от 2 марта 2018 г. со сроком действия до 1 декабря 2020 г.,

ответчика Рыжовой С. А., ее представителя Куликова В.С. действующего на основании ордера №359 от 28.05.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Рыжовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к Рыжовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее: 13.12.2017г. между Рыжовой С.А. и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 44 759 руб., сроком на 365 дней, проценты за пользование займом составили 56 101 руб., переплата рассчитана исходя из аннуитетного формирования графика платежей при процентной ставке 185,055% годовых. Поскольку Рыжовой С.А. взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность за период с 16 января 2018 г. по 28 апреля 2018 г. из которых 43 255 руб. – основной долг, сумма процентов за пользование займом за период с16.01.2018г.по 28.04.2018 – 22 368 руб. 89 коп., пени за период с 14.02.2018 по 28.04.2018 – 139 руб. 91 коп. Указанную задолженность в размере 65 763 руб. 80 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. и проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору в размере 185,055% годовых, начиная с 29.04.2018 и по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратной суммы займа за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2018 по 28.04.2018, что составляет: 43 255 руб. х 3-22 368 руб.89 коп.=107 396 руб.11 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» Чувиков А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рыжова С.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Рыжовой С.А. - Куликов В.С. относительно предъявленных исковых требований возразил в части, признавая основной долг в размере43 255 руб., штраф в размере 139 руб.91 коп., не согласился с размером процентов за пользование займом, считая ошибочным расчет процентов в размере 22 368 руб.89 коп., предоставленный истцом, предоставив расчет ответчика, где сумма процентов оставит 19167 руб., а также ответчик просит уменьшить сумму взыскания процентов за пользование займом, рассчитанных исходя из процентной ставки по договору в размере 185,055% годовых, начиная с 29.04.2018 и по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратной суммы займа за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2018 по 28.04.2018, что составляет: 43 255 руб.*3-22 368 руб.89 коп.=107 396 руб.11 коп., в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору <данные изъяты> от 13 декабря 2017 г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Рыжовой С.А., последняя получила заем по расходному кассовому ордеру от 13 декабря 2017 г.в размере 44 759 руб. (л.д.20).

Договором потребительского займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком ежемесячных платежей по 8406 руб. (пункт 6 договора) (л.д.8-9).

Согласно договору Рыжова С.А. обязана возвратить ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» полученный заем и проценты за пользование займом в общей сумме 100 860 руб. до 13.12.2018г. (л.д.6).

Однако с 16.01.2018г. Рыжова С.А. свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет.

20 марта 2018 г.ответчику почтой было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д.29-30).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, включённой в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

На основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании пункта 2 статьи 12.1 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

На основании пункта 12 договора, а так же пункта 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательств начисляются.С 1 января 2017 г. вступили в законную силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введённые Законом № 230-ФЗ от 30 июля 2016 г., размер суммы начисленных по договору процентов был изменён с четырёхкратного размера на трёхкратный.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 апреля 2018 г. задолженность по договору займа <данные изъяты> от 13 декабря 2017 г.составляет: 65 763 руб. 80 коп, из которых: сумма основного долга –43 255 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 16 января 2018г. по 28 апреля 2018г. –22 368 руб. 89 коп.; сумма пени (неустойка) за период с 14 февраля 2018 г. по 28 апреля 2018 г. – 139 руб. 91 коп. (л.д.6-7).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа, суммы основного долга и неустойки. Между тем, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование займом судом проверен и признается неверным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора займа Рыжова С.А. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями относительно размера процентов за пользование займом. В силу принципа свободы договора, закреплённого в статье 421 ГК РФ, ответчик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору <данные изъяты> от 13 декабря 2017 г. ви размере 185,055 % годовых, начиная с 29 апреля 2018 г. и по день фактического погашения суммы долга по займу (на основании пункта 9 статьи 12 ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 16 января 2018 г. по 28 апреля 2018 г., что составляет: 43 255 руб. х 3 – 22 368 руб.89 коп. = 107 396 руб.11 коп.).

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Рыжовой С.А. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы взыскания процентов за пользование займом, рассчитанных исходя из процентной ставки по договору в размере 185,055% годовых, начиная с 29.04.2018 и по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратной суммы займа за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом за период с 16.01.2018 по 28.04.2018, что составляет: 43 255 руб.*3-22 368 руб.89 коп.=107 396 руб.11 коп., в связи с тяжелым материальным положением, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 2 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и понятийного аппарата "микрофинансовая организация", "микрозаем" следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для заемщика условиях.

Как следует из материалов дела, договор займа был подписан Ш. собственноручно, что свидетельствует о том, что ответчица была ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение на указанных условиях. Доказательств тому, что Рыжова С.А. имела намерение заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Таким образом, заключая договор микрозайма, Рыжова С.А. действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором микрозайма, что соответствует закону.Поэтому доказательств, препятствующих исполнению такой обязанности суду ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взыскания процентов за пользование займом, рассчитанных исходя из процентной ставки по договору в размере 185,055% годовых, начиная с 29.04.2018 и по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратной суммы займа 107 396 руб.11 коп.у суда не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1954 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.1).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2 173 руб., согласно расчету: 800 руб. + (65 763 руб. 80 коп. – 20000 руб.)х 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Рыжовой С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рыжовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от 13.12.2017г. по состоянию на 28 апреля 2018 г. 65 763 руб.80 коп., из которых: сумма основного долга 43 255 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 16 января 2018г. по 28.04.2018г.– 22 368 рублей 89 копеек; сумма пени (неустойки) за период с 14 февраля 2018 г. по 28 апреля 2018 г. 139 рублей 91 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 173 рубля, а всего 67 936 руб.80 коп.

Взыскать с Рыжовой С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки по договору <данные изъяты> от 13 декабря 2017 г. в размере 185, 055 % годовых, начиная с 29 апреля 2018 г. и по день фактического погашения суммы долга по займу, но не более трехкратного размера суммы займа, за вычетом неоплаченной суммы процентов за пользование займом, что составляет 107 396 рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У.Гурина

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2018г.