Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-205/2017 от 15.06.2017

12 – 205/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года                                                                              город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: С.В.Д., рассмотрев ходатайство С.В.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ в виде <данные изъяты>

В суд поступила жалоба С.В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование выше указанного постановления, в котором заявитель указал, что срок пропущен в связи с тем, что он работал вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поэтому пропустил срок подачи жалобы.

С.В.Д. в судебном заседании, доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Выслушав С.В.Д., исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Согласно ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что С.В.Д. при составлении протокола об административном правонарушении, дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения по телефону, в связи с этим, мировым судом ДД.ММ.ГГГГ. С.В.Д. был извещен СМС-извещением о рассмотрении в отношении него административного дела – ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 00 мин., однако последний в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, в связи с чем, дело было рассмотрено мировым судей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, без нарушения требований закона. После рассмотрения дела копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.В.Д. была направлена по почте, и согласно почтового уведомления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ., оснований для сомнения в достоверности указанных сведений у суда не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что С.В.Д. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в день рассмотрения не отбыл на работу вахтовым методом и при необходимой осмотрительности и заботливости имел возможность обратиться с ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отбытием на работу, либо направить в судебное заседание своего представителя (защитника) в установленный законом срок.

Таким образом, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска С.В.Д. процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи о привлечении С.В.Д. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток со дня получения копии постановления. Согласно имеющихся в деле документов, заявитель обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении С.В.Д. вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба С.В.Д. не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления С.В.Д. срока для обжалования постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство С.В.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Батуева Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.