Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 16.08.2021

    Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                  19 октября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрицкой О.А. и секретарем Кудашкиной К.Н., с участием: государственных обвинителей Сухаревой М.В. и Карпина А.А., подсудимого Лехтонена М.Э., защитника адвоката Иванова О.В., удостоверение №262, ордер №107 от 22.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лехтонена М.Э., <данные изъяты>, судимого:

    12.01.2021г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Лехтонен М.Э. (далее по тексту – Лехтонен) 7 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Карелии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен, постановление суда вступило в законную силу 5 мая 2021 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лехтонен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 2 июня 2021 года в период времени с 18.00 часов до 19 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Советская, д.18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» бутылку коньяка «Гран Брой» VS 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 1339 руб. 99 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1339 руб. 99 коп.

Он же, Лехтонен, 7 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Карелии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен, постановление суда вступило в законную силу 5 мая 2021 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лехтонен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 3 июня 2021 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Советская, д.18, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» две банки газированного напитка «JAGUAR Original» 7,2%, объемом 0,45 л, на общую сумму 199 руб. 98 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 199 руб. 98 коп.

В суде Лехтонен полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил заявленное при ознакомлении c уголовным делом ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было поддержано защитником Ивановым О.В.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» П. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.183-187, т.1), которое Лехтонен подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом разъяснения положений гл.40 УПК РФ (л.д.177-178, т.1), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился Лехтонен М.Э., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

        по эпизоду хищения 02.06.2021г.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

        по эпизоду хищения 03.06.2021г.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что Лехтонен является субъектом преступлений и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Состояние здоровья Лехтонена опасений у суда не вызывает, он не страдает серьезными (хроническими) заболеваниями, не имеет инвалидности и ограничений к труду, холост, имеет малолетнюю дочь, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртным, склонен к совершению мелких хищений, ранее судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение двух умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лехтонена по эпизоду хищения от 02.06.2021г., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, существенно изменило его поведение, привело к совершению преступления.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, совершение новых умышленных преступлений в период условного осуждения, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Лехтонену наказания в виде исправительных работ, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного корыстного преступления, совершившего новые преступления в период условного осуждения. Возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания судом не установлена.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое из видов наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения.

Поскольку по настоящему приговору Лехтонен осуждается за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского районного суда Карелии от 12 января 2021 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по этому приговору, поскольку подсудимым в период испытательного срока совершены новые умышленные преступления, что указывает на недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного ему ранее и недостижение его целей, установленных законом. Подсудимый в период испытательного срока не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал.

Учитывая данные о личности подсудимого, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 12 января 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их категории и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лехтонена М.Э. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.06.2021г.) – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

    по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.06.2021г.) – в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лехтонену М.Э. наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Лехтонена М.Э. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 12 января 2021 года.

Окончательное наказание Лехтонену М.Э. назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 12 января 2021 года, назначив к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Лехтонену М.Э. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                              С.П. Матвеев